대학 입시 서류가 더 어려운 것과 덜 어려운 것이 더 공평한가요?

대학 입시가 단 한 가지 시험만 있다면 난이도가 공정성에 영향을 주어서는 안 된다. 난이도로 인해 선발되는 전체 인원은 변동되지 않기 때문입니다. 아무리 어려워도 온라인에 접속할 수 있는 총 사람 수는 동일합니다.

그러나 대학 입시가 여러 시험의 점수를 합산하는 것이라면, 어떤 시험이 유난히 어렵다면 이 시험의 차이는 더욱 높아지겠죠. 수학적 관점에서 볼 때, 전체 성적에서 이 과목의 비중이 높아졌다고 계산할 수 있다. 이것은 분명히 공평하지 않습니다.

그렇다면 간단히 말하면 대학 입시 서류의 난이도가 과목별 비중에 영향을 미치게 되는 것입니다. 학생마다 과목마다 강점이 다르기 때문에 불공정이 발생합니다.

두 사람의 전체 레벨이 거의 같다면. 그런데 수학이 더 어려워요. 다른 과목의 시험지는 단순해서 2점 차이가 났어요. 그렇다면 수학은 못하는데 다른 과목은 잘하는 학생에게는 확실히 불공평한 일이다.

사실 대학 입시 문제가 점점 어려워지는 추세인 것 같은데 왜 점점 어려워지는 걸까요? 각 세대는 실제로 이전 세대보다 교육을 강조하고(요즘 부모들이 얼마나 교육을 중요하게 생각하는지 보세요), 교육 수준이 향상되었습니다(현재 시험 중심 교육 수준은 확실히 훨씬 더 높습니다). 전작의 기초 때문에), 그래서 현재 시험문제의 난이도 상승은 사실 일종의 "상대적 난이도는 변함이 없다"는 것이다. 교육수준이 높아져서 3년이면 더 많은 지식을 배울 수 있기 때문에 일부 미적분학을 고등학교로 옮겼습니다. 하지만 스케일에 있어서는 기본 난이도는 변하지 않은 것 같아요.

그래서 절대 난이도가 높고 낮음은 중요하지 않다고 생각하지만, 대학 입시에서는 각 과목의 난이도가 기본적으로 일관된 수준을 유지해야 한다는 뜻입니다. 이는 각 과목의 최종 점수, 표준 편차 또는 제곱이며, 이는 이 테스트의 상쇄 또는 차별을 반영합니다. ——모든 과목의 난이도를 동시에 낮추거나 높이더라도 공정성에 영향을 미치지는 않을 것이라고 생각합니다. 하지만 한 과목의 난이도를 높이면 공정성에 큰 영향을 미칠 것은 분명하다.