Mizhi Luzegou는 며칠 전 음주로 사망했습니다.

술을 마시면 사망에 이르게 될 때 '음주 책임'을 지는 몇 가지 흔한 상황

① 고의적 음주 유형.

옛날에는 곳곳에서 '술 문화'가 '술에 취하지 않으면 친구가 될 수 없다'는 무언의 법칙을 형성해 서로에게 와인을 부어주는 것이 습관이 됐다. 연회 중. 음주로 인한 상해배상의 경우, 주정꾼은 과도한 음주가 사람의 건강에 해를 끼친다는 것을 알고도 그러한 행위를 하여 피해를 입혔다는 점에서 관련법에 따르면 이는 직접적이고 고의적인 주관적 과실로 판단할 수 있다. 법률은 음주자가 보상에 대한 주요 법적 책임을 져야 한다고 규정하고 있습니다.

②과음.

'술친구'는 술을 마시는 사람이 특정 질병을 앓고 있거나 알코올 능력에 한계가 있다는 사실을 알고 있거나, 음주 후 부작용을 발견하거나, 기타 불리한 결과(음주운전 등)를 알고 있는 경우를 말한다. 등이 있음에도 불구하고, 피해자를 상대로 술을 마시는 자가 '술친구'의 생명과 안전에 관심을 두지 않고 이를 발전시키게 하여 이를 만류하게 하는 의무를 이행하지 아니하는 경우 "술친구"가 상해를 입은 경우, 피해자를 상대로 술을 마시는 사람은 간접적이고 고의적인 과실이 있는 것으로 간주되며, 관련 법률 규정에 따라 술꾼은 배상금의 1/3 이상을 법적 책임을 져야 합니다. 다양한 상황에 따라.

③구조 유형이 없습니다.

'술친구' 사이에 '술 약속'이 존재했기 때문에 두 사람은 함께 술을 마신다는 암묵적인 이해에 이르렀을 뿐만 아니라, 술을 마시는 과정에서 서로 가장 가까워졌기 때문이다. 또한, 술꾼이 취했는지, 부작용이 있는지에 대한 정보를 가장 쉽게 얻고 발견할 수 있다는 편리함과 특징을 사이버네틱스 및 정보 전파 원리의 관점에서 볼 때, 같은 술꾼과 술을 마시는 사람들은 술에 취했을 가능성이 적습니다. 부작용이 있는지 확인하십시오. 이후에는 적시에 통보하고 적시에 구조를 지원하며 적시에 치료 및 지원을 하는 등 법적, 도덕적 의무가 있습니다. 이 경우, 음주상대방이 이들 의무 중 하나, 여러 개 또는 전부를 위반하여 다른 “음주친구”에게 개인적인 피해를 입힌 경우, “음주상대”의 행위가 음주사고 발생에 중대한 영향을 미친다고 판단되어야 한다. "음주파트너"는 그 원인에 따라 상응하는 배상책임을 진다. 이 견해는 "신체상해배상 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 제3조 2항의 규정에 근거합니다. 동일한 과실이 있으나 여러 행위를 개별적으로 범한 경우 동일한 손해가 간접적으로 공동으로 발생한 경우 각 당사자는 과실의 정도나 원인의 비율에 따라 상응하는 배상책임을 진다.”

④양측 모두 잘못이 없습니다.

사법 실무에서도 한 '술친구'가 다른 '술친구'에게 소량의 와인을 마시도록 설득했지만 결국 상대방에게 질병을 일으키거나 심지어는 그리고 술을 권유한 사람은 이전에 자신의 상태를 몰랐고, 술을 권유받은 사람도 소량의 술을 마시는 것이 위험하지 않을 것이라고 믿었습니다. 그에게 술을 마시도록 권유한 사람은 그에 상응하는 배상 책임을 지도록 명령받을 수 있습니다. 그 근거는 우리나라 민법총칙 제132조입니다. "손해를 끼친 당사자 중 어느 쪽도 과실이 없는 경우, 당사자는 실제 상황에 따라 민사책임을 분담할 수 있습니다." 네 번째 유형은 형평적 책임의 원칙을 적용합니다.