먼저 구글에 540억 달러의 벌금을 부과하고, 그다음에는 애플에 1020억 달러의 벌금을 부과합니다. 트럼프가 칭찬하는 '세금 여왕'은 누구일까요?

'반독점'이라는 개념은 누구에게나 익숙할 텐데요. 반독점이란 기업이 독점을 하거나 마케팅 과정에서 그런 경향이 있을 때 국가가 취하는 일종의 독점을 뜻합니다. . 이 행동에 대한 개입. 이러한 행위는 일반적으로 다국적 기업과 밀접한 관련이 있으므로 독점 금지 행위와 관련된 국가에서는 일반적으로 이러한 행위를 금지하기 위해 해당 독점 금지법을 제정합니다.

일반적으로 독점 지위를 얻을 수 있는 기업은 지식재산권과 기술을 보유한 기업이기 때문에 관련 기술이 없으면 제품 개발과 생산에서 타인의 통제를 받는 경우가 많다. 독점은 상업적 경쟁이 있을 때 불가피합니다. 이때 국가는 독점을 피하기 위해 제도적 제약만 사용할 수 있습니다. 독점금지법이 이들 거대 기업들에게 골칫거리가 되는 것은 바로 독점 금지법의 존재 때문이지만, 이는 신기술 기업들에게는 보장이기도 합니다.

'강한 여성' 베스타거의 등장

세계 유일의 초강대국인 미국은 첨단 기술과 지식을 보유하고 있어 미국의 다국적 기업이 세계 최고 수준에 속한다. .모든 회사에는 독점권이 있습니다. 이러한 현상을 멈추지 않고 만연하게 놔두면 다른 나라 기업의 발전에 불공정하고 심지어 해를 끼칠 것이며 시장은 단조롭고 변형될 것입니다. 현재 각 국가는 좋은 비즈니스 환경을 확보하기 위해 독점 금지법을 사용해야 합니다.

유럽연합 집행위원회 경쟁위원장인 베스타거의 등장은 트럼프마저도 한때 그녀를 '세금의 여왕'이라고 불렀던 '강한 여성'의 등장으로 기술 대기업들을 놀라게 했다. Vestager는 2014년에 경쟁 위원으로 임명되었습니다. 신속하고 단호한 조치를 취하는 그녀의 능력은 거대 기업을 매우 두렵게 만들었습니다. 왜냐하면 그들이 그녀의 표적이 되는 한 독점 금지법의 제재를 피할 수 없기 때문입니다. 독점금지법을 위반할 경우 부과되는 벌금은 매우 큽니다.

Vestager가 취임한 후 Apple, Google, Amazon 및 기타 대규모 다국적 기업을 비롯한 미국의 많은 대규모 기술 회사가 예외가 아니었습니다. 그녀가 취임한 4년 동안 그녀는 최대 1,600억 달러에 달하는 벌금을 부과했습니다. 이 벌금 액수는 이들 대기업에 억제 효과를 주었습니다. 이는 그들이 그녀의 표적이 되는 한 결코 성공할 수 없다는 것을 의미합니다. 제재를 피하기 위해. 이로 인해 트럼프는 베스타거가 미국에 대한 깊은 증오로 가득 차 있다고 생각하게 되었다.

'무서운' 강경 전술

구글의 반독점 행위는 실제로 전 독점위원이 눈치채고 구글과 5년간 '전쟁'을 벌이기도 했으나. 그럼에도 불구하고 구글의 독점 문제는 해결되지 않았습니다. Vigortas의 등장으로 문제가 실질적으로 해결된 것은 그녀가 취임하자마자 Google의 문제를 보고 Google이 검색 결과에서 자신을 보호하고 있다는 사실을 발견한 것입니다. .

베스타거가 인수하기 전에는 구글의 독점 증거가 발견되지 않았기 때문에 베스타거는 인수 후 짧은 시간 내에 그들의 위반 증거를 수집하고, 구글에 대해 직접적으로 가혹한 조치를 취했다. 처벌을 받아들이지 않는다면 유럽을 떠나주세요.” 베스타거의 강경한 태도와 증거에 직면한 구글은 독점 행위에 대한 대가를 치르고 독점금지법에 따른 처벌을 받아들일 수밖에 없다. 구글은 60억 유로(540억 위안) 이상의 벌금을 물게 됐다.

구글에 이어 애플도 베스타거의 처벌을 피하지 못했다. 아일랜드는 한때 Apple에 세금 특혜를 부여했기 때문에, 즉 Apple은 다른 다국적 기업보다 아일랜드에서 세금을 적게 납부했기 때문에 Apple은 거의 1,020억 위안에 달하는 세금을 절약할 수 있었습니다. Vestager는 Apple의 우대 정책을 발견하고 Apple에게 돈을 아일랜드에 반환하라고 명령했지만 아일랜드가 이를 받아들이지 않았기 때문에 Apple은 돈 반환을 거부했습니다.

그러나 베스타저는 애플에 대한 모니터링을 포기하지 않고 계속해서 애플의 독점 행위에 대한 증거를 찾았습니다. Vestager는 Apple Pay의 독점 허점을 찾기 위해 Apple과 파트너십을 맺은 회사에 연락하기도 했습니다.

많은 기업들이 Apple에 대해 우려하고 있습니다. Vestager가 Apple의 독점 증거를 발견하면 Apple이 직면하게 될 벌금은 엄청날 것입니다.

공정한 시장 경쟁 환경 유지

많은 사람들은 베스타거의 행동과 그녀가 왜 이 회사들에 그렇게 엄격한지 혼란스러워할 수도 있습니다. 그들은 심지어 그녀가 정말로 미국을 매우 싫어할지도 모른다고 생각할 수도 있습니다. 많이. 그리고 그녀는 이러한 거대 기술 기업을 두려워하지 않습니까? 왜 이러한 거대 기술 기업이 Vestager를 더 두려워합니까? 우선, 이들 회사가 독점금지법을 위반했다는 Vestager의 비난은 확실한 증거를 가지고 있습니다. 거대 기술 기업들조차 감히 화를 내고 입을 다물지 못할 뿐입니다. 왜냐하면 이 모든 것이 합법적인 행위이기 때문입니다.

둘째, 베스타거의 행동은 공정하고 안정적인 시장 환경을 유지하기 위해 꼭 필요한 일이며, 자신이 해야 할 일을 하고 책임을 다하고 있을 뿐입니다. 더 높은 이익을 추구하는 것은 자본가의 본성이며, 자본이 일정 기간 발전하면 독점은 불가피하다. 그러나 이러한 기업이 시장에서 공정한 경쟁의 법칙을 위반한다면 누군가는 이를 처리하고 감독해야 한다. 그렇지 않으면 전체 시장, 다른 소규모 기술 기업, 소비자에게 불공평할 것입니다. 특히 시장에서는 일단 독점이 만연해지면 그들이 만들고자 하는 규칙이 규칙이 됩니다. 소비자에게 큰 위험이 됩니다.

경제 세계화가 진행되고 다국적 기업의 수가 증가함에 따라 점점 더 많은 기술 거대 기업이 더 큰 이익을 얻으려고 시도할 것입니다. 유럽연합(EU)뿐만 아니라 전 세계 많은 국가들이 이러한 도전에 직면해 있기 때문에 이제 각국도 자국의 독점금지법을 개선하고 있으며, 중국도 분명 예외는 아닙니다.

그래서 Vestager와 같은 단호한 독점 금지 위원은 모든 국가에서 배울 가치가 있습니다. 거대 기술 기업에 억제력을 제공해야만 시장 환경이 더욱 완벽해질 수 있습니다. 2019년 10월 베스타거는 유럽 독점금지위원회의 질문을 받아들였고, 그녀는 재선되고 싶다는 의사를 밝혔습니다. 이 두려운 강한 여성은 자신의 다음 방향을 중국 기업으로 바꾸겠다고까지 말했습니다.

중국이 WTO에 가입한 이후 자연스럽게 반독점 책임을 지게 됐으니 입법이 이뤄져야 한다. 중국에서도 다국적 기업의 독점 행위가 두드러진다. 물론 이러한 행위는 세계 다른 나라에서도 두드러진다. 또한 많은 기업들이 독점금지법을 회피하고 제재를 회피하려는 시도를 하고 있다.

그러나 어떤 경우에도 기업의 독점은 오래 가지 못할 것입니다. 기술, 지식, 재능은 항상 어느 국가나 기업의 소유가 아니기 때문입니다. 그러므로 우리는 독점에 근본적으로 반대할 수 있도록 우리 자신의 지적 재산권과 첨단 기술 인재를 보유해야 합니다.