어메이징 스파이더맨의 박스오피스가 스파이더맨을 따라잡지 못하는 이유는 무엇입니까?

누군가가 '스파이더맨' 시리즈를 다시 시작하려고 할 때, 방관자로서 그 구체적인 의미를 발견하기는 어렵습니다. '스파이더맨'의 첫 3개 에피소드는 2002년, 2004년, 2007년 놀라운 글로벌 흥행 성공을 거두었습니다. 20대 청년이라면 이 영화 시리즈가 인생의 절반을 함께해 왔습니다. 제작자들은 이 허술한 만화를 셰익스피어의 사극처럼 재해석해 '각 세대'에게 뿌리 깊은 '교육'을 제공하고자 했다. 불행하게도 우리 성인 시청자들에게는 "어메이징 스파이더맨"이 너무 성급해 보이고 영화의 모든 것이 지루하고 참신함이 없어 보입니다. 우리의 영웅 피터 파커 역은 토비 맥과이어가 아닌 앤드류 가필드가 맡았는데, 이해가 안 되는 건 '소셜 네트워크'에서 좋은 연기를 펼쳤던 이 배우가 '어메이징 스파이더맨'에도 있었다는 점이다. 항상 밤비 눈처럼 눈물을 흘려야 하나요? 그리고 "The Help"에서 엠마 스톤과의 그의 사랑 관계도 인위적이고 믿을 수 없습니다. 설명할 수 없을 정도로 흥미롭고 설명할 수 없을 정도로 감각적이며, 이전 버전의 남성과 여성 주인공 사이의 모호하고 명확한 구분과는 전혀 다릅니다. 영화에서 적극 추천하는 악당 코너스 박사는 드디어 거대한 도마뱀의 모습으로 등장한다. 영화에는 오싹한 특수효과 장면이 많이 등장하지만, 악당의 멍청함은 정말 실망스럽다. "놀라운" "네 영웅"의 돌 남자.

신기술의 추가로 '어메이징 스파이더맨'의 특수효과 장면은 확실히 대폭 업그레이드됐다. 특히 도시를 날아다니는 스파이더맨의 궤적은 더욱 복잡하고 세련됐다. 피터 파커와 도마뱀 큰 전투 장면은 다양한 물리적 관습을 깨뜨리지만, 웅장한 장면은 여전히 ​​만족스럽지 않습니다. 영화의 가장 큰 문제는 피터 파커와 그의 새 여자친구 사이의 케미스트리가 매우 약하다는 점이다. 그들의 사적인 부분이 관련된 장면에서 엠마 스톤의 눈빛은 전작보다 더 나빠졌다. 물론 크리스틴 던스트의 단점은 캐릭터가 너무 단순하다는 점이다. 아마도 이전 버전에 대한 나의 지나친 감탄 때문인지, 저자는 새 버전의 모든 캐릭터에 대해 불쾌한 태도를 가지고 있습니다. 심지어 Peter의 삼촌인 Martin Sean과 이모 Sally Field도 극도로 초췌하고 무기력해 보입니다. 분명히 The Amazing Spider-Man은 무의미한 반복입니다.

'500일의 썸머'를 연출한 마크 웨버는 산업적으로 제작된 이 '어메이징 스파이더맨'을 위해 거의 아무것도 하지 않았다. 그는 혁신적인 능력조차 전혀 보여주지 않았으며, 영화 전체가 영화의 스토리는 전작보다 더 거칠고 황당하며, 등장인물 간의 감정설계도 더 경솔하고 유치하다(특히 피터가 여자친구에게 프로포즈할 때 상대방이 너무 빨리 동의한 걸까?). 이전 버전에서 스파이더맨의 궁극적인 모토는 "큰 힘에는 큰 책임이 따른다"였지만 새 버전에서 스파이더맨의 모토는 훨씬 더 극단적입니다. "능력 있는 자는 큰 책임을 진다!" 영화의 질을 높이는 데 중요한 역할도 미미합니다. 영화의 특수효과 장면은 여전히 ​​훌륭하지만 놀라움이 부족합니다. 특히 피터와 도마뱀이 고층 건물 옥상에서 싸우는 장면은 다른 영화에서 수천 번 본 것 같습니다. 이는 <킹콩>의 마지막 장면에서 고릴라들이 비행기와 싸우는 장면과, <어벤져스>에서 하늘에 구멍을 뚫기 위해 모이는 영웅들의 모습도 본질적으로 같다.

스파이더맨은 사실 굉장히 사랑스러운 캐릭터다. 피터 파커는 타고난 슈퍼 히어로(슈퍼맨)도 아니고, 억만장자 플레이보이(배트맨, 아이언맨)도 아니다. 사실 가장 가까운 것은 헐크다. 영화가 개봉되기 전, 제작자들은 이 버전의 피터가 "가장 스타일리쉬하고 흥미로운 스파이더맨"으로 변신할 것이며 젊은 엠마 스톤이 연기하는 새로운 여주인공이 더욱 흥미로울 것이라고 말했습니다. 앤드류 가필드가 이 영화를 통해 자신이 아이콘이자 유능한 배우임을 증명할 수 있을 거라 생각했고, 마크 웨버 감독도 그렇게 할 수 있을 거라고 생각했다.

안타깝게도 '어메이징 스파이더맨'은 많은 문제를 안고 영화가 됐다. 첫째, 슈퍼히어로가 과소비되고, 심지어 스파이더맨도 과소비되는 시대에 영화는 시기적절하게 탄생했다. ; 두 번째 요점은 "The Amazing Spider-Man"이 실제로 혁신적인 힘을 제공하지 않는다는 것입니다. 특히 이전 버전의 스토리를 반복한다는 사실은 정말 놀랍습니다. 세 번째 문제는 이 영화에는 완벽하고 시선을 사로잡는 악당이 없다는 점이다. 작은 녹색 고블린과 같은 개성을 지닌 나쁜 남자가 관객들에게 인기를 끄는 것이 바로 제임스 프랭코가 유명해진 이유가 아닐까? 하지만 이 영화 속 리자드맨은 깊은 인상을 남기기 어려울 것 같다. 기껏해야 <스파이더맨 3>의 샌드맨과 동등한 수준이다. '어메이징 스파이더맨'은 매우 '안전한' 영화지만, 할리우드가 장르영화의 깊이를 계속해서 발전시키고 있는 이 시대에 모험심이 강한 '다크나이트 라이즈', '스파이더맨'에 비하면 확실히 시대에 뒤떨어진 영화다. '어메이징 스파이더맨'은 관객들에게 곧 잊혀질 작품이다.

천천히 공부하세요..................