대규모 만화 '유쾌한 염소와 큰 늑대'는 왜 실패했나요?

대형만화 <쾌활한 염소와 큰 늑대>는 장쑤성 아이들이 이를 흉내내 아이들에게 해를 끼치기 때문에 망할 것 같다. <기분 좋은 염소와 큰 늑대>는 많은 시청자들의 어린 시절 고전으로, 이 작품을 떠올리면 필연적으로 말을 해야 한다. 뿐만 아니라, 이 영화는 당시 상대적으로 취약했던 국내 애니메이션 시장에도 돌입해 성공적인 국민만화의 대표작이라 할 수 있다. 그런데 이것도 일이었는데 갑자기 날이 조용해지고 관심도 없고 증발하듯 모습이 사라졌습니다. 먼저 '기분 좋은 염소와 큰 큰 늑대'를 촉발한 장쑤성 아이들의 모방에 대해 이야기하고 싶습니다. '기분 좋은 염소와 큰 큰 늑대' 애니메이션에는 크고 나쁜 늑대가 양을 잡는 장면이 있습니다. 그리고 그것을 냄비에 넣어 태워버립니다.

보시다시피 사진 속 양들은 그다지 고통스러운 모습을 보이지 않고 있습니다. 하나는 기분 좋은 염소가 자신들을 구하러 올 것이라는 것을 알기 때문이고, 다른 하나는 늑대의 손과 발이 습관적으로 느리기 때문이다. 이 그림에는 아무것도 없지만 방금 비극이 일어났습니다. 장쑤성에서는 몇몇 어린이들이 '유쾌한 염소와 큰 늑대' 장면을 흉내내며 이들 어린이들에게 피해를 입혔습니다. 그래서 이 아이들의 부모는 애니메이션 회사를 법정에 끌고 가서 승리했습니다. 이것이 바로 이 국민 고전이 금지된 이유입니다. 그러나 예리한 시청자들은 이러한 소위 '모방'이 궁극적으로 중국 특성을 지닌 일종의 교육 수사에 불과하다는 것을 알고 있습니다. 『유쾌한 염소와 큰 늑대』는 작품뿐만 아니라 『무지개 고양이와 파란 토끼』, 『파란 고양이 장난꾸러기』, 『노래에 미쳤어요』, 『검은 고양이』 등 국내 수준 높은 애니메이션을 선보이고 있다. 보안관' 등 부모님은 망연자실했다.

다음 질문은 이러한 소위 금지 조치가 실제로 금지되어야 하는가, 아니면 교육적 무능력을 은폐하려는 부모의 희생자일 뿐인가? 내 대답은 당연히 후자다. Pleasant Goat의 금지령을 다시 살펴보겠습니다. 부모는 애니메이션에 대한 모든 책임을 지었지만 문제에 대한 자신의 문제는 언급하지 않았습니다. 결국 '중국 부모들'에게 전적으로 제작진만 비난을 받고 그들의 변명에 희생양이 된 것으로 보인다. 사실 내 생각에는 애니메이션 작품에 폭력적인 요소가 존재하는 것은 정상적인 일이다. 예를 들어 일본에서 출시된 울트라맨 모바일 시리즈와 미국에서 출시된 트랜스포머 시리즈는 둘 다 좀 더 직접적인 폭력 요소를 담고 있다. 그러나 해로운 결과가 있습니까? ?

마지막으로 작품 자체가 올바르고 친절한 가치를 옹호하는 한, 어떤 투쟁은 작품의 대중성을 높이기 위한 수단일 뿐입니다. 모든 사고가 애니메이션 때문이라면 왜 중국 만화의 부흥을 이야기하는가? . 본질적으로 자녀의 교육은 부모의 지도에 달려 있습니다. 부모는 자녀의 첫 번째 교사이며 모범을 보이는 사람은 바로 부모입니다. 그래서 대형 만화 <쾌활한 염소와 큰 늑대>는 망할 것 같아요. 장쑤성에는 그 줄거리를 흉내내고 아이들에게 해를 끼치는 아이들이 있기 때문이죠.