은행 금융상품과 펀드의 본질적인 차이점은 무엇이며, 운영상 차이점은 무엇인가요?

은행은 채권시장에서 가장 큰 시장조성자이다. 펀드는 기본적으로 유가증권에만 투자하지만 실제로는 실물경제에 간접적으로 투자하는 경우도 있습니다. 공공자금은 매우 엄격한 감독을 받고 있는데, 이는 2009년에 특히 두드러졌습니다.

운영 주체가 다르다는 점은 매우 중요합니다. 그러나 채권의 경우 은행 재무 관리와 자금이 실제로 고객을 대신하여 재무 관리를 하는 경우가 있어 구체적인 상품 운영 조건을 공개하지 않는 경우가 많습니다. 주요 차이점은 운영 주체가 다르다는 점입니다. 물론 이전에는 감독의 차이를 간과했지만, 자금 규모의 차이로 인해 운영의 어려움은 분명히 다를 것입니다. 운영 주체. 그리고 은행 금융상품. 중국은행이 주식시장에 투자하는 'BOC 신흥시장' 금융상품은 수수료 구조의 차이가 미미하다. 펀드회사의 인재우위가 더 뚜렷하지만 실제로는 차이가 그리 크지 않다. 운영 주체의 차이는 고려되지 않습니다.

운영중입니다.

셋째, 사실 시장에서 직접 타겟을 구매하는 것과 크게 다르지 않으며 순 가치가 매일 공시된다는 점에서 여전히 운영상의 이점이 있습니다.

둘째, 상품 종류에 따라 핵심이 다르다. 사실 기본적으로는 펀드사의 순수채권펀드와 똑같다.

요컨대, 상품 종류와 규제 차이, 특히 원리금과 수익을 보장하지 않는 채권 상품 등으로 인해 나중에 중국 은행 규제위원회에 의해 중단되었습니다. 매우 중요한 점을 추가하겠습니다. 채권은행금융상품 등 구체적인 운영절차는 은행금융상품이 주로 채권상품입니다. 물론 규제 주체는 다릅니다. 여기서는 미시적 차이를 고려하지 않았습니다. 유동수익 상품이라면 은행이건, 펀드사가건 상품 유형은 투자 방향에 중점을 둡니다. 은행의 재무관리는 펀드보다 광범위합니다. 투자 방향도 비슷합니다. 예를 들어, 중국 은행에는 "BOC Bond Market Connect"라는 변동 수익을 제공하는 금융 상품이 있습니다. 당시 많은 은행들이 재무관리를 위해 백도어 신탁회사를 이용했습니다. 펀드사의 거의 모든 상품이 플로팅되어 있으나 이는 사실 별 의미가 없습니다. 유동인컴이 있는 일부 상품을 제외하고는 상품 출시부터 승인까지 절차가 다릅니다. 정식으로 운영을 시작하고 부동산 개발업자 등 기업에 간접적으로 자금을 조달하는데, 반드시 그런 것은 아니다. 모두 중국 등 관련 규제 기관의 승인이 필요한 것은 아니다. 증권 규제위원회. 리틀 머니 팬이라면 투자는 위험하며 재정 관리에 신중해야 한다는 점을 상기시켜 줍니다.