역사적 위기를 극복하는 방법

다양한 난강 학교 Zheng Yiwei: 학문적 자원의 세 가지 측면을 물려받았기 때문에 첫째, '남부 고등학교'('베이징 대학 학교'라고도 함), Guo Tingyi는 난징 고등학교를 졸업했습니다. 사범대학(난징대학의 전신)은 역사자료를 중시하는 우수한 전통을 이어받았으며, 둘째는 컬럼비아대학의 구술사 연구이며, 셋째는 중국학과는 달리 하버드대학 페어뱅크에서 시작한 해외중국학이다. 미국의 중국 연구는 문제 연구의 주류이다. 실제로 난강학파 역시 역사문학연구소의 영향을 받아 사료를 중시하면서도 사료를 지나치게 강조하는 경향을 극복하였다. 정이웨이(Zheng Yiwei): 중국 본토의 현대사 연구는 상대적으로 역사적 자료를 무시하고 역사적 관점에 초점을 맞춰 왔습니다. 오늘날까지도 양천석처럼 역사적 자료를 진지하게 수집하고 연구하는 학자는 거의 없습니다. 게다가 국제적인 관점도 부족합니다. 1990년대에는 그렇지 않았지만 앞으로는 나아질 것입니다. 일반적으로 우리는 이론을 강조하고, 자료를 샅샅이 뒤진 연구자가 거의 없으며, 구술사에 그다지 관심을 두지 않습니다. 난강학파는 창립 당시 해외 자금에 의존했기 때문에 국제 학술 교류가 긴밀하고, 다른 사람의 첨단 연구 성과를 수용하고 변혁하는 데 능숙합니다. 난강학파에 대해 주목할 만한 또 다른 점이 있다. 첫째, 역사를 역사적 자료와 동일시하고 그 실제적 ​​적용을 상대적으로 무시하는 역사언어학연구소의 역사과학학파이다. 『남강학파』에서 『당시 양측이 아직도 갈등을 고민하고 있음을 책에서 알 수 있다. 둘째는 현대사를 국민당의 혁명사로 해석하고 활용하는 국민당의 혁명사관이다. 현대사를 대표하는 당사. 다양한 압력 속에서도 남강학파는 여전히 학자, 역사학자의 정신을 견지했고, 마침내 1980년대 이후에는 점차 대만 역사를 대표하는 학교로 자리 잡았습니다. 역사의 진면모를 추구하는 정이웨이: 장펑위안을 예로 들어 1911년 혁명 연구를 돌파구로 삼아 '입헌주의자'들의 공헌을 이끌어내고 '양치차오와 청혁명'을 완성했다. 입헌주의자와 1911년 혁명', '양치초와 1911년 혁명' 중화민국 정치에 관한 세 권의 책. 첫 번째 책이 완성된 후, 이 책은 1911년 혁명에 대한 국민당 역사학파의 견해를 완전히 전복했다는 이유로 국민당 당국과 국민당의 혁명적 역사관에 의해 탄압당했습니다. 이후 이 책은 궈팅이(Guo Tingyi)의 지원을 받아 출판되었습니다. 그리고 장위발의 『청나라 혁명세력』, 『청나라 입헌세력』 등의 작품을 보면 1911년 혁명의 복합적인 요인이 동몽회만의 소행이 아니라, "전 국민의 혁명". '삼인주의'를 예로 들면, 초기에는 '신민종보'에서 양계초의 지속적인 비판으로 인해 왕징웨이, 풍자이 등이 강제로 참여하게 됐다. 토론 과정에서 이론적 구조가 점차 완성되는 것을 볼 수 있는데, 양계초의 공헌은 매우 컸지만, 과거 양계초는 인위적으로 왜곡된 '반혁명가'였다. 이러한 연구는 수준이 높고 비전이 넓으며 역사적 자료를 매우 중시하므로 본토 학계에 참고 자료가 될 수 있습니다. 오늘날 중국 본토의 일부 학자들(양천석, 양귀송)도 사료 연구에 큰 중요성을 부여하고 있으며, 이는 그들이 높은 수준의 연구 성과를 거두고 독자들에게 사랑받는 중요한 이유이기도 합니다. 양대만해협의 학자들도 같은 고민을 하고 있습니다. 정이웨이(Zheng Yiwei): 이 도서관을 살펴보면 남강학파 3대 학자들이 현대 중국의 고통과 트라우마에 대해 깊은 관심을 갖고 있다는 것을 알 수 있습니다. 그 이유에 대해서도 고민하고 있습니다. 역사 연구에 있어서 대만해협 양측의 정서적 동학은 일관적입니다. 이러한 정서적 유사성으로부터 우리는 학문적 통일성과 이념적 통일성을 구축할 수 있으며 이러한 통일된 추세는 큰 가치가 있습니다. Nangang School의 연구는 어떤 의미에서 현대의 "Zi Zhi Tong Jian"과 약간 비슷합니다. 예를 들어, '점진적 개혁'에 대한 황커우(Huang Kewu) 씨의 견해는 현재 큰 참고 가치가 있습니다. 그는 양안 학술협력에 대해 “더 좋은 출발점은 청나라 말기의 양계초(梁居草), 장견(張建), 안복(延富) 등의 사상적 자원에서 정치적 지식을 찾아 현실적 실천을 추진하는 것이라고 생각한다”고 말했다. 청나라 후기 입헌주의자들의 세속주의, 과거 계승의 문화적 이념과 점진적인 개혁의 적응 방향을 강조하는 곳이 바로 이곳이 대만 해협의 상호 이해에 더 쉽게 도달할 수 있는 곳일 것이다. 정이웨이(Zheng Yiwei): 오늘날 대만의 일반 독자들은 신해학 등에 관심이 부족하여 관련 연구는 시장을 잃었지만, 본토에서는 위잉시(Yu Yingshi)와 같은 해외 학자들의 연구에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 중국의 우수한 학문적 성취는 점차 본토에 집중되고 있으며, 국가 부흥에 대한 성찰이 점점 더 집중되고 있습니다. 우리 도서관은 적절한 시기에 탄생했다고 할 수 있습니다. Zheng Yiwei: 사실 이 도서관 모음집은 읽기 어렵지 않습니다. 예를 들어 Chen Sanjing 씨의 "On History by the Sifen River"는 현대 변화의 국제적 요인에 대한 연구에 중점을 두고 있습니다. 책은 "Enemy?"와 같이 매우 흥미 롭습니다. 친숙한? 『장개석의 일본에 대한 애증 콤플렉스』, 『장개석의 북방 원정 초기 일본관』, 『현대 상하이 사람들의 소비 습관과 경제 발전』, 『상하이의 우아함과 변천』 등. , 일반 독자들은 이 제목이 바뀌면 이 책을 읽지 않을 수도 있습니다. 앞으로 일부 타이틀을 더욱 매력적으로 만들기 위해 작가들과 논의할 예정입니다. Zheng Yiwei: Chen Sanjing 씨는 기사에서 그 이유를 분석했습니다. 중국 본토에는 현대사 연구자가 대만보다 훨씬 많지만, 그중 유명한 사람의 수는 대만과 거의 같습니다. Chen Sanjing은 연구 자원 측면에서 중국 본토의 자금이 부족하다고 생각합니다. 특히 1990년대에는 "모든 것이 돈에 달려 있습니다." 많은 인문학 및 사회 과학 연구 기관이 자체 수입을 창출해야 했으며 심지어 회의실을 임대하기도 했습니다. 소위 "철학의 빈곤, 문학의 타락, 역사의 쇠퇴"를 형성하는 노래방은 최근 몇 년 동안 변했습니다. 대조적으로, 대만은 많은 관련 자금을 보유하고 있으며 학자들은 에어컨이 설치된 사무실을 가지고 있습니다. 많은 본토 학자들은 집에서만 연구를 수행할 수 있습니다.

또한, 대만은 출판을 지원할 자금이 많고, 자금을 받을 가능성도 높으며, 연구자들의 급여도 넉넉합니다. Academia Sinica의 저명한 연구자의 수입은 일반 연구자의 3~5배에 달합니다. 젊은 연구자에게는 도서상이 주어지지만, 이는 부연구원 이하에게만 수여되며 연간 NT$300,000입니다. 회사는 우수한 인재를 대상으로 강의를 진행하고 있으며, 참가자는 5년 연속 연간 NT$500,000-NT$100만 달러를 받을 수 있습니다. 쑨원 학술저술상 등 학자들에 대한 포상도 상대적으로 넉넉하다. 중국 본토에는 역사적 인재가 너무 많고, 일자리를 찾기가 어렵고, 승려가 너무 많고, 졸업을 하면 일반 사람들은 직업을 바꿔 일할 수밖에 없습니다. 최고의 사람들만이 연구를 할 수 있고, 급여도 벤치에 앉아 있는 것과 비슷하며, 앞으로 나아갈 수 있으려면 몇 년 동안 외로움을 견뎌야 합니다. 이는 학자들이 산출한 결과에 영향을 미쳤습니다. 학술교류가 필요하다. 최근에는 중국 본토에서도 학술교류가 많이 이뤄지고 있지만, 유명 학자들에게는 더 많은 기회가 주어지고 일반 학자들은 관련 자료를 얻기가 어렵다. 주목할만한 역사의 위기 정이웨이: 대만해협 양쪽이 모두 역사의 위기에 처해 있습니다. 과학기술, 실용성, 시장경제의 조건 하에서 인문학, 특히 역사학은 충분한 주목을 받지 못했습니다. 주요 영향을 미치는 요인입니다. 역사학은 대만 해협 양쪽에서 돈을 벌 가능성이 낮고 미래도 밝지 않습니다. 대만에서는 역사는 정치, 특히 '대만 독립'의 간섭에 의해 크게 영향을 받습니다. 자금이 지역 역사 연구에 기울어져 있어 주제별 역사와 지역사에 대한 연구는 대부분 사소하고 거창한 비전을 갖고 있습니다. 사회와의 관계가 거의 없기 때문에 역사를 위한 학문의 영향력이 작아지고 일관성이 부족해집니다. 중국 본토는 연구 지평이 상대적으로 넓기 때문에 양안 간 학술 협력이 매우 중요하며 협력은 양측 모두에게 이익이 될 것입니다. 실제로 미국에서도 대학 교수 자리 경쟁이 너무 치열하고, 학자들이 스스로 연구할 시간이 없어 역사 연구에 위기가 닥쳐왔다. 나는 교수직을 얻을 때까지 핵심 저널에 정착했지만 이제 곧 은퇴하려고 합니다. 동아시아학의 경우, 미국의 많은 대학에는 교수직이 하나밖에 없습니다. 노년층은 은퇴하지 않았고, 젊은 사람들은 황런위 선생님처럼 학업 수준을 향상시킬 수 없습니다. 뉴욕 대학이 취소되었기 때문입니다. 그는 60세의 나이에도 여전히 실업 상태였습니다. 이에 비해 대만의 학업 환경은 상대적으로 여유로우며, 수준만 충분하다면 학자들은 걱정할 필요가 없습니다. 본토 대학에 입학하면 실업의 위험이 없습니다. 이 점에서는 서양보다 낫습니다. 전문적인 것과 대중적인 것 사이에는 모순이 없습니다. Zheng Yiwei: 이 학자들은 글의 제목이 매우 흥미롭습니다. 특정 독서 경험이 있는 독자들은 이런 종류의 에세이 모음집을 읽는 것이 종종 더 보람 있다는 것을 알고 있습니다. 왜냐하면 대중 역사와 일반 역사는 당신이 알고 있는 것을 설명하기 위해 많은 펜과 잉크가 필요한 반면, 에세이는 간결하고 집중적이며 더 사려 깊기 때문입니다. 정이웨이(Zheng Yiwei): 사실 시장의 관점에서 볼 때 학술출판에 관심을 갖는 젊은이들이 수년에 걸쳐 등장했지만 심각한 위축은 없었습니다. 이는 중국 사람들이 항상 더 관심을 갖고 있는 것과 관련이 있습니다. 역사. 오늘날 젊은이들은 게임을 하고 있으며, 캠퍼스 환경은 비교적 단순합니다. 젊은이들은 종종 영웅적인 전설로 시작하여 현실에 이끌려 좌절을 겪게 됩니다. 중국의 미래 발전 방법 및 기타 주제에 관심을 갖고 역사를 읽고 역사에서 경험과 교훈을 찾는 데 앞장설 것입니다. 그러므로 우리의 역사 대중화는 탄력을 받고 있습니다. 근현대사 시장은 위축되지 않았을 뿐만 아니라, 몇 년 전만 해도 양귀송은 상상할 수 없는 일이라고 말했습니다. 더 많은 젊은이들이 전문적인 역사글을 읽을 수 있도록 하려면 언론의 도움이 필요합니다. 중국 독자들이 역사를 좋아하고, TV나 신문에서 좀 더 홍보할 수 있다면 전문적인 글이 늘어날 것입니다. 나는 진지한 책의 시장 전망에 대해 그다지 비관적이지 않습니다. 중국은 인구가 많고 매년 인문계 대학생이 너무 많아 모든 것이 천천히 나아질 것이라고 믿습니다. Chen Hui/Wen Zheng Yiwei: 선임 도서 편집자, 현재 Jiuzhou 출판사에서 일하고 있습니다.