국가 기금 서신은 ABC 의 비율을 평가합니다.

< P > 법률 분석: 정확한 비율 범위는 없지만 기본적으로 종합평가가 우수로 평가되는 비율은 제안된 우선 자금 조달 비율보다 큽니다. < P > 법적 근거:' 국가사회과기금 프로젝트 회의 심사 세칙' < P > 제 4 조 그룹 토론 추천. 주심 전문가 이외의 팀 구성원은 본 팀의 모든 자료를 검토하고 의견을 발표하여 협상이나 투표 (3 분의 2 이상 다수동의) 방식으로 큰 그룹에 과제를 추천해야 한다. 조별 추천 과제는 단체로 토의하고 학술민주주의를 발양하며 문호의 견해를 피해야 한다. 어떤 심사 전문가도 개인 명의로 대그룹이나 팀장에게 과제를 추천해서는 안 된다.

제 5 조 그룹 토론 투표. 소학과는 큰 그룹을 만들 수 있다. 12 개가 넘는 심사 과제의 학과는 실제 상황에 따라 몇 개의 토론 투표조로 나눌 수 있다. 토론 투표에 참가한 전문가는 본 조의 입항 신청서를 모두 검토해야 한다. 투표는 반드시 3 분의 2 이상의 학과 심사팀 구성원이 참석해야 하며 출석 회원의 3 분의 2 이상이 다수결해야 한다. 3 분의 2 이상 득표수에 미치지 못한 2 차 투표는 아직 정해진 표수에 미치지 못한 3 차 투표는 더 이상 진행되지 않는다. 투표는 손투표 방식을 채택해서는 안 된다. 학과 비서는 전문가를 대신하여 투표표를 작성할 수 없다. 학과 비서는 현장에서 표를 받고, 노래를 부르고, 표를 계산하고, 심사 전문가 대표가 표를 감독하고, 즉석에서 투표 결과와 득표수를 발표했다. 투표 요약 결과는 학과정, 부팀장, 학과 비서가 서명한 후에 유효해야 한다.