NSFC 펀드 신청 성공률을 높이는 방법

제목 설정의 기초

1. 제목은 주제를 요약하고 이해하기 쉬워야 하며, 보기 드문 새로운 단어나 약어도 포함해야 합니다. 식욕을 자극하십시오.

2. 문학 작품을 제외하고 최대 2.5페이지까지, 약 5,000단어, 적당한 간격과 글꼴 크기입니다.

3. 국내외의 현재 연구 현황과 분석은 정확하고, 심지어 온건해야 하며, 극단적이지 않아야 합니다. 그렇지 않으면 당신의 의견에 동의하지 않는 전문가들이 반항적인 사고방식으로 읽을 것입니다. 죽을 것이다.

4. 연구의 구체적인 문제와 중요성을 눈물로 설명해야 합니다. 도달해야 할 상태는 이 과목이 좋지 않더라도 이 과목을 하지 않으면 당연한 이유가 없다고 스스로 생각하는 것입니다. 물론, 핵심적인 과학적 문제를 해결할 수 있는 힘이 있다면 그것은 좋을 것입니다. 그러나 주제의 중요성이 가장 중요하지 않고 주제의 전반적인 개념, 일반적인 구현 계획 및 가능한 예상 결과가 너무 많은 비중을 두고 작성되는 경우가 많습니다.

5. 복잡한 것을 단순하게 만드세요. 충분히 설명하고 간결하게 작성해야 합니다. 불필요한 지식, 이론 및 개념을 모두 제거하고 기꺼이 육체를 자르십시오. 단순할수록 실수가 줄어들고 전문가가 이해하지 못하는 경우도 적습니다(때때로 지식 사각지대가 발생하기도 합니다). 어떤 사람들은 "심사위원들이 아이디어의 미묘함에 감탄하게 놔두지만 이론적 근거를 잘 이해하지 못한다"고 주장합니다. 표면적인 프로젝트에는 적합하지 않다고 생각하지만 핵심 프로젝트에는 괜찮습니다. 나는 "기록된 이론은 다른 사람들에게 인정을 받아야 한다"는 말에 동의합니다. "글로 쓰여진 이론은 다른 사람들이 이해할 수 없는 것이어야 합니다. 이 적용은 매우 위험합니다."

6. 주장의 근거가 매우 뚜렷해야 합니다. 이론적 주제는 새로운 관점을 가져야 하며, 적용은 실용적이어야 하며, 기존 이론이나 방법으로 분명히 발전해야 합니다. 사람들이 의미 있다고 느끼도록 하세요.

7. 예측 가능한 결과가 있어야 하며, 최소한 하나의 파이가 있어야 하며, 실제처럼 보여야 합니다. NSFC 전문가들은 밥을 좀 깔고 알을 낳으라고 합니다. "내일 밥 먹고 알 낳아라" 하면 배가 고프기만 할 뿐입니다.

8. 중요한 주장은 문헌으로 주석을 달아야 합니다. 이는 의심의 여지가 없음을 의미합니다. 참고문헌은 새로운 것이어야 하며 가급적이면 올해의 것이어야 합니다. 그리고 자신의 주장의 권위를 높이기 위해 Science, Nature 및 Annual Reviews 시리즈 잡지의 최신 문헌을 인용하십시오. 신뢰성을 높이려면 기존 연구의 기초를 포함하고 관련 결과와 해당 결과가 출판된 저널을 나열하는 것이 가장 좋습니다.

9. 연구실에 있는 더 많은 사람들이 수정하도록 하세요. 특히 자금을 받은 선배들은 15번 이상 수정해야 합니다. 외부인에게 수정을 요구할 때에는 다른 사람을 조심해야 합니다.

10. 입찰서류 심사위원도 엇갈리고, 평가의견도 극명하게 갈린다. 좋은 입찰은 고위 심사위원의 평가를 받을 가능성이 가장 높습니다. 귀하의 질문이 좋으면 이러한 심사위원도 쉽게 이길 수 있습니다. 어려운 점은 기술이 부족한 심사위원으로부터 입찰을 승인받는 방법입니다. 운이 좋고 그러한 심사위원을 적게 만나는 것 외에도 중요한 점은 입찰이 너무 길어서는 안 되며, 실험 설계를 읽을 수 없다는 것입니다. 비과학적이고 진보적인 조건에서 가능한 한 단순하게 만드십시오. 당신이 그보다 훨씬 높다고 생각하지 마십시오. 그렇지 않으면 당신은 죽을 것입니다. 따라서 좋은 입찰 문서는 고위 교수와 하위 교수 사이의 균형입니다. 매우 신비한 입찰 문서는 일반적으로 낙찰되지 않습니다.

11. 심사 전문가는 대개 자신의 전공이 있거나 그렇지 않을 수 있습니다. 특히 여러 분야에 걸쳐 제출된 프로젝트의 경우 심사 전문가가 귀하의 연구 분야에 대해 특별히 잘 알지 못할 수도 있습니다. 그러므로 매우 전문적인 개념은 가능한 한 적게 소개하고, 부득이한 경우 명확하게 설명하십시오.

12. 글은 적절하게 유연해야 하며 경직되어서는 안 됩니다. 정말 운이 좋지 않다면 당신의 주제에 동의하지 않는 전문가를 만나게 될 것이기 때문입니다. 귀하의 프로젝트에 동의하는 동료의 경우, 귀하가 프로젝트를 완료할 수 있는 능력이 있음을 증명하기만 하면 되며 이는 쉽습니다. 입찰의 목적은 실제로 귀하의 프로젝트에 동의하지 않거나 편견을 갖고 있는 리뷰어를 정복하는 것입니다. 따라서 주제에 대한 근거를 작성하는 것은 실제로 일종의 심리적 유도 과정입니다.(하하, 거짓말쟁이가 가장 좋을 수도 있습니다.) 당신의 관점은 편향된 판사와 당신의 진정한 관점 사이에 있어야 합니다. 그는 즉시 이의를 제기하고 다음 단계로 조금 더 나아가 점차 끝까지 내려가서 여전히 이의가 없으면 승리하고 요청에 성공할 것입니다. 돈을 위해!

13. 중요성을 보여주기 위해 중요한 문장의 글꼴을 굵게 하거나 밑줄을 긋는 것에 동의하지 않지만 일부 심사위원에게는 이것이 효과가 있을 수 있습니다.

------연구 계획 및 기대되는 연구 결과

연구 계획

1. 연구 목표는 명확하고 정확해야 하며, 공식화는 명확해야 합니다. 정확하고 적절해야 하며 내용은 자세해야 하지만 너무 장황하지 않아야 하며 너무 구체적이어서는 안 됩니다. 핵심 이슈는 강조되어야 하고 정확해야 하며 어느 정도 어려워야 하지만 너무 구체적일 필요는 없습니다. 그렇지 않으면 미션 임파서블이 때때로 발생할 수 있습니다.

2. 타당성 분석은 심사위원을 설득할 수 있는 두 번째 기회입니다. 이는 성숙한 이론적 기반(이론적으로 가능함)과 기존 기술 조건 하에서 연구 목표의 달성 가능성(기술적으로 가능함)을 기반으로 할 수 있습니다. , 단위의 기존 기술 장비 및 실험 재료의 완전성(장비 및 재료가 가능함), 연구팀 구성원이 프로젝트를 완료할 수 있는 능력(지식 및 기술이 가능함) 및 기타 측면이 계층적으로 논의됩니다.

자신의 유닛보다 더 나은 파트너를 찾고 그들의 소프트웨어 및 하드웨어 조건을 추가할 수 있습니다.

3. 혁신 포인트는 현실적이고 역할을 해야 하지만 어조는 긍정적이어야 하며 국내외 연구의 발전과 혁신을 지적하고 이론적, 실무적 중요성을 지적해야 합니다.

4. 연구 내용은 집중되어야 하며 연구 목적과 밀접하게 일치해야 하며 주제를 뒷받침하는 데 가장 중요하고 필요한 내용만 포함되어야 합니다. 단지 작업량을 보여주기 위해 연구 내용을 너무 광범위하게 만들거나 더 많은 실험을 수행하여 예산을 늘리지 마십시오.

5. 실험 계획과 기술 경로가 합리적이고 신뢰할 수 있으며 실현 가능하며 가장 중요한 것은 허점이 없다는 것입니다. 좋은 아이디어, 독특한 소재, 독특하고 참신한 방법으로 자금을 받을 확률이 높아집니다. 물론 기술은 최신일수록 좋지만 반드시 최신 유행의 연구 방법을 사용할 필요도 없고 기술만을 위한 연구도 할 수 없습니다.

6. 연구 내용과 계획은 복잡하지 않아야 하며, 단계에 대한 흐름도를 갖는 것이 가장 좋습니다. 연구 방법, 기술 경로, 실험 계획은 허점이 생기기 쉬우므로 너무 구체적이어서는 안 됩니다. 하지만 심사위원들이 실험 기술의 전체 과정을 매우 잘 이해하고 있다고 생각할 수 있도록 해야 하며, 주요 실험 재료와 실험 과정을 기술하기 위해 가능한 한 많은 기술 용어와 기술 약어를 사용할 수 있습니다.

7. 이 실험에 대한 기술적 방법은 최소한 관련 실험 기반 또는 가상 기반을 통해 확립되어야 합니다. 모든 핵심 기술에는 문헌 출처가 있어야 하며, 가급적 자체 연구실에서 출판하는 것이 좋습니다. 귀하의 단위가 약한 경우에는 더 강력한 연구 기관과 제휴하여 검토자가 프로젝트를 완료할 수 있다고 믿게 만들 수 있습니다. 주요 실험 자료는 이미 사용 가능하거나 사용 가능해야 합니다. 이러한 질문에는 적절한 증거가 동반되어야 합니다.

기대 결과

예상 결과는 기본 가치와 실용적인 가치를 모두 고려해야 합니다.

논문 출판과 특허 출원으로 프로젝트를 종료하는 것이 더 쉽습니다. NSFC 전문가들이 귀하의 강점이 정말 대단하다고 느낄 수 있도록 SCI에 포함된 저널의 영향력 요인을 강조하는 것이 가장 좋습니다. 펀드위원회 전문가들이 가장 우려하는 것은 프로젝트의 최종 결과이기 때문에 수준 높은 글을 게재할 수 있는 사람들에게 펀드를 지원하겠다는 의지는 물론이다.

업무 기본, 인사 구성 및 개인 이력서

업무 기본

1. 업무 기본은 심사위원을 설득할 세 번째 기회입니다. 표현의 세 가지 측면, 즉 과학적이고 진보적인 주제, 새롭고 합리적이고 실행 가능한 기술 경로, 탄탄한 작업 기반이 밀접하게 연결되고 반영되어야 합니다.

2. 기반이 있어야 합니다. 연구실에서 출판된 모든 기사를 모아 귀하의 디자인 주제와 관련된 기사를 찾아보십시오. 대학원 1학년에 리뷰를 게재하는 것이 가장 좋습니다. 열심히 노력하면 2학년에 지원할 수 있습니다. 수준 높은 글을 게재했다면 기본적으로 자금 신청에는 문제가 없습니다. 기사가 주제와 원격으로 관련되어 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 관련성이 있으면서도 다른 것이 가장 좋습니다.

3. 사전 실험 결과는 매우 중요하고 하드한 데이터가 있으므로 반드시 첨부해야 합니다. 하지만 조심해야 하며 너무 많이 쓰지 마십시오. 심사위원은 귀하의 작업이 거의 완료되었으며 자금을 다시 신청할 필요가 없다고 생각할 것입니다. 귀하의 프로젝트가 확실히 좋은 결과를 가져올 것이라고 기대하십시오.

4. 탄탄한 업무 기반이 있으면 강력한 협력 유닛을 찾을 수 있고, 더욱 강해질 수 있습니다.

5. 연구팀의 관련 업무 경험, 논문, 결과 등을 타겟 방식으로 표시하되, 관련 자금에 대해서는 부를 표시하지 않는 것이 가장 좋습니다.

인력 구성

1. 합리적인 구조의 주요 구성원 6~10명: 선임 연구원(1~2명), 중급 연구원(2~3명) 및 대학원생(3~5명)

2. 참여 인력의 기술력이 적절하게 갖추어져야 하며, 일정한 노동력이 보장되어야 한다.

3. 노인 직업인 한 명이면 충분하지만 그 이상은 자원 낭비입니다. 이제 NSFC 제한은 매우 엄격하며 우리 노인 직업 자원은 거의 고갈되었습니다.

4. 중간 인력이 근간이 되지만 업무에 너무 많지 않고 1~2명만 있으면 된다.

5. 2명 정도의 기술자를 확보하는 것이 매우 중요합니다. 이는 전문적이고 기술적인 보증입니다.

6. 대학원생은 2명 이상이어야 한다. 이는 지구상의 모든 사람들이 알고 있듯이 주요 노동력이다.

7. 회원 소개는 주제의 연구 내용과 기술 경로를 면밀히 따라야 하며 계층, 비율, 기술 강도 등 종합적인 과학 연구 강도를 보여주는 데 중점을 두고 관련성에 주의를 기울여야 합니다. 이 주제에 대해

8. 노인이 학자이거나 자금을 제공하겠다고 약속하지 않는 한 그 노인과 합류하지 않는 것이 가장 좋습니다. 그러나 프로젝트를 지도할 좋은 수석 부국장을 찾으면 그의 업무는 귀하의 업무와 동일할 것입니다. 하지만 유감스럽게도 그는 여전히 자신의 펀드를 신청할 수 없습니다. 그래서 그는 자신의 소중한 할당량을 기꺼이 귀하에게 제공하지 않을 것입니다.

개인 이력서

1. 지원자와 프로젝트 팀 주요 구성원의 학력 및 연구 경력, 최근 출판된 본 프로젝트와 관련된 주요 출판물 목록 받은 학술상과 이 프로젝트에서 수행한 모든 작업의 ​​사본을 전자 버전으로 스캔하는 것을 잊지 마세요.

2. 자연과학재단의 프로젝트를 포함하여 신청자와 프로젝트 팀의 주요 구성원이 수행하는 과학 연구 프로젝트의 상태에는 프로젝트의 이름과 번호, 출처가 표시되어야 합니다. 자금 조달 시작 및 종료 날짜, 책임 내용 등 . 완료된 내용을 모두 나열할 수 있지만, 완료되지 않은 질문을 적지 마십시오. NSFC는 우리가 여전히 부자인 척하고 있다는 것은 말할 것도 없고, 부자에 동정하지 않습니다.

3. 중급 기술직 추천서나 대학원 지원 프로그램 지도교수의 추천서를 작성하는 것을 잊지 마세요.

4. 자격 신청 문제는 이야기하기가 어렵습니다. 모든 것이 평소대로라면 세상에 기적은 없을 것입니다.

5. 개인 이력서는 프로젝트 방향을 지향해야 하며 프로젝트에 참여하는 각 사람의 업무 분담과 일치해야 합니다. 귀하가 참여하고 있는 연구 프로젝트는 적절하게 주어질 수 있지만 너무 많지는 않아 연구팀이 기금 프로젝트를 완료하는 데 충분한 시간을 가질 수 있습니다.

펀딩예산 및 초록작성

펀딩예산

1. "중국국가자연과학원기금"에 따라 신중하게 작성해야 합니다. 관리 대책". 관리비: 5%

2. 인건비: 5%는 건드릴 수 없고 사람은 무가치하다.

3. 실험 재료비: 60~70%가 대부분을 차지해야 합니다.

4. 기기 수수료는 <10%이고 협력 수수료는 <10%입니다. 50,000위안을 초과하는 고정 자산 및 장비를 구매하지 말고, 연구소를 개조하지 마십시오. 그것으로 헤어지세요. 그러나 장비 및 장비 비용이 10,000위안을 초과하면 연구 여건이 좋지 않다는 인상을 줄 수 있음은 물론 NSFC는 하드웨어 조건이 좋은 장치에 자금을 투자하여 자금을 조달할 수 있기를 희망합니다. 현명하게 사용했습니다.

5. 해당 연도의 NSFC 자금 수준을 파악하고 이를 기준으로 일반 프로젝트에 대한 자금을 자유롭게 신청할 수 있습니다

6. 너무 관대하지 마십시오. 실험이 충분하지 않으면 요구 사항을 높이고 기술을 더욱 발전시키십시오. 실제로 200,000위안 이상이 소요될 수 있습니다. 이는 매우 흥미로운 일입니다! 하지만 무모하게 행동하지 마십시오. 사람들은 죽을 것입니다. 탕자는 거만한 방법으로 패배해야 한다.

초록 작성

1. 초록은 입찰의 마지막 부분일 수 있지만 심사위원이 이 수준에서 읽는 첫 번째 부분입니다.

2. 초록은 단어 수가 적어야 하지만, 가장 금기시되는 것은 명확하게 작성하는 것입니다. 심사위원의 뜨거운 관심을 불러일으키거나 엄청난 분노를 불러일으키는 경우 둘 다 승리로 간주됩니다. 하하, 당연히 후자를 위해 노력해야죠.

3. 위의 이해를 바탕으로 초록은 제목의 중용에 반하여 확고한 어조와 분명한 입장을 가지고 있어야 합니다. 사실 문장은 크게 바뀌지 않고 유연한 단어만 삭제하면 됩니다.

4. 초록의 단어 수는 제한되어 있고, 자료도 귀중합니다. 따라서 핵심 내용을 강조하고 주제의 현재 상황과 의미를 설명하는 데 특별한 주의를 기울여야 합니다. , 주제의 개념 및 예상 결과.

5. 너무 무거운 내용을 피하고, 일반적인 세부 설명을 줄이고, 보다 일반적인 설명을 사용하고, 현재 상황, 프로젝트 중요성, 프로젝트 아이디어 및 예상 결과를 균형 있게 설명하세요.

학과 선택 및 후속 작업

학과 선택

1. 지원 방향과 부서가 매우 중요하며 결과가 매우 다른 경우가 많습니다. 쉬운 일은 피하고, 완전히 자신이 있는 것이 아니라면 경쟁이 별로 치열하지 않은 분야에 지원해 보세요.

2. 상사의 에너지가 상대적으로 집중된 주제에 투자하는 것이 첫 번째 선택입니다.

3. 각 전문 분야의 기울어진 프로젝트와 우선 자금 지원 방향을 이해하기 위해 자금 신청 가이드를 주의 깊게 살펴보세요.

4. 수년에 걸쳐 다양한 분야에서 귀하의 주제와 관련된 NSFC 자금 지원 프로젝트의 분포를 주의 깊게 분석하십시오. 자금이 2년마다 또는 최근 몇 년 동안 증가한 경우 기본적으로 어디에서 찾을 수 있습니까? 돈은.

5. 교차 학문이 권장되지만, 자신에게 익숙한 주제에 투자하도록 노력하십시오. 매우 익숙하지 않은 경우 해당 주제에 대해 잘 아는 파트너를 찾으십시오. 그렇지 않으면 길을 잃을 것입니다.

여파 작업

1. 레이아웃을 명확하고 계층화하여 간결하고 읽기 쉽게 만들었습니다.

2. 오타를 과감하게 삭제하세요.

3. 5번 이상 완벽해요.

4. 기금위원회가 부여한 권리를 합리적으로 행사하십시오 - 자신을 보호하기 위한 시스템을 피하고, 자신의 소규모 분야에 있는 동료들에게 주의를 기울이고, 학문 윤리에 문제가 있는 개별 심사위원이 귀하를 블랙리스트에 올리는 것을 방지하십시오. . 하지만 동료를 모두 피할 수는 없습니다.

5. 신청자의 자격이 NSFC 요구 사항을 충족하는지 주의 깊게 검토하세요.

6. 프로젝트 팀원(본인 포함)이 프로젝트 제한을 초과했는지, 같은 공간에서 충돌이 발생했는지, 다른 사람이나 자신에게 해를 끼쳤는지 주의 깊게 검토하세요.