어느 펀드 매니저가 가장 안정적이라고 생각하십니까?

중앙유럽 기금-주응파. < P > 베이징대학교 통제이론 및 통제공학 석사. 21 년 2 월부터 211 년 8 월까지 임평안증권유한책임회사 업계 연구원, 211 년 8 월부터 214 년 1 월까지 한하 펀드 관리유한공사 업계 연구원으로 재직했습니다. 214 년 1 월 중앙유럽 기금 관리 유한회사에 입사해 연구원, 투자 관리자 조수, 중앙유럽 롱기 항가 자산 관리 프로그램 투자 관리자로 재직했으며, 현재 중앙유럽 시대 선봉 주식기금, 중앙유럽 시대 스마트 혼합기금, 중앙유럽 명혜 신정상 혼합기금의 펀드 매니저로 재직하고 있다. < P > 투자 스타일: 업계 전반의 주식 선발, 상향식, 창고는 주로 대판 가치주와 중판 성장주 < P > 공모기금의 특징으로 고객이 언제든지 환매를 신청할 수 있으며 매일 개방된다. 펀드 매니저의 이윤과 보유자의 이윤이 일치하지 않는 경우가 많은데, 이는 업계의 매우 큰 통점이다. 주응파는 제품 수익과 투자자 수익을 일치시키는 것을 매우 중시하고, 사용자 체험을 중시하는 것이 높은 수익을 추구하는 것보다 더 중요하다.

216-219 시장의 모든 펀드 중 매년 상하이와 심천 3 지수를 이길 수 있는 펀드도 2 마리 안팎이고 실적 1 위는 중앙유럽 시대 선봉이다. 그 뒤에는 풍명원, 류언춘, 왕종, 양호, 장곤, 소남 등이 있다.

상인 왕경 여사가 추천드립니다. 그녀의 펀드는 급등한 것은 아니지만, 기본적으로 네가 돈을 벌 수 있게 해준다. < P > 최근 많은 과학기술 기금이 폭락해 많은 사람들을 배치했지만, 지금은 오르지 않았다. 하지만 그녀의' 상인 제조업 변신 유연한 구성' 기금은 며칠밖에 떨어지지 않아 곧 다시 올랐다. < P > 보충 답변에서 사모펀드 매니저의 순위. 물론, 전제는 사모 제품이 고순인사들만을 겨냥한다는 것이다. < P > 업계 순위로 볼 때 펀드 매니저의 수익능력과 위험방지 능력을 5 년간의 장기적 시각으로 고찰하는 것은 비교적 객관적이다. 최근 몇 년 동안 시장은 순조롭지 못하다는 것이다. 사모머리 회사에서는 기본적으로 명홍의 여어혜명, 고이의 풍류 등 리더들이 있다. 다음은 3 월 말 현재 펀드회사 순위를 기재해 < P > 우리 투자펀드를 참고할 때 믿을 만한 펀드매니저를 선택하는 것이 가장 중요한 요소 중 하나다. 하지만 문제는 현재 공모펀드 시장에서 이런 사장을 뽑는다는 점이다. 어려움도 크다. 1

우선 219 년부터 지금까지 발생한 상황을 살펴보자. 펀드 매니저 한 명이 실적이 비교적 평범하다면, 당연히 그의 펀드에 관심이 많지 않아 그의 펀드를 사지 않을 것이다. < P > 하지만 한 펀드 매니저의 실적이 우수하고 그가 관리하는 펀드가 실적 순위에서 선두를 차지한다면, 가장 가능성이 높은 현상은 점점 더 많은 자금이 몰려들고 있다는 것이다. 그렇다면 아래와 같은 일은 펀드의 규모가 너무 커서 실적이 서서히 미끄러지기 시작하면서 더 이상 그렇게 우수하지 않기 때문이다. < P > 사실 그동안 실적이 가장 좋은 펀드들은 종종 창고를 보유하는 것이 비교적 높고, 주식을 보유하는 것이 집중돼 투자 스타일이 비교적 급진적이라는 뜻이다. 이 펀드들은 곰 시장에서 변동도 비교적 크고 철수도 비교적 높다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) 다만 많은 투자자들은 이 점을 고려하지 않고 이런 투자 스타일이 자신의 위험 감당 능력 범위 내에 있는지 전혀 생각해 본 적이 없다. 일단 적자가 생기면 투자자들은 잇달아 환매할 것이다. 2

또 다른 경우, 한 회사에서 3 ~ 5 년 동안 머물다가 파헤쳐 다른 공모 펀드 회사에 갔을 수도 있고, 사모 펀드 회사를 파헤칠 수도 있고, 이직한 후에도 창업을 한 뒤 사모 펀드 회사를 설립할 수도 있는 훌륭한 펀드 매니저들을 볼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) < P > 은행보험 등 회사가 지속적으로 자본시장에 침투하면서 인재에 대한 수요 격차도 커지면서 펀드매니저를 떠나 은행이나 보험으로 전향하는 펀드 매니저도 적지 않다. < P > 현재 일부 제 3 자 금융 플랫폼, 특히 인터넷 분야에서도 빠르게 성장하고 있기 때문에 일부 공모기금 관리자들이 이러한 분야로 전향했다는 사실을 알게 되었습니다. 3

따라서 투자자들에게는 좋은 펀드 매니저를 선택하고, 동시에 이 관리자들이 큰 변화가 생기지 않기를 바란다. 해외의 성숙한 시장에서, 우리는 종종 일부 펀드 매니저들이 십여 년 혹은 수십 년 동안 장기 한 펀드를 관리하는 것을 보고, 실적이 안정적이고 풍격이 안정적이며, 이런 현상이 미래에도 우리에게 나타나기를 바란다.

219 우수기금 연보 비용 분석 < P > 위챗 공공호: 립의 거품 < P > 투자기금은 투자회사와 마찬가지로 연보, 반기, 계절보를 분석해야 하며 조금도 모호하지 않다. 결론도 간단하다. pass or no, pass 는 계속 보유하거나 적당한 시간에 매입한다. no, 나중에 다시 이야기하자.

펀드 투자에 대해서는 먼저 두 가지를 말씀드리겠습니다. 첫째, 관리자금은 항상 사흘이 멀다 하고 잘못을 저질렀고, 버핏조차도 잘못을 저질렀고, 나 자신도 잘못을 저질렀다. 그러므로 충분히 포용해야 하고, 투자의 근본은 내결함이며, 우리는 이해하고 이해해야 한다. 둘째, 자금 관리, 어떤 의미에서 모두' 북경 만리장성' 의 나이트워치,' 긴 밤, 결사 파수', 모두 실수를 하지만 근본적인 실수는 절대 안 된다.

1 부 와이드 베이스 ETF

운영비% = (펀드 재무제표 비용-펀드 재무제표 기타 소득)/평균 규모

는' 펀드 회사 약어+지수 약어+펀드 특성' 으로 줄여서 6 개의 펀드를 선택했습니다

이방다 상하이와 심천 3ETF(5131) 는 2BP(.15% 관리비 +.5% 관리비) 의 넓은 펀드이고, 화태 상하이와 심천 3ETF(513) 는 구식 6bp (513) 이다 비용이 저렴할 뿐만 아니라, 공제 전 수익은 여전히 36BP 를 앞서고 있다. 이는 이방다가 3ETF 를 관리하는 데 비용이 저렴할 뿐만 아니라, 효과가 좋고, 전면적으로 앞서고 있다는 것을 보여준다. < P > 노파 ETF 는 3ETF 의 대표 한 명만 뽑았으며, 다른 것은 보기 흉하게 나오지 않았다. 5131 의 유일한 상대는 송금부의 8ETF, 그것은 미래다. < P > 또 2BP 와이키도 있는데 5131 보다 더 우수한 펀드가 있나요? 예를 들어, 이방다 MSCI A 주 ETF 는 관리비와 관리비가 상대적으로 513 에 비해 감소했지만 총비용은 떨어지지 않았다는 것을 알 수 있습니다. 원래 펀드 비용 중 몇 가지는 기본적으로 고정되어 있는데, 감사비, 정보비, 상장비, 지수 사용료 등이 약 5 만 원 부근에 있다. 펀드에 1 억 자산만 있다면, 기타 비용은 모두 이고 총비용은 .5% 인 모양이다. 그래서 규모가 작은 펀드는 비용 절감 효과가 좋지 않다. < P > 철자비용은 관리보다 이방다가 3ETF 무적이다. 실례합니다, 우리는 무엇을 하고 있습니까? 우리는 투자를하고 있습니다! < P > 주동기금 선정은 펀드 매니저이고, 지수기금 선정은 누가 사장인지 상관하지 않는다는 전설이 있다. 정말? 이방다가 3ETF 의 펀드 매니저는 여해연이다. 이어 이 시리즈는 그녀가 관리하는 펀드를 반복적으로 만나게 될 것이다. 그래서 나는 여해연이 누구인지 보러 가는 것을 참을 수 없었다. 그 결과, 그녀가 관리하는 다른 기금들도 매우 좋았다. 예를 들어 이방다가 일흥일경 225ETF 를 거쳤다. 3 일 경경 225ETF, 그녀의 최고, 강경한 이치. 이 시리즈에는 많은 펀드가 관련되어 있지만 관련된 펀드 매니저는 그리 많지 않다. 따라서 인덱스 펀드를 선택해도 펀드 매니저를 선택해야 한다.

2 부 지수 강화 와이드 베이스

저는 저렴한 펀드를 찾기 위해서가 아니라 우수한 펀드를 관리하기 위한 비용 분석을 했습니다. 만약 펀드가 그가 더 많은 돈을 벌 수 있고 동시에 더 높은 비용을 받을 수 있다고 말한다면, 나는 괜찮다고 생각한다. 이것은 모두가 함께 장사를 하는 것과 맞먹는다. 나는 모든 원금을 내고, 나는 위험을 감당하고, 나는 그에게 월급을 돌려주는데, 어떻게 이윤을 나누어 주는가? 나는 적어도 2: 1 이라고 생각한다. 그렇지 않으면 할 수 없다. 이것은 지수 강화에 대한 나의 기대입니다. 상하이와 심천 3 지수는 상대 3ETF 의 초과수익을 강화하고, 상대 3ETF 의 초과요금은 2: 1 에 도달해야 합니다. < P > 실제로 흥전 3(16347) 은 7: 1, 아주 우수한 펀드에 도달했다! 부국 () 의 3 향상 (138) 은 3.3: 1 에 달했고, 화보 () 의 3 향상 C(744) 의 연간 수익은 놀라운 46% 에 달했다. 애석하게도 경순장성 상해 3, 신만 3 수량화, 건신 상해 3 지수 강화로 연보를 제때 발표하지 못했다.

섹션 3 QDII 와이드 베이스

QDII 의 추적 오차는 정말 오차입니다. 단순히 오차를 보면 알 수 없고, 어떤 것은 전익 (배당금 포함) 이고, 어떤 것은 가격수익이다. < P > 단순히 숫자로 볼 때, 박시표 5ETF(5135) 와 국태나스닥 1ETF(5131) 는 최고의 QDII 펀드이며, 스탠다드 5ETF 는 좀 더 우수하다. 그러나, 그들은 모두 심각한 프리미엄을 받았다. < P > 저는 주소회가 훌륭한 펀드는 펀드 매니저와 투자자들이 함께 했다고 말한 것을 기억합니다. 현재 항주 이외의 QDII 는 모두 절름발이 상태이며 우수한 투자자는 아무 일도 없다.

QDII 기금, 내가' pass' 를 줄 수 있는 사람은 아무도 없다. 우리 항주에서 문장 좀 하자, 우리 항주를 남의 아이지로 취급하지 맙시다.

제 4 부 배당 < P > 은 내가 가장 중요하게 여기는 펀드 그룹이다. 각각 1 년 이상의 역사를 가지고 있으며, 각각 눈부신 성과와 투자자에 대한 정성의 보답으로 진정한 박수를 받았다. 버리지 않는 배당금 ETF, 부귀한 황후: 부국중증배당지수 증가 (1 < P > 흥전 추세 (16342) 에 특별한 박수를 보냈는데, 최근 3 년간의 배당금은 얼마입니까? 19 억 8 천만 달러! 3 년 배당 19 억 8 만, 폭금 1 억, 누적 배당 1 억, 얼마나 탁월한가! ! !

제 5 부 Smartbeta

Smartbeta 계수, 제 생각에는 배당금 계수와 비배당금 계수만 두 가지밖에 없습니다.

투자 관점에서 배당금 조합은 지속적인 현금 흐름을 제공할 수 있습니다. 연리 5% 의 채권으로 이자를 인출한 후 원금은 평가절하된다. CPI 3%, 유효이자는 2% 에 불과하다고 가정한다. 배당금 5% 의 배당금 조합으로 배당금을 인출한 후 원금의 장기적 효과는 평가절상되고 유효이자는 최소 8% 이다. 배당금 투자의 가치 효과는 매우 크며 절대적인 우세를 가지고 있다. < P > 배당금 조합을 관리하는 것은 자질구레하고 저위험을 목표로 적절한 분산화를 해야 한다. 포트폴리오를 펀드로 바꾸면 모든 펀드가 가능한 것은 아니다. 이로 인해 배당형 배당금 펀드와 비배당이 전혀 한 차원 공간에 있지 않게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 배당, 배당, 배당, 배당, 배당, 배당)

다음 * * * 7 개 기금, * * * * 3 개 그룹으로 나뉘어져 있습니다. 제 1 조, 공은심배당 (15995), 가실심증 F12(15991) 은 여느 때와 같이 우수하며 수익이 탁월할 뿐만 아니라 비용도 낮고 거래비도 특히 낮지만 배당금은 좋아하지 않는다. < P > 2 조, 부국중증가치 ETF(5124), 화태배당금 저파 (51289), 화보표 푸배당금 기금 (5129). 화태 배당금 저파는 클래식한 화태 배당금 ETF 에 비해 부국 중증가치가 부국 중증배당금에 비해 어느 정도 우세하다. 우리는 또한 그들이 상대적으로 깊은 배당금, F12 격차가 뚜렷하다는 것을 보았다. 이런 펀드는 배당금을 지급하지 않는데, 나는 투자자들이 왜 깊은 배당금과 F12 을 사지 않는지 생각나지 않는다. < P > 화보 보너스 펀드는 선생님이다. 나는 그녀가 우리에게 Smartbeta 가 주의해야 할 몇 가지를 진지하게 가르쳤다고 말해야 한다. 나는 보너스 군도 쉽지 않다고 생각하는데, 이것은 스스로 체득해야 한다. < P > 세 번째 그룹, 남방은행기금 (5127), 화보은행 ETF(5128). 배당금 기금은 구덩이이고, 은행 ETF 는 명품이며, 관리가 우수하며, 비용은 이 시리즈에서 가장 낮다. 이후 발행된 과학기술 선두주자는 중국 배당금 기회지수의 장점을 계승하면서 단점을 극복했다.

제 6 부 산업기금

는 권익기금의 마지막 부분이고, 7 위는 상품, 주로 금, 약간의 기름, 8 위는 채권이다. < P > 앞서 말씀드렸듯이, 여해연의 관리는 최고조에 달했고, 이방다가 3 에 달하는 것은 최고급 ETF 가 아닙니다. 남들이 그렇게 잘하니, 내가 그렇게 말하면 반드시 다음 글이 있을 것이다. 최고급 ETF 는 여전히 그녀의 손에서 나온 것으로, 이폰다중은 5ETF(5135) 를 연결한다. 상하이와 심천 3 은 순수한 투자 지수가 아니기 때문에 HS3ETF 는 최상위 ETF 가 아닙니다. MSCI A 주식 지수는 순수한 투자지수이지만 중국 최고의 회사는 적어도 일부는 A 주가 아니라 MSCI China Index 와 SP China BMI 가 최고급 관지라고 할 수 있다. 중약상호 연결 5 은 중국판 나스닥 지수로, 알리바바가 홍콩으로 돌아오면서 QDII 의 외환장애 감소, 우수한 관리, 우수한 지수, 5135 이 최고 ETF 다. < P > 이방다 중간 상호 연결 5ETF(5135), .6% 관리비 +.25% 호스팅, 219 년 평균 비용 지출 .714%, 지수 (가격이익) 추적 오차 -.6%, 지수 배당률 . 관리비, 관리비, 거래비, 기타 기본비 지출, 오차 을 공제해 QDII 펀드를 HS3ETF 등급으로 만들었다는 셈이다. < P > 이방다가 3 의약 ETF 에 달하며 수익능력 및 관리수준은 모두 환증부중증약, 광발전손가락약, 운영비는 .25% 에 불과하며 기적이다. 여해연 수하에는 불량품인 펀드가 하나도 없다. 최근에는 의약품이 바이오제약과 혁신약에 기울고, 좀 더 포괄적인 광발의약, 바이오제약과 혁신약과 같은 새로운 부문 의약기금이 등장해 더욱 넓어지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)