사교육 환불

많은 작은 파트너들이 헬스 사교육카드를 만들었다고 믿지만 여러 가지 이유 ('게으름' 때문이 아님) 로 약속기간 내에 끝내지 못했는데 남은 수업료를 환불하고 싶은데 가능할까요? 최근 상하이의 한 사건에서 법원은 당사자가 사교 계약 해지를 요청하고 헬스센터에서 미완성 사교 교육과정 비용 8325 원을 반환하도록 판결했다. 그런데 모든 상황을 환불해 주실 수 있나요? 대답은 당연히 부정이다. 상술한 사건 법원이 당사자의 소송 요청을 지출한 이유는 양측이 체결한' 사교협정' 이 회원의 계약 기간 내에 계약을 해지할 권리를 제한하거나 배제하지 않고 위약금을 합의한 것이기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금) 그럼 어떤 상황에서 환불이 가능한가요? 이런 사건에 대한 법원의 판결을 봐라.

1 형식 조항으로 환불이 많은 경우 헬스센터와 체결한 서비스 계약에서 약속한' 사교교과정이 판매되면 환불하지 않는다' 등의 조항은 모두 형식 조항에 속한다. 사교협정' 에서 합의한' 회원비 별도 환불, 남은 수업료' 등은 불합리하게 자신의 책임을 면제하는 것이다. 법률에 따르면 형식 조항을 제공하는 쪽이 부당하게 책임을 면제하거나 경감하고, 상대방의 책임을 가중시키고, 상대방의 주요 권리를 제한하는 것은 무효입니다.

2 사교육퇴직금으로 일부 헬스서비스 계약에서 구체적인 개인감독을 지정했다. 이런 맥락에서 헬스서비스 계약 이행은 회원의 개인체험과 상호 작용 효과에 더 많은 관심을 기울이고 개인감독과 회원 간의 협력, 신뢰 관계를 강조하며 일정한 인성을 가지고 있다. 따라서 계약 이행 기간 동안 지정된 코치의 이직으로 인해 회원의 계약 목적이 실현되지 않을 경우 법원은 회원의 환불 요청을 지지한다.

3 전염병 영향으로 환불은 코로나 전염병의 영향으로 많은 회원의 헬스 프로그램이 깨지면서 약속기간 내에 사교육과정을 마칠 수 없게 됐다. 이 경우 법원은 일반적으로 각 방면의 요소를 종합하여 적절한 경우 헬스센터에 일부 수업료를 환불하도록 판정한다. < P > 알림: 1 사교육 서비스 계약은 세션 수, 계약금액, 시작일, 마감일 등을 명시해 종결 기간이 첨부된 계약입니다. 종결 기한이 만료되면 계약채권채무가 종결됩니다. 단 당사자가 따로 약속한 경우는 예외입니다. 2 그러나 계약 종료는 계약 청산 조항의 유효성에 영향을 미치지 않으며, 선불 당사자는 상대방에게 사용되지 않은 교육비 반환 요청을 요구하며 계약 종료와 함께 소멸되지 않았습니다. 계약 이행 기간 동안 쌍방의 협상은 줄곧 계약을 해지할 수 있고, 합의 해지권을 행사할 수 있으며, 계약자는 법정 해지권을 행사할 수 있다. 위약측은 법정 해지권을 행사해서는 안 되지만, 계약이 계속 이행되지 않거나 집행비용이 너무 높은 경우 위약 책임을 지는 방식으로 계약 해지를 바꿀 수 있다. 3 관련 증정 세션, 할인수업 등은 대응 금액을 약속하지 않았지만 소비자가 유료수업을 구매하는 계약과 상응하는 관심이 있으므로 미사용 세션 잔액을 계산할 때 증정 과정, 할인과정 등을 총과정에 추가해 해당 금액을 계산해야 합니다. 위약금의 조정은 계약 이행 상황, 쌍방의 잘못도 등의 요인과 결합해 계약 쌍방의 이익을 종합적으로 결정해야 한다. < P > 소송은 돈을 쓰고 싶지 않다. 법보가 온라인으로 먼저 소송을 한 후 유료 당사자가 소송의 각종 고액의 비용을 부담할 수 없고, 자신의 정당한 합법적 권익은 실현할 수 없는가? 법보 온라인은 당사자의 사건을 위해 "돈" 을 내고 또 "힘" 을 낸다. 돈: 법보 온라인은' 선소송 후 요금' 의 전복적인 혁신 모델을 통해 당사자의 사건에 대해 비용을 선불한다. 선불에는 당사자 소송 및 중재 과정에서 소송비, 재산보전비, 보증비, 감정비, 공고비, 평가비, 변호사 비용 등이 포함되며 승소 및 환금 이후에만 요금이 부과된다. 패소하거나 성공적으로 돈을 돌려주지 못한 경우, 이 지불된 비용은 법보기금이 단독으로 부담하며, 당사자는 어떠한 비용도 부담할 필요가 없다.