200포인트인 경우 전문가에게 문의하세요. 지수가 펀드보다 성과가 좋을 수 있나요?

어떤 종류의 시장에 있는지에 따라 다릅니다.

색인화의 특징은 주도적으로 운영하지 않기 때문에 실수를 줄이고 거래 비용을 줄일 수 있다는 점이다.

그래서 시장이 운영에 적합한지, 펀드매니저의 능력을 살펴봐야 합니다.

미국은 시장이 발달하고 주가가 그 가치를 반영하기 때문에 별 차이가 없을 것 같다.

그래서 버핏은 액티브 펀드보다 인덱스 펀드에 투자하는 것이 낫다고 말한 것이다. 하지만 버핏 자신은 주식의 신이자 저평가된 주식을 찾아내는 능력을 갖고 있기 때문에 적극적이다.

중국 시장은 투기이고 마권업자들이 조작하는 시장이다. 차이를 만드는 것은 쉽습니다. 따라서 중국지수는 펀드를 아웃퍼폼할 수 없습니다.

또 다른 중요한 이유가 있는데, 바로 금융위기의 존재다.

주식시장이 폭락하면 액티브형은 포지션을 줄일 수 있지만 인덱스형은 그럴 수 없어 지게 된다.

사실 가장 이상적인 해법은 스윙도 필요한 인덱스 펀드에 투자하는 것이다. 시장이 시작될 때 매수하고 시장이 폭락할 때 청산하세요

그러나 이런 식으로 버핏을 이길 수는 없습니다. 지수를 능가할 수 있는 주식은 항상 있기 때문입니다.

버핏은 시장이 시작되기 전에 지수를 능가할 수 있는 주식을 사서 주식 시장이 붕괴되기 전에 청산한다.

버핏이 페트로차이나를 운영하는 방식이다.

/cmbfund/fundaspxbin/common/info_display.aspx?GUID={309D3594-51A9-4BA3-AE8B-FEA7C1044BDD}&channel=TZJQ

몇 마디로 명확하게 설명하기는 어렵습니다 .제 Q 그룹 68638045에 가입하실 수 있기를 바랍니다. 가입 시 알려주시기 바랍니다.

"지수가 펀드보다 성과가 좋을 수 있나요?"