펀드에 투자하면 확실히 돈을 벌 수 있다는 생각에 동의하시나요?

펀드에 고정 투자한다고 해서 반드시 돈이 되는 것은 아니다. 일반적으로 펀드에 고정 투자한다는 것은 주식형 펀드에 투자하는 것을 말한다. 통계적으로 말하면, 주식 시장의 소매 계좌 중 약 70%가 돈을 벌지 못하고 있습니다. 90%는 아닙니다. 돈을 벌지 못하는 것의 90%는 선물 시장입니다. 그러나 주식 시장 전체는 장기적으로 돈을 벌기 때문에 대부분의 개인 투자자는 지수 대비 성과가 저조합니다. 공공펀드 중 패시브펀드를 제외하면 60% 이상이 지수 대비 아웃퍼폼할 수 있다.

즉, 공적 자금의 1/3이 지수보다 저조한 성과를 보이고 있습니다. 지수 대비 성과가 저조한 사모펀드의 비율은 더욱 높습니다. 실적이 좋은 상위 항목과 실적이 좋지 않은 하위 항목 간의 격차는 공적 자금보다 더 넓습니다. 따라서 첫 번째 결론은 간단합니다. 대부분의 개인 투자자에게 있어 펀드에 투자하는 것은 주식 자체에 투자하는 것보다 승리할 확률이 더 높습니다. 그렇다면 왜 고정투자를 하는가? 대부분의 기독교인은 돈을 벌지 않기 때문에 통계적으로 볼 때 돈을 벌 수 있는 기독교인은 40% 미만입니다. 여기에는 기본 선택과 타이밍이라는 두 가지 이유가 있습니다.

베이스 선택 방법이 있지만 간단한 문장으로는 구현할 수 없으며 많은 개인 투자자가 펀드와 접촉하는 방식 자체가 오해를 불러일으키는 경향이 있습니다. 타이밍은 고정투자처럼 간단할 수도 있고, 바보같은 운영이 될 수도 있고, 효과도 좋다. 그러나 이것이 최선의 타이밍 방법은 아니지만 대부분의 개인 투자자에게 적합한 가장 간단한 방법이라는 점에 유의하십시오. 그래서 두 번째 결론도 아주 간단합니다. 대부분의 개인 투자자들에게는 무턱대고 펀드를 사고 파는 것보다 나쁘지 않은 펀드를 골라서 투자하는 것이 비용 효율적입니다. 맹목적으로 주식을 사고 파는 것. 그렇기 때문에 '펀드고정투자'가 돈을 벌 수 있다는 말을 자주 듣게 됩니다.

손익을 떠나 고정투자는 투자방법이라고 볼 수 없습니다. 고정투자는 기껏해야 '강제저축'의 수단일 뿐입니다. 투자방법에는 완전한 진입과 퇴출 전략이 포함되어야 합니다. 전략에는 어떻게 팔아야 하는지 언급도 없는데 어떻게 판단하고 돈을 벌 수 있겠는가? 왜 고정투자가 더 많이 늘어나나요? 왜냐하면 고정투자에는 일반적으로 "스마일 커브"라는 용어가 수반되며 이 진술은 위조될 수 없기 때문입니다. 일단 돈을 잃으면 이 방법을 추천하는 사람들은 투자주기가 너무 짧아 돈을 잃는다고 말할 것이다.