왜 동시에 너무 많은 펀드를 사는 것이 좋지 않습니까? 동시에 몇 개의 펀드를 사는 것이 적당합니까?

대부분의 투자자들은 분산 투자의 이념을 알고 있다. 펀드를 살 때 펀드의 범주, 위험수익 특성 등에 따라 각각 다른 펀드를 배치해 분산 투자를 달성하고 위험을 줄이는 목적을 달성하기 때문에 동시에 여러 개의 펀드를 보유하게 된다. 물론, 일부 투자자들은 펀드 투자에 대해 비교적 깊이 이해하지 못하고, 펀드를 우표수집처럼 취급하고, 괜찮은 펀드를 보면 사고, 천천히, 손에 있는 펀드가 점점 많아지고, 어떻게 관리해야 할지 전혀 모른다. 우리는 한 가지 이치를 이해해야 한다. 몇 개의 펀드를 더 사거나 분산투자를 하는 것이 아니라, 보유 펀드의 수량도 많을수록 좋고, 얼마나 많은가? 만약 당신이 동시에 1 개 이상의 기금을 보유하고 있다면, 의심할 여지 없이, 그것은 분명히 너무 많을 것이다. 이렇게 많은 펀드를 동시에 사면, 각 펀드의 이름조차 기억하지 못할 수도 있고, 펀드의 관리와 이해는 말할 것도 없고, 많은 문제가 생기기도 쉽다. 는 펀드 포트폴리오 개념을 통해 < P > 의 일반적인 펀드 포트폴리오 구조를 관리하기가 더 어렵습니다. 펀드에 대한 투자는 포트폴리오의 예상 수익, 투자 대상의 관련성, 위험 노출 등을 고려해야 합니다. 또한 한 조합은 종종 서로 균형을 잡을 수 있는 좋은 구조를 가지고 있습니다. 일반적인 조합 구조는 다음과 같습니다: 성장, 가치, 품질 A 주, 홍콩 주, 미국 주식 지분, 채권, 금 공격, 미드 필드, 수비 단기, 중기, 장기 핵심, < P > 펀드 수가 너무 많아 펀드의 지속적인 추적 보유 펀드 수가 너무 많아 각 펀드의 난이도를 지속적으로 따라가는 것이 문제다. 수량이 많을수록 더 많은 에너지를 소모해야 한다. 펀드 한 개를 골라서 매입하면 만사대길이 되는 것은 아니다. 펀드의 성과에 대한 지속적인 후속 조치를 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드) 펀드에 대한 이해가 철저하지 않으면 잘못된 투자 결정으로 이어지기 쉽다. 특히 많은 투자자들이 단기 실적 순위에 따라 펀드를 뽑는 것을 좋아하는데, 실제 시장에서는 대부분 단기 실적이 좋은 펀드가 단명하다. 만약 당신이 계속 이해할 능력이 없다면, 천둥을 밟을 가능성이 높다. < P > 수익은 펀드 시장에 오르지 못하고 1+1 이 2 보다 큰 효과는 거의 없다. 이는 당신이 동시에 두 가지 좋은 펀드를 보유하고 있을 가능성이 있지만, 이 두 펀드를 보유함으로써 평범한 수익만 얻을 수 있다는 것을 의미한다. 왜? 너무 많은 전략을 가지고 있으면 서로 상쇄하기 쉬우므로, 특히 크기바퀴 회전 특징이 있는 국내 시장에서는 큰 접시, 중간 디스크, 작은 디스크 전략을 동시에 구성하면 서로의 긴 결과를 초래하기 쉬우며, 더 많이 구매할수록 이런 효과가 더 뚜렷해진다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 예를 들어, 상하이와 심천 3, 중증 5, 창업판 등을 모두 구성한 경우, 큰 시장 지수를 구입하는 것과 같습니다. 여러 전략을 보유하면 확실히 시장 변동을 완화할 수 있지만, 그 중 눈에 띄는 주공격 전략이 없다면 수익도 눈에 띄게 부드러워질 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) < P > 위험 감소의 효과는 분산 투자의 목적을 달성하려는 것이 분명하지 않다. 낮은 상관 관계 자산 배분을 고려하는 것이다. 구매한 펀드의 수가 많을수록 좋다. 구매한 펀드가 모두 같은 유형의 펀드라면 변동을 줄이는 효과가 없다. 게다가 펀드 투자를 선택했는데도 어느 정도의 시장 변동을 감당할 수 있는 만큼 저변동만을 추구하며 많은 펀드를 살 필요도 없다. 이상은 펀드 수량과 관련된 내용이니 도움이 되었으면 합니다.