펀드 포석과 기민이 주의해야 할 것은 무엇인가?

"포단" 은 원래 "포단 난방" 을 의미한다. 이른바 펀드 포단이란 지수자 펀드가 한 마리나 몇 개의 주식을 단체로 중창해 보유 주식의 주가 상승을 추진해 자신의 펀드가 우수하게 되어' 돈벌이 효과' 를 초래하고 자금을 끌어들여 이들 포단판과 주가를 더 추앙하는 현상이다. 포단 과정은 기본적으로' 포단-상승-요청서-포단주 계속 매입-자금 유치-포단주 계속 상승' 이라는 긍정적인 피드백 순환을 따르고 있다. < P > 우선, 펀드포단은 그 합리성을 가지고 있다. 첫째,' 펀드포단' 은 현재 공급측 개혁이 불가피한 현상이다. "생산 능력 제거, 재고 제거, 지렛대 제거, 비용 절감, 보충판" 임무 아래 자원 구성을 통합하고 최적화함으로써 일부 생산 능력이 낙후된 중소기업을 도태시키고, 일부 양질의 대기업에 자원을 집중시켜 각 업종의 선두 기업을 창출한다. 또한 거래 비용을 지속적으로 절감하고 선두 기업의 협상 능력이 향상됨에 따라 상류 선두 기업에 더 많은 이익을 가져다 주면서 선두 기업의 수익성이 점점 더 강해지고 있으며 앞으로 더 많은 시장 점유율을 차지할 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 또 현재 전염병의 영향으로 일부 중소기업은 전염병의 충격에 저항하지 못하고 파산하는 반면 대기업은 환경 변화에 잘 적응하고 살아남아 강자가 왕이 되는 현상을 보이고 있다. 이 경우, 모두가 전망이 좋은 업종의 선두 회사를 선택하게 되고, 펀드는 약속도 하지 않고 인기 업종의 선두 기업에 자금을 투입하는 것도 당연하다. 선두 기업이 점차 인기 있는 투자 대상이 되고 있다. 이에 따라 공급측 개혁의 영향으로 각 기관 투자자들은 더 크고 강력한 양질의 기업에 자금을 투입해' 포단' 처럼 보이는 모습을 만들었다. 둘째,' 펀드 포팅' 은 가치 투자 이념의 구현이다. 펀드 매니저는 판이나 주식을 선택할 때 주로 실적과 성장이라는 두 가지 측면을 고찰한다. 펀드 매니저의 투자는 업종과 회사의 기본면 분석을 통해 투자할 가치가 있는 회사 주식을 발견한 것이다. 자본시장에서는 영웅의 견해로 서로 다른 펀드가 실적이 늘어난 주식을 찾을 때 정확히 같은 주식을 찾았다. 즉 펀드 매니저는 각종 정보를 통해 분석한 후 선택한 실적이 증가한 주식에 대해 같은 기대를 가지고' 포단' 의 모습을 빚고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) 게다가 자본시장에서 양질의 주식이 매우 적고, 펀드 매니저가 같은 주식을 잘 보는 것은 쉽게 발생할 수 있는 상황이다. 이런 관점에서 볼 때,' 포단' 은 펀드 매니저의 예상 일관성의 결과일 뿐이다. < P > 둘째, 펀드 포단에는 계획적인' 포단', 부정행위 가능성이 있을 수 있다. 펀드 회사가 벌어들인 것은 일정 비율의 관리비였다. 펀드' 포단' 이 주가 상승을 추진하면서 투자자들에게 높은 수익을 가져다주는 동시에 펀드 매니저가 높은 관리비를 벌게 했다. 펀드 회사가 더 많은 관리비를 벌려면 더 많은 펀드 몫을 팔아서 더 큰 자금을 모아야 하고, 많이 팔려면 자신의 펀드를 시장에서 잘 해야 하기 때문에 펀드 매니저는 꾸준한 방법을 취하고 자신의 능력으로 장기간 축적하여 초과 실적을 내거나,' 포단' 을 통해 단기간에 초과 실적을 내야 한다. 지금 모두가 신에너지, 의약 등 인기 업종의 주식을 사고 있고, 모두 돈을 벌고 있는 것처럼, 일부 펀드 매니저는 뒤처지지 않기 위해 신속히 매입을 따라가 사람들이 같은 주식, 즉' 포단' 을 사도록 했다. 이런 투자 행위는 정확한 투자 이념이 아니라' 바람' 이다. 더욱이, 펀드 회사들도 펀드 포아단에서 부정행위를 할 가능성이 있다. 펀드 매니저들은 앞으로 투자할 주식 (국가 정책 추세와 일치하는 성장 공간이 많은 주식) 을 미리 상의한 다음 각각 펀드를 팔고 자금을 조달하고 이전에 논의한 주식에 투자하기 시작하면서 주가를 올리고 펀드를 올리고 더 많은 펀드 점유율을 팔아 더 많은 돈을 벌 수 있다. 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드) 펀드 매니저가 가치 투자의 이념에 따라 자신의 판단에 따라 현재 과소평가되고 있는 주식을 찾았지만, 실질적으로는 자신의 이익을 위해 전개되는' 계획적인 협력' 이 위법행위인 것으로 보인다. 최종 결과는 기관이 돈을 벌고 산가를 수확하는 것일 가능성이 높다. 이 경우,' 포단' 은 단지 결과일 뿐만 아니라 목적이기도 하다. < P > 기금은 계속 뭉칠 수 있어 모두 이득을 볼 수 있다. 그러나 어쨌든 가격이 가치 주위를 오르락내리락하고, 높아진 평가는 결국 실적으로 돌아가야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가격, 가격, 가격, 가격, 가격, 가격) 회사의 실적 증가가 시장 기대에 이르면' 포단' 이 가져온 거품을 지속적으로 소화하고 더 많은 자금을 유치할 수 있다. 그렇지 않다면, 주가는 잠시 상승한 후 처음으로 돌아가 자본에 의해 버려질 것이다. 특히 주가가 허위로 해고된 주식의 경우, 중도에 펀드매니저가 포단 주식을 팔고 더 이상 매입하지 않으면 포단주를 파는 펀드가 가장 큰 수익을 거둘 수 있고, 또 다른 포단주를 보유한 펀드는 주가 하락으로 손실을 입게 돼 죄수의 딜레마 (개별 펀드 매니저의 최선의 선택은 자신의 수익을 극대화시킬 수 있지만, 단체의 최선의 선택은 아니다) 가 투자자의 이익을 손상시킬 수 있다. 아니면' 포단' 이 주가를 올리면서 거대한 평가 거품을 가져왔지만 후속 회사의 실적 증가가 기대에 미치지 못하고 평가 거품을 잘 소화하지 못하면 주가는 여전히 하락할 것이고, 적자는 역시 소매 투자자다. < P > 투자자들은 펀드' 포단' 현상을 정확히 인식하고 이성적으로 대응해야 한다. 펀드에 투자할 때 이성을 유지해야 하며, 맹목적으로 대중을 따라해서는 안 된다. 한마디로 투자기금도 신중해야 한다.