기금넷 공식사이트 - 펀드 투자 - 펀드를 선택할 때 먼저 펀드매니저를 봐야 할까요, 아니면 펀드회사를 봐야 할까요? 펀드매니저는 직업을 바꾼 후 펀드를 바꿔야 하나요? 펀드매니저와 펀드회사는 펀드 선정 과정에서 매우 중요한 고려 사항입니다. 먼저 펀드매니저를 살펴보겠습니다. 중국의 경우 펀드매니저의 평균 근속기간은 2년이며, 펀드는 평균 2년마다 펀드매니저를 교체합니다. 실제로 처음부터 올바른 펀드와 펀드회사를 선택했다면 펀드매니저의 사임은 큰 영향을 미치지 않을 것입니다. WIND 통계에 따르면 펀드매니저가 교체된 후 기본적으로 펀드의 성과는 크게 변하지 않습니다. , 상승한 펀드와 하락한 펀드가 각각 절반 정도를 차지했으며, 또한 원래 성과가 좋지 않았던 펀드의 경우 펀드매니저를 교체한 후 성과가 소폭 증가했습니다. 펀드매니저를 바꾼 후 약간의 감소가 있습니다. 개별 펀드매니저의 이탈은 해당 펀드 회사의 고위 임원이나 전체 리서치팀의 이탈이 아닌 이상 펀드 성과에 큰 변화를 가져오지 않습니다. 비옥한 토양만이 우뚝 솟은 나무를 키울 수 있습니다. 펀드매니저의 노력과 헌신 외에도 펀드매니저의 성공과 명성도 그들을 뒷받침하는 연구팀에게 없어서는 안 될 요소입니다. 펀드매니저는 축구팀의 포워드와 같습니다. 게임에서 이기고 싶다면 팀 전체의 좋은 지도와 협력이 필요합니다. 연예인 펀드매니저를 맹목적으로 믿는 것은 비합리적이다. 펀드매니저의 뒤를 따르기보다는 좋은 펀드회사를 고집하는 것이 더 중요하다. 결국 스타 펀드매니저의 효과는 점차 사라지고 있으며, 리서치팀 육성에 주력하는 기업이 늘어나고 있다. 좋은 회사의 리서치팀은 가장 강력한 기반입니다. 펀드매니저가 누구이든 펀드의 좋은 성과가 가장 중요합니다.
펀드를 선택할 때 먼저 펀드매니저를 봐야 할까요, 아니면 펀드회사를 봐야 할까요? 펀드매니저는 직업을 바꾼 후 펀드를 바꿔야 하나요? 펀드매니저와 펀드회사는 펀드 선정 과정에서 매우 중요한 고려 사항입니다. 먼저 펀드매니저를 살펴보겠습니다. 중국의 경우 펀드매니저의 평균 근속기간은 2년이며, 펀드는 평균 2년마다 펀드매니저를 교체합니다. 실제로 처음부터 올바른 펀드와 펀드회사를 선택했다면 펀드매니저의 사임은 큰 영향을 미치지 않을 것입니다. WIND 통계에 따르면 펀드매니저가 교체된 후 기본적으로 펀드의 성과는 크게 변하지 않습니다. , 상승한 펀드와 하락한 펀드가 각각 절반 정도를 차지했으며, 또한 원래 성과가 좋지 않았던 펀드의 경우 펀드매니저를 교체한 후 성과가 소폭 증가했습니다. 펀드매니저를 바꾼 후 약간의 감소가 있습니다. 개별 펀드매니저의 이탈은 해당 펀드 회사의 고위 임원이나 전체 리서치팀의 이탈이 아닌 이상 펀드 성과에 큰 변화를 가져오지 않습니다. 비옥한 토양만이 우뚝 솟은 나무를 키울 수 있습니다. 펀드매니저의 노력과 헌신 외에도 펀드매니저의 성공과 명성도 그들을 뒷받침하는 연구팀에게 없어서는 안 될 요소입니다. 펀드매니저는 축구팀의 포워드와 같습니다. 게임에서 이기고 싶다면 팀 전체의 좋은 지도와 협력이 필요합니다. 연예인 펀드매니저를 맹목적으로 믿는 것은 비합리적이다. 펀드매니저의 뒤를 따르기보다는 좋은 펀드회사를 고집하는 것이 더 중요하다. 결국 스타 펀드매니저의 효과는 점차 사라지고 있으며, 리서치팀 육성에 주력하는 기업이 늘어나고 있다. 좋은 회사의 리서치팀은 가장 강력한 기반입니다. 펀드매니저가 누구이든 펀드의 좋은 성과가 가장 중요합니다.