사적 독점 자본주의가 국가에 독점 자본주의 발전의 필연성을 논하다.

자본주의가' 새로운 단계' 로 발전한 것은 국내외 학술계의 인식이지만, 이 새로운 단계를 뭐라고 불러야 합니까? 이 새로운 단계의 특징을 어떻게 요약할 것인가에 관해서는 현재 주로 네 가지 관점이 있다.

국가가 자본주의를 독점한다는 견해가 있다. 이것이 주류 관점입니다. 이콩 등은 그 대표이다. 그들은 전후 자본주의의 새로운 변화, 특히 90 년대 국가 독점 자본주의의 새로운 전환기가 여전히 국가 독점 자본주의의 한 단계에 속한다고 생각한다.

두 번째는 국제 독점 자본주의의 관점이다. 소황안과 정병시는 1990 년대 국가 독점 자본주의의 새로운 변화를 국제 독점 자본주의라고 부른다. 이정지, 문화 등에도 이 관점을 가지고 있다. 그들은 1970 년대 이후, 신기술 혁명의 부상과 국제 경제의 통합으로 자본이 국제화로 가속화되었지만, 1990 년대에는 뚜렷한 세계화 추세를 보이고 있으며, 국가 독점과 민간 독점이 결합되어 세계로 확장되었다고 생각한다. 현대 자본주의는 새로운 발전 단계인 국제 독점 자본주의 단계에 접어들고 있다.

셋째, 금융 독점 자본주의의 견해. 프랑스 학자 Dronnet 은 이런 견해를 가지고 있다. 그는 국가 독점 자본주의 이후 자본주의가 새로운 역사적 단계인 금융 독점 자본주의 단계에 진입했다고 생각한다. 금융 독점 자본은 자본이 인류 사회 생산에 대한 최고 통치로 생산의 사회화를 촉진하여 자본주의가 역사적 진보를 이루게 했다.

넷째, 사회 자본주의의 관점. 이것은 숭고한 관점이다. 그의 의견으로는, 현대 자본주의, 생산성에서 생산관계, 경제기반에서 상층건물, 사회구조에서 사회생활, 내부관계에서 국제관계까지, 이미 사회화되고, 범위가 점점 넓어지고, 계층이 많아지고, 사회주의 요소도 점차 증가하고 있어 사회주의 요소 (즉 사회주의 요소가 있는 자본주의) 라고 불린다

둘째, 현대 자본주의의 새로운 변화는 무엇입니까?

생산성의 변화

모든 평론가들은 선진 자본주의 국가들이 전후 생산력이 크게 향상되었다고 생각하지만, 그들은 다른 각도에서 이런 발전을 총결했다.

위흥화 (), 루샹 () 은 경제 발전의 관점에서 볼 때 당대 자본주의, 특히 주요 자본주의 국가들이 생산력의 발전을 가속화하고 노동 생산성이 크게 향상되었으며 사회적 부가 급속히 증가하여 상대적으로 안정된 경제 발전을 장기적으로 유지했다고 생각한다. 산업 구조 차원에서 정보화, 서비스업, 첨단 기술로 전환하는 추세가 있다. 제 3 산업이 급속히 상승하여 제 1, 2 산업의 비중이 현저히 떨어졌다. 방인의, 주민카이, 진국신 등은 생산 요소의 새로운 변화로부터 생산력의 변화를 논술한다. 노동자: 노동력 구조가 크게 변하고, 정신노동자의 비율이 증가하고, 자질이 현저히 향상되었다. 노동도구: 전통적인' 3 매커니즘' (동력기, 작업자, 동기) 에서' 4 매커니즘' (컴퓨터 제어기 추가) 에 이르기까지 혁명적인 변화가 일어났다. 노동 대상: 합성재료의 출현, 새로운 자원의 개발 활용, 특히 정보자원의 광범위한 응용은 노동 대상의 물질 범위를 근본적으로 변화시켰다. 또한 생산 관리는 생산성의 중요한 구성 요소로서 컴퓨터, 정보기술, 통제론, 시스템 엔지니어링의 응용으로 새로운 수단과 도구를 얻었다.

(b) 생산 관계의 변화

페이 유 (Fei Yi) 는 생산 관계에서 현대 자본주의의 일련의 조정에 대해 세 가지 측면에서 논의했다. 소유 관계에서는 소위 자본 사회화 추세가 나타나고 일정 비율의 국유 경제가 수립되고 발전하며 기업 지분이 분산되었다. 노사 관계에서는 일부 근로자를 기업 관리에 참여시켜 노사 관계를 개선하고 계급 갈등을 완화하는 등 다양한 형태를 취해야 한다. 분배 관계에서 많은 선진국들이 소득 분배 정책을 약간 조정하고 사회복지 정책을 실시하여 사회적 갈등을 어느 정도 완화시켰다. <구시> 과제 그룹은 네 가지 측면에서 현대 자본주의 생산 관계의 변화를 설명했다. 정부가 미시경제와 거시경제에 개입하는 것이다. 종업원 주식 보유 계획을 실시하다. 복지 정책을 실시하다. 세수로 소득 재분배를 조절하다. 팡 렌지 (Pong Renzhi) 는 생산 관계의 변화가 먼저 국가 독점 자본주의의 발전, 즉 국가와 민간 독점 자본의 결합으로 나타난다고 믿는다. 자본주의 국유 기업을 발전시키다. 국가가 경제 생활의 모든 측면을 개입, 관리 및 규제하다.

경제 세계화가 발전함에 따라 당대 자본주의 생산 관계는 많은 국제 독점 자본주의의 특징을 나타냈다. 위흥화 () 루샹 () 은 자본 국제화 차원에서 국제무역공간, 생산경영, 자본유동 국제화를 확대했다고 생각한다. 상신은 경제 세계화의 전면적인 발전으로 자본의 증식과 회전이 전 세계적으로 진행되어 자본의 국제순환을 형성하고 결국 자본주의 세계체계를 형성한다고 생각한다.

(c) 상부 구조의 변화

서지공, 강, 방인지 등은 상층건물의 변화가 주로 정치제도와 법률제도의 효과적인 결합을 이뤄냈다고 생각한다. 국가가 경제와 사회를 관리하는 기능이 강화되었다. 자산계급의 민주적 형태는 더욱 확대되고, 시민권의 내포와 외연은 더욱 확대된다. 좌파와 우파의 이데올로기 차이가 점차 약화되고 있으며 다원화의 가치취향이 더욱 선명하다. 이것은 자본주의가 국가 독점 자본주의 단계로 발전하여 비교적 성숙한 정치 제도와 법률 제도를 수립했다는 것을 보여준다. 창신은 자본주의 정치 통치 형식에 두 가지 변화가 있다고 생각한다. 즉, 국가권력기관 감독에 대한 내외적 요인이 크게 강화된다. 국가 권력의 중심이 의회에서 정부로 옮겨갔다.

(d) 계급 구조와 계급 관계의 변화

1, 당대 자산계급의 변천. 장과 이혜신은 당대 자산계급 내부 구조가 변하고 있다고 생각한다. 가족 자본가가 계속 존재하는 조건 하에서, 지배인 자본가의 수가 증가하여 역할이 상승한다. 둘째, 가족자본가의 기업 통제 방식의 변화는 직접통제에서 간접통제로 바뀌고 있다. 로빈동도 다국적 자본가 계급이 이미 형성되기 시작했다고 생각한다.

2. 현대 프롤레타리아트의 변화. 장은 이러한 변화가 주로 근로자의 절대 수가 급속히 증가하고 자질이 향상되었다는 것을 보여준다고 생각한다. 제 3 산업의 노동자들이 이미 주도적 지위를 차지하고 있다. 화이트칼라가 블루칼라를 능가하다. 방인지는 노동자 계급의 구성이 점점 더 복잡해지고 다층화되었다고 생각한다. 임금 수입이 증가하여 생활이 눈에 띄게 개선되었다. 근무 시간 단축 많은 사람들이 주식의 주인이 됩니다. 근로자들은 사회보험, 사회구제, 사회봉사를 통해 도움을 받는다.

3. 중산층. 린드산은 생산수단을 소유하지 않거나 거의 소유하지 않지만, 노동자 노동을 지배하고 생산자료에 대한 일상적인 통제를 할 권리가 있는 사람, 즉 중산층은 소득 수준, 소비 패턴, 사회적 태도, 이데올로기 등에서 노동자 계급과 다르다고 지적했다. 로빈동은 중산층이' 하중산층' 과' 상중산층' 의 두 부분으로 나뉘어 중산층의 수가 크게 줄었다고 생각한다.

4. 계급 관계의 변화. 장은 계급, 계층, 이익집단, 민족, 인종 등 사회적 갈등의 얽힘으로 급진과 보수, 무산계급과 자산계급의 갈등이 각종 사회이익 충돌에 의해 약화되었다고 생각한다. 루샹 (Lu Xiang) 과 장시 (Gan-gan) 는 서구 선진국들이 개선주의 조치를 시행하고 빈부 격차의 확대를 제한하는 데 도움이되는 조세 정책과 사회 재분배 정책을 시행함으로써 사회적 모순과 계급 갈등을 어느 정도 완화했다고 믿는다. 위흥화는 자본주의 국가 노동자 계급의 사회 정치적 지위가 높아졌다고 생각한다.

셋째, 현대 자본주의의 새로운 변화를 보는 방법

당대 자본주의 국가가 발전 과정에서 실시한 자기조정, 개량, 향상은 자본주의의 경제발전과 사회진보를 크게 촉진시켰지만 자본주의 사회의 성격을 바꾸지 않았다. 이 방면에는 큰 차이가 없다, 다만 중점만 다를 뿐이다.

(a) 과학적 방법론을 습득하다

장봉은 당대 자본주의의 이러한 새로운 변화를 우연한 현상이 아니라 규칙적인 현상으로 보아야 과학적 태도가 유물 변증법에 부합한다고 생각한다. 창신신과 강은 당대 자본주의의 새로운 변화를 변증적으로 분석해야 한다고 생각한다. 그 깊은 변화뿐만 아니라 변하지 않는 방면도 보아야 한다. 자본주의 사유제, 노동계급의 취업 상황, 자본과 노동의 대립, 자본주의 고유의 기본 갈등과 그에 따른 3 대 갈등, 경제 위기와 그에 따른 각종 사회적 갈등 등. 자본주의 자기조정의 최종 한계는 자본주의를 바꿀 수 없는 근본 제도다. 풍효는 자본주의를 전면적으로 이해하려면 자본주의의 전체' 세계 체계' 도 연구해야 한다고 지적했다. 선진 자본주의는 세계 자본주의 체계의 일부일 뿐, 세계에는 또 하나의 자본주의, 즉 개발도상국의 자본주의가 있다.

(b) 현대 자본주의의 새로운 변화의 이유

분석의 각도와 초점이 다르기 때문에 연구자들은 세 가지 관점으로 나눌 수 있다. 첫 번째 관점은 현대 과학 기술 혁명을 추진하는 이론이다. 도성덕, 진국신, 조문진은 이 관점의 대표이다. 그들은 현대 자본주의의 변화가 결국 현대 신기술 혁명으로 인한 생산성 비약에 의한 것이라고 생각한다. 생산력의 발전은 현대 자본주의가 생산관계와 사회적 갈등을 조정하도록 추진한다. 글로벌 독점 자본주의는 제 2 차 세계대전 이후 신기술혁명으로 인한 생산력이 고도로 발달하고 자본의 고도의 사회화와 고도의 국제화의 필연적인 산물이다. 두 번째 관점은 국가 개입과 자율이론으로 요약할 수 있다. 서숭문은 제 2 차 세계대전 이후 선진 자본주의 사회에서 발생한 많은 변혁 중 경제생활에 대한 국가의 개입과 규제가 다른 변화의 성격을 상당 부분 추진하고 결정한다고 생각한다. 풍효는 당대 자본주의가 새로운 변화를 일으킨 원인은 우선' 국가 개입' 을 강화하는 것이고, 국가 개입은 자본주의 노화를 늦추는 데 중요한 역할을 했다고 생각한다. 둘째,' 체제개혁' 을 통해' 체제위기' 를 완화했다. 독점에 반대하고 자유 경쟁을 장려하고 보호함으로써 과학기술과 사회생산성은 여전히 빠른 발전을 이룰 수 있다. 위흥화는 당대 자본주의의 새로운 변화가 과거 자본주의 경제의 자발적인 발전과 다르며, 자산계급과 그 정부는 끊임없이 의식적으로 자기 조정을 하고 있다고 생각한다. 연구단체 <구시> 역시 자기규제가 자본주의 세계의 새로운 변화의 내인이라고 보고 있다. 세 번째 관점은 자본주의 발전 잠재력 이론으로 요약할 수 있다. 일부 연구자들은 현대 자본주의가 레닌이' 제국주의' 에서 예상한 것처럼' 소멸 중' 이 아니라 여전히 강한 사회적 적응성과 발전 잠재력을 가지고 있다고 강조했다. Xi guangqing 과 zhong 은이 견해를 가지고 있습니다. 그들은 많은 모순에도 불구하고 개혁과 첨단 기술의 발전으로 현대 자본주의는 여전히 강력한 활력과 발전 잠재력을 가지고 있다고 생각한다.

(3) 특별한 관심사

1, 자본주의 소유제의 변화를 정확하게 보아야 한다.

<구시> 과제팀은 서구 선진국의 국유경제 발전이 자본주의 생산관계에 대한 어쩔 수 없는 조정이라고 생각한다. 이런 국유경제는 단지 단일 자본가의 소유에서 한 무리의 자본가의 소유가 되었다. 그것은 사유제를 바꾸지 않았을뿐만 아니라 사유제를 공고히 했다. 지분 중심화와 사회화는 자본주의를' 인민자본주의' 로 바꾸는 것이 아니라, 대형과 과두가 노동자 소비자금을 받는 교묘한 형태일 뿐, 더 많은 자본을 지배하고 통제하기 위해 자체 자본의 투자 위험을 줄이고 근로자의 착취를 악화시키는 데 쓰인다. 루홍과 왕견도 지분 사회화는 자본주의 사유제의 새로운 모델일 뿐이라고 생각한다.

2. 복지제도와 기업관리에 참여하는 것이 근로자의 착취 지위를 바꾸는지 여부.

장종은 복지제도가 노동자 계급의 지위를 근본적으로 바꾸지 않았다고 생각한다. 본질적으로 자본주의 제도를 안정시키기 위한 서비스이며, 그 기본 기능은 저소득자가 사회 분배의 불공정으로 자산계급의 장기적인 이익을 손상시키는 것을 방지하는 것이다. 왕건은 사회복지 지출이 노동자 계급 노동력의 총가치의 일부분에 불과하다고 생각한다. 전후 서방 국가들이 일부 노동자를 흡수하여 기업 관리에 참여하는 것에 관해서는, 샤오는 노사관계를 개선하고 계급 갈등을 완화하는 정책적 필요라는 두 가지 이유가 있다고 생각한다. 둘째, 신기술 혁명이 기업 문화에 미치는 영향의 결과. 노동자 계급과 자산계급 대항의 경제적 근원은 일부 노동자들이 기업 관리에 참여했기 때문에 제거되지 않았다.

자본주의 내부의 사회주의 요인에 관한 문제.

레닌은 "변증법의 발전 과정은 확실히 자본주의 범위 내의 새로운 사회의 요소를 포함하고 있다" 고 지적했다. 레닌의 사상에 따르면 자본주의 발전 과정도 사회주의 요소가 성장하는 과정이다. 유기는 당대 자본주의 사회가 사회주의 요소, 즉 생산성 방면을 나타낸다고 생각한다. 선진 자본주의 사회에서 고도로 발달한 사회화 대생산은 선진적인 관리 형식과 조직 형식을 창조해야 하며 사회주의로 향하는 역사적 추세를 점점 더 드러내고 있다. 소유권 방면에서. 현재 선진 자본주의 국가는 국유경제가 적어도 7% 를 차지하고 있다. 주식제는 주식이 고도로 분산되어 있는 공기업으로 개인, 가족 또는 기업그룹 지분 및 글로벌 주주가 없다. 이것은 아마도 마르크스가 당시 상상했던' 사회소유제' 일 것이다. 기타 기관기금, 사회중개기구, 협동조합 등 다양한 소유제는 모두 대량의 사회주의 요소를 포함하고 있다. 발행 중입니다. 근로자의 임금은 더 이상 자본가에 의해 일방적으로 결정되지 않고 국가가 규정한 최저임금제도를 준수해야 하며, 반드시 노조와 협의해야 한다. 이것은 자본주의 소유자의 통제권 박탈이다. 근로자의 실업 의료 연금 등 여러 방면의 사회복지와 보장제도는 자본주의의 본질로는 용납할 수 없는 것이 분명하다. 누진소득세와 유산세는 * * * 제품주의의 한 방법이다.

고방도 당대 자본주의가 국가 독점 자본주의보다 더 멀리 갔다고 할 수 있고, 자본주의 사회 내에서는 사회주의 요소가 점차 축적되고 있다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의) 각국 * * * 생산자가 합법적인 투쟁을 통해 조직한 노동자, 농민, 상업기업, 문화교육 단위는 당연히 일정한 사회주의 성격을 가지고 있다. 많은 자본주의 국가에서 노동자 자신이 출자하여 관리하는 합작사 기업이나 종업원 주식 회사, 농민 자신이 조직한 각종 생산 공급 신용 합작사, 도시와 농촌 주민의 소비 합작사가 점점 많아지면서 자발적으로 일부 집단경제를 형성하였다. 자본주의 국가 정부는 국민경제에 대한 거시계획 통제를 강화하고 각종 사회복지 조치를 취했다. 이러한 요소들의 점진적인 성장은 자산계급 성격의 변화가 아니라 사회주의로 전진했다.

자본주의 사회에서 이러한 사회주의 요소가 자라는 것에 대해 종은 이것이 자산계급 의지의 이전이 아니라 사회경제 발전의 필연적인 결과이자 세계 노동계급과 진보세력이 끊임없이 자본주의를 비판하고 투쟁한 결과라고 생각한다. 팡 렌지 (Pong Renzhi) 는 자본주의의 기본 모순의 심화가 현대 자본주의 사회주의 요인의 증가로 이어졌다고 믿는다. 자본주의의 조정과 개혁은 의도적으로 의도적으로 일부 사회주의 요소를 흡수하였다. 주관적으로는 자본주의의 멸망을 구하기 위한 것이었지만, 객관적으로는 사회주의 요인의 존재를 초래했다.