주식 시장에서 기관들이 서로 싸울 때 항상 대형 은행가가 소형 은행가를 이기는 걸까요? 아니면 주로 대형 은행가가 소형 은행가를 이긴 걸까요?

대형은행이 소형은행을 이기는 법은 없다

대형은행이 유통주식의 대부분을 보유하고 있는 주력이라고 하더군요

그리고 말씀하신 샤오좡은 일반적으로 일시적으로 참여하는 핫머니를 말합니다

보통 핑안 같은 대형주라면 여러 주요 주식이 추세를 따라가게 됩니다

하지만 중소형 핫머니라면 대세를 따라갈 수 밖에 없고, 큰 주력이 그를 씻어내거나 죽이려 한다면 그건 노는 것과 마찬가지다.

그래서 그런 게 없다. 말씀하신 것처럼 제도적 싸움이라는 것

이론만 이야기하면 이해가 안 되실 수도 있겠지만 실제 예를 들어보겠습니다

2014년 4분기에는 Tongli Cement의 대량 거래에서 집중 매수가 이루어졌으며 구매는 모두 정저우의 Zhengzhou Huayuan Road 판매부에서 이루어졌습니다.

4분기 상반기에 6천만주 이상이 매수되었습니다.

2014년 연례 보고서가 나왔을 때 4분기에 6천만 주 이상을 추가한 것은 2대 거래 주주인 Tianrui Group이었습니다.

2015년 1분기에 이 사업 부서는 집중적인 블록 거래를 통해 600만 주

2015년 1분기 보고서에서도 Tianrui Group이 600만 주 이상을 추가한 것으로 나타났습니다.

그래서 여기에서 우리는 그 사람이 누구인지 100% 확신할 수 있습니다. 6,600만 건이 넘는 대규모 거래를 매입한 회사의 두 번째 Tianrui 그룹은 대주주입니다. 그렇죠?

2017년 2월 급상승 이후 2월 10일 최종 일일 한도에 도달했습니다. 용호 목록에서 누가 가장 잘 팔렸는지 확인해보세요.

정저우 화위안 로드!

대형 은행가인 Tianrui Group이 배송을 하고 있다는 뜻인가요? 그리고 거의 다 끝났나요?

공연이 끝나기도 전에 자리를 팔려고 용호 명단에 이름을 올렸다면, 다른 사람들이 알면서 어떻게 다음으로 나타날 수 있겠습니까?

그러나 First Shennan Avenue와 같이 2월 10일 Dragon Tiger List에서 구매한 핫머니는 소규모 북메이커라고 부르는 것입니다.

두 번째 거래일에 그들은 비용에 관계없이 원하는만큼 죽인다. 손해를 보고 탈출하려면 2월 13일 용호리스트에서 판매된 좌석을 보면 알 수 있다.

이 사건에서 알 수 없느냐? 큰 주력이 작은 주력을 죽이고 싶어한다는 것은 노는 것과 같지 않습니까?