기금넷 공식사이트 - 펀드 투자 - 중국 민족보: 시리아 난민들이 유럽에 어떤 영향을 미쳤습니까?
중국 민족보: 시리아 난민들이 유럽에 어떤 영향을 미쳤습니까?
첫째, 난민은 유럽 사회의 안정 구조에 영향을 미쳤다
2065438+2006 년 3 월1/KLOC-0 대부분의 난민들이 레바논, 요르단, 터키에 배치되었지만, 수백만 명의 시리아 난민들이 유럽에 입국하여 유럽 사회의 안정에 영향을 미쳤다.
첫째, 대량의 난민 유입으로 사회 치안 문제가 발생했다. 좋은 사회질서는 안정적인 인구 이동과 명확한 외국인 정보가 필요하다. 시리아 난민들이 유럽에 입국하는 것은 사회 치안통치의 기본 요구 사항을 충족하지 못한다. 하나는 유럽에 입국하는 시리아 난민의 수가 많고 집중되는 것이다. 두 번째는 시리아 내전으로 시리아 난민의 신분 정보가 정확하게 확인되지 않았기 때문이다. 이런 상황은 유럽 국가들이 사회질서를 유지하는 데 큰 도전을 가져왔다. 이와 동시에 시리아 난민들이 야기한 폭력 충돌도 사회 치안에 큰 위협이 되고 있다. 한편, 시리아 난민들은 유럽에서 일자리를 구하기가 어렵고, 생존 압력이 크며, 폭력 사건이 급증하고 있다. 유럽에 진출한 시리아 난민들은 언어 등으로 일자리를 얻기가 어렵다. 예를 들어, 시리아 난민 약 65,438+000 명만이 대규모 독일 기업에 고용되어 있습니다. 이러한 상황으로 인해 유럽에 있는 시리아 난민들은 엄청난 생존 압력과 정신적 압력을 견뎌야 했기 때문에 폭력 사건을 일으키기 쉽다. 예를 들어 20 16 년 7 월 24 일, 시리아 난민 한 명이 독일 로이트린건 거리에서 임산부 한 명을 베어 죽이고 한 남자와 한 여자를 다쳤다. 반면에, 난민들에 대한 유럽인의 배제는 갈등을 야기했다. 난민 수가 가장 많은 독일을 예로 들어 보겠습니다. 난민의 유입은 독일 국민들의 점점 더 많은 불만을 불러일으켰다. 난민과의 싸움, 난민버스 포위, 난민 조롱 등 배외 사건이 눈에 띄게 늘었다. 20 1000 년 약 1000 건의 사건이 전년도의 5 배에 달했다.
둘째, 시리아 난민들이 유럽에 입국하여 유럽의 종교세력 균형을 바꾸었다. 유럽에 있어서 종교는 민중을 교육하고 사회 안정을 유지하는 중요한 힘이다. 유럽에서, 사람들의 신앙의 주체는 기독교이고, 이슬람교를 믿는 사람은 매우 적고, 대부분 이민자이다. 이슬람교를 믿는 수백만 명의 시리아 난민들이 유럽으로 유입되면서 유럽의 이슬람은 단기간에 대규모로 확장될 것이다. 기독교의 주도권에 도전하지는 않지만, 한 지역 (한 도시 또는 작은 마을) 에서 종교적 우위를 형성하고 유럽의 전통적인 종교 구조를 변화시킬 것이다. 동시에 이슬람교를 믿는 시리아 난민들이 유럽에 입국한 후 피난처의 사회생활습관에 적응하지 못하고 동화를 견지하지 않으면 유럽에서' 고립' 상태를 형성하기 쉬우며' 문명충돌' 과 민족충돌의 숨겨진 위험을 묻기 쉽다. 시리아 난민의 유럽 대규모 정착이 유럽 사회의 구성을 바꿔 유럽 사회의 안정 구조에 영향을 미칠 것으로 예상된다.
둘째, 난민들은 유럽 국가의 정치 생태의 변화를 촉진시켰다.
난민들이 유럽으로 유입되면서 유럽 정치 생태의 변화가 어느 정도 추진되고, 국가 관념이 강화되어 민족주의가 고도로 융합된 유럽에서 급속히 부상하게 되었다.
한편, 난민의 정착은 유럽 각국이 변검의 연쇄반응을 불러일으켰고, 유럽이 이미 약화된 국경이 강화되었다. 국제법의 관련 규정에 따르면, "어떤 난민이나 유랑자도 완전히 자유로운 상황에서 정당한 이유로 결국 원적 귀환을 거부할 때 본국으로 돌아가도록 강요해서는 안 된다." 시리아 난민들이 유럽에 입국한 후, 유럽은 난민 정착의 책임을 져야 한다. 이에 대해 유럽이 채택한 방식은' 책임공유' 즉 유럽 각국이 난민 배치 계획을 협의해 난민을 고정액으로 옮기는 것이다. 그러나 이 메커니즘의 효과는 이상적이지 않다. 예를 들어, 2065.438+05 년에 제정된 654.38+0.6 만명의 정착 계획 중 654.38+0.000 여 명의 난민만 배치되었다. 대부분의 유럽 국가들은 난민들이 관할권에 진입하는 것을 받아들이지 않고, 난민을 막기 위해 국경 검사를 다시 세우고,' 유럽 통합' 의 책임을 무시하는 것을 꺼린다. 변검 재설정은 유럽연합 내부 인력과 화물의 자유로운 유통을 규정하는' 더블린 협정' 과' 신근협정' 에 대한 심각한 흔들림이자 유럽 통합의' 역성장' 의 표현이라고 할 수 있다.
반면에 난민 문제는 유럽의 민족주의를 자극했다. 난민 공약과 협정에 따르면, "합법적으로 거주하는 난민들은 공공 구제와 원조, 노동입법, 사회보장 등에서 국민과 동등한 대우를 받는다." 시리아 난민들이 이탈리아, 프랑스, 독일 등 유럽 국가에 입국한 후 난민 신분을 확인한 후, 이들 국가는 생활 장소와 생활 보장 물자, 심지어 신분증과 귀화 편리를 제공해야 한다. 대량의 시리아 난민에 직면하여, 유럽 국가들은 원래 자국민을 위해 봉사하기 위해 많은 돈을 지불해야 했다. 이로 인해 민중은 난민 수용 정책에 반대하고 여당에 대한 신뢰를 잃게 되었다. 메르켈 주도의 독일 여당 기독교 민주연맹이 난민을 환영하는 정책으로 베를린 지방선거에서 역사적 좌절을 당한 것은 이런 상황의 명백한 반영이다. 또한 난민들이 가져온 안전 문제, 고용 압력, 뚜렷한 문화적 차이, 유럽에서 잇따른 테러 공격의 촉발으로 유럽 각국에서 민족주의 정서가 급속히 폭발하면서 프랑스 오스트리아 네덜란드 등 유럽 국가의 극우 정치세력이 부상하게 되었다. 이것은 또한 유럽 국가의 원래 정치 생태를 변화시켰다.
셋째, 난민은 유럽 국가의 국가 안보에 위협이 된다.
시리아와 이라크 국경 지역에서 활동하는 IS 테러 조직은 대량의 시리아 난민들이 유럽으로 도피하는 동안 파리와 브뤼셀의 테러 공격을 계획했다. 시리아 난민과 IS 테러조직 사이에는 필연적인 연관이 없지만 시리아 난민들이 테러리스트들의 유럽 입국을 어느 정도 용이하게 해 테러를 벌여 유럽 국가의 국가 안보에 위협이 되고 있다는 것은 부인할 수 없다.
첫째, 난민들이 유럽으로 들어가는 노선은 테러리스트들에 의해 이용되고 있다. 시리아 난민들이 유럽에 입국하는 데는 서부 발칸 노선 (터키 그리스 마케도니아 불가리아 세르비아 루마니아 헝가리 오스트리아 독일 북유럽) 과 그리스 동부의 지중해 동부 노선 등 두 가지 주요 노선이 있다. 시리아 난민들은 동유럽이나 남유럽 국가에 잠시 체류한 후에도 중앙유럽, 서유럽, 북유럽 국가로 계속 이전하여 다른 유럽 국가에 진출할 자격을 얻을 것이다. 현재의 상황으로 볼 때, 많은 시리아 난민들이 이미 성숙하고 비정상적인 노선을 모색했다. 테러리스트들이 집중한 IS 테러 조직은 시리아와 이라크 국경 지역에서 활동하고 있다. 내부 구성원은 시리아에서 출발해 시리아 난민을 따라 유럽으로 가는 노선을 따라 유럽 국가에 입국해 유럽 국가의 엄격한 비자 심사를 피해 불법 활동 목적을 달성할 수 있다.
둘째, 테러리스트들은 난민 신분을 엄호하여 유럽 국가들이 테러리스트를 조사하는 데 어려움을 가중시켰다. 국제법에 따르면, 피난국은 난민들에게 여행 편의를 위해 신분증을 제공해야 한다. 한편 시리아 난민들이 유럽에 입국한 후 신근협정의 편리함을 이용하여 신근협정 서명국 사이를 자유롭게 이동할 수 있다. 시리아 난민은 법적 신분이 어느 신근 회원국에서 확인되면 방해받지 않고 다른 신근 회원국에 자유롭게 출입할 수 있다는 것이다. 이로 인해 테러리스트들은 난민 신분을 엄호로 유럽에 입국하여 유럽 국가들 사이에서 활동할 가능성이 있다. 한편 시리아 난민의 방대한 수와 시리아 내전의 혼란으로 유럽 국가들이 시리아 인원의 개인 정보를 정확하게 조사할 수 없게 되면서 테러리스트들이 법망을 벗어날 확률이 크게 높아졌다. 사실, 유럽의 개인권리에 대한' 특별보호' 는 의심할 여지 없이 테러리스트들의 유럽 내 자유활동을 용이하게 한다.
넷째, 난민 문제는 유럽이 현재의 시리아 정책을 반성하도록 촉구했다.
시리아 위기가 발전한 이유는 반정부 세력이 자신의 이익을 쟁취하려고 하기 때문이다. 유럽 국가들이 시리아 반정부 무장을 지지하는 것은 시리아 사람들이 민주와 자유를 얻을 수 있도록 돕기 위해서이다. 하지만 오늘날 시리아는 민주주의의 천국이 아니라 전란지로 인해 25 만 명이 넘는 사망자가 발생했고, 거의 천만 명이 난민이 되었고, 480 만 명이 넘는 사람들이 난민이 되었습니다. 시리아 사람들의 이러한 비참한 경험에 직면하여 유럽은 시리아에 대한 태도를 반성해야 한다.
첫째,' 전쟁+민주주의' 의 민주제도와 가치관은 시리아에 적합하지 않다. 이라크에서 오늘날의 시리아에 이르기까지 유럽 국가들은 잇달아 미국의 발걸음을 따라 전쟁을 통해 중동에서 서양식 민주주의의 모델을 세우려고 시도했다. 이런 행동의 결과로 이라크는 중동 수사자에서 테러리스트가 횡행하는 곳으로 바뀌었다. 시리아 전란이 끊이지 않고, 국가 건설이 정체되어, 인민이 유랑하다. "화남에서 태어난 것은 귤이고, 회북에서 태어난 것은 귤이다." 서구식 민주주의는 오랜 실천을 거쳐 이미 상응하는 성숙한 정치 제도를 형성했지만, 그렇다고 그것이 세계 어느 곳에서나 보급될 수 있다는 뜻은 아니다. 유럽 국가들이 시리아 반정부 무장을 지지하여 전쟁을 일으키려는 의도를 악의적으로 추측하고 싶지는 않지만, 시리아의 상황은 유럽 국가들이 이러한 가치관을 수출하고 무력으로 문제를 해결하려는 관행이 끊이지 않는다는 것을 증명했다.
둘째, 난민의 수용과 정착은 문제 해결의 관건이 아니다. 세계화의 추진으로 현재의 시리아 문제는 이미 국제적인 문제로 발전했다. 러시아와 미국은' 웃통을 벗고 출전한다', 터키와 유럽 국가들은' 눈코 뜰 새 없이 바쁘다', 유엔과 다른 나라들은' 무력하다'. 현재 시리아 위기와 시리아 난민 문제의 근본 원인은 시리아 내전이다. 따라서 유럽 국가들이 시리아 난민 문제를 해결하는 관건은 가능한 한 빨리 시리아에 평화를 가져다 주는 것이다. 그렇지 않으면 유럽으로 도피하는 난민의 수가 계속 증가하고 시리아 난민의 영향은 유럽에서 계속 발효될 것이다.
결론적으로, 시리아 난민들은 유럽에 사회 자원에 부담을 줄 뿐만 아니라 유럽 국가의 사회 구조, 정치 생태, 국가 안보에 큰 영향을 미쳤다. 계속되는 시리아 난민에 직면하여 유럽은 시리아에 대한 정책을 반성해야 한다.
- 관련 기사