기금권' 밥동그라미화' 는 과연 좋은 일인가, 나쁜 것인가?

< P > 나쁜 일이지. 연예계 물건에 대해 좀 빗나간 것 같은데, 이런 일로 스타를 쫓을 수 있는 것도 황당한 일이야. 심지어 장곤이라는 펀드매니저를 위해 전문적인 화제를 여는 것도 내가 보기엔 말도 안 되는 일이야. 사람들이 펀드매니저일 뿐이니까. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 펀드매니저, 펀드매니저, 펀드매니저, 펀드매니저, 펀드매니저, 펀드매니저, 펀드매니저, 펀드매니저, 펀드매니저) 그 역시 자신의 생활을 여러 사람 앞에 지나치게 드러내고 싶지 않은 것 같다. 이렇게 하는 것은 의심할 여지 없이 그 고민을 가중시킨 것이다. 그래서 이런 뇌잔식 추격 방식은 분명 불가능할 것이다. 연예계의 풍조를 다른 업종에 걸쳐서는 안 된다. 각 업종마다 자신의 일의 특수성이 있기 때문이다. 특히 펀드 구매와 같은 것은 시급하고 신중해야 하지만, 분명히 한 무리가 있을 것이다.

1, 어떻게 이런 일이 일어나지 않도록 할 수 있습니까? < P > 사실 최근 펀드업계도 그렇게 잘 발전하지 못했을 수도 있지만, 그전에는 펀드에 여러 차례 열수색을 한 것을 보았는데, 특히 장곤과 같은 실적이 좋은 사람들은 분명 그에게 눈을 돌리게 될 것이다. 이때 그는 비교적 좋은 성적을 안정적으로 유지할 수 있어 많은 사람들이 이런 마음가짐을 갖게 됐지만 사실은 좋지 않다

2, 어떻게 자신의 판단력을 가질 수 있을까? < P > 펀드를 구매할 때 펀드 매니저는 확실히 중요하다. 특히 그런 주동적인 펀드, 인센티브의 의사결정력도 중요하기 때문에 이런 상황이 발생할 수 있다. 하지만 우리는 투자자로서 기본적인 안목과 판단력을 가져야 한다. 항상 다른 사람의 말을 듣지 마라. 다른 사람이 어떤 펀드가 좋다고 말하지 마라. 너는 방귀를 뀌며 뛰어간다

3, 펀드는 정말 우리가 투자할 가치가 있습니까? < P > 당신의 손에 여유가 있는 것은 분명 가능하다고 생각합니다. 왜냐하면 당신의 이익을 최대화할 수 있기 때문입니다. 하지만 당신의 안목이 좋지 않고 장기적인 계획이 없다면, 그것도 안 됩니다. 많은 사람들이 이렇게 구덩이를 당하고 부추라고 불리기 때문에, 우리는 기금을 살 때 이런 상황을 조심해야 합니다. 부추로 취급해서는 안 됩니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언)