첸 하오 지아 신 기금

1 1.5 출시를 신청한 후 5 마리의 개미 배급 기금이 보다 편리한 탈퇴 방안을 제시했다.

개미의 혁신적인 미래 기금이 직접 환매할 수 없고, B 급 몫으로 전환해야 퇴출할 수 있는 이유는 무엇입니까?

투자자들은 마침내' 퇴출의 자유' 를 갖게 되었다

새로운 솔루션은 주로 다음과 같은 요소로 구성됩니다.

1, 5 혁신 미래 기금은 새로운 클래스 B 점유율을 설정하며, 소유자는 신청서를 제출하여 기존 점유율을 클래스 B 점유율로 변환하고 자동으로 상환할 수 있습니다.

2. 탈퇴 선택 기간은 한 달 (2020 년 10 월 23 일 ~ 2020 년 2 월 22 일, 165438) 이다. 그 후 B 형 주식은 취소되고 탈퇴를 선택하지 않은 보유자는 계속 원주주를 보유하게 된다.

3. 본 기금이 설립된 지 65438 년 2 월 22 일까지의 펀드 관리비, 위탁비, 판매비를 면제해 투자자를 이롭게 한다.

즉, 투자자는 계속 보유, B 몫으로 전입한 후 탈퇴, 호스팅 후 장내 거래로 전입하는 세 가지 방법으로 처리할 수 있습니다.

이에 앞서 개미전략 배급이 판매점의 혁신으로 향후 18 개월 폐쇄운영기금에는 배급 대상이 없어 많은 시민들이' 폐쇄개방' 을 호소하며 자금 회장의 합리적인 수요를 충족시켰다.

그러나 6 월 5 일, 165438+ 5 개 펀드 회사가 공동으로 상장을 신청하는 방안을 제시했다. 상장 거래에는 주식 계좌 개설, 전탁 운영이 복잡하고 할인 확률이 높다는 등의 문제가 관련되어 있어 많은 시민들이 장부를 사지 않는다.

이제 상술한 문제가 마침내 해결되었고, 투자자들은 마침내' 퇴출의 자유' 를 갖게 되었다.

내가 가야 합니까, 아니면 머물러야 합니까? 우리는 일률적으로 논할 수 없다

탈퇴할 수 있을까' 문제를 해결한 후 투자자들은' 퇴출할지 말지' 에 대해 마음을 가라앉혀야 한다.

개미 전략 배급의 이윤을 잃은 후 5 개의 혁신 미래 펀드가 5 개의 일반 혼합형 펀드로 폐쇄된 운영 18 개월이라는 점을 미리 설명해야 한다. 따라서 투자자들은 펀드 투자의 본질로 돌아가 펀드 매니저와 펀드 회사의 투자 능력과 수준을 재검토해야 한다.

결국, 투자자들은 스스로에게 자문해 볼 필요가 있습니다.' 개미의 안정적인 수익이 없는데, 당신은 여전히 이 펀드 매니저들을 신뢰합니까?

물론, 이방다, 화하, 중앙유럽, 붕화, 환연부라는 5 개 펀드 회사와 주영보, 왕, 노계남, 주크평 등 5 명의 펀드 매니저들의 업계 내 인지도도 개미와 펀드 회사들의 심사숙고의 결과라는 것은 부인할 수 없다.

하지만 자세히 비교해 보면 5 개 펀드 매니저는 자질, 투자 스타일, 위험통제, 대펀드 관리 능력 등에서 상당한 차이를 보이고 있다.

따라서 거취는 일반적인 문제가 아니며, 펀드 매니저마다 답이 다르다.

1, 투자 스타일 및 자격

펀드 매니저의 투자 스타일은 투자 방향, 자산 배치, 위험 선호도 등에 영향을 미치며 펀드 실적과 밀접한 관련이 있습니다.

예를 들어 이방다진호, 성장투자 스타일, TMT, 의약생물, 선진제조 등에 능하다. 업계 구성이 비교적 균형이 잡혀 있어 펀드 매니저는 거의 8 년 동안 평균 연간 수익이 18% 정도다.

붕화의 왕은 선임 소비자이다. 모 소비펀드를 최근 10 년 동안 관리했고, 평균 연간 수익은 약 16% 였다.

전혜노가 남쪽은 가치 풍격을 더 선호한다. 이전에는 대반주와 중판주를 위주로, 소반주가 거의 구성되지 않았다. 업계는 주로 식품음료, 은행보험, 재료화학 분야에 집중돼 최근 5 년간 평균 연간 수익이 약 65,438+06% 에 달했다.

중앙유럽 기금은 팀워크를 선택했다. 장문인 주영보의 투자 이념은 업계의 회전과 상향식 결합이다. 다른 두 펀드 매니저 중 소걸은 TMT 와 새로운 에너지에 능하고, 유진휘는 기술에 집중한다. 주영박은 최근 5 년간 평균 연간 수익이 약 29% 이다.

비교하면, 한하 펀드 주크평 이력은 비교적 얕다. 20 19- 1 처음 펀드 매니저로 일하기 시작했으며, 주요 창고는 TMT 와 선진 제조 부문에 있습니다.

투자 스타일, 투자 방향, 펀드 매니저 자격에 따라 5 개의 혁신적인 미래 펀드의 운영이 크게 달라질 수 있으며 실적도 확대될 수 있다.

2, 대규모 자금 관리 능력

혁신 미래 펀드 단일 규모는 6543.8+02 억원에 불과하다. 펀드 매니저에게 이렇게 방대한 관리 규모와 이렇게 빠른 규모 증가에 어떻게 적응할 수 있을지는 매우 어려운 일이다.

최신 관리 수준:

20 19 연말 관리 규모:

붕화 펀드의 왕은 5 명의 펀드 매니저 중 가장 큰 사람이다.

그러나 20 19 년 말 왕의 관리 규모는 43 억 6400 만 위안에 불과했다는 점은 주목할 만하다. 1 년도 채 안 되어 그는 이미 5 개의 새로운 기금 (나머지 2 개) 을 발행했고, 관리 규모는 554 억 2600 만 원으로 급속히 증가하여 1 1 배로 증가했다.

다른 4 명의 펀드 매니저 중 주크평은 올해 이후 관리 규모가 6 배 증가했고, 진호와 노제난은 약 2 배, 주영박은 0.8 배 증가했다.

펀드 규모 확대가 반드시 실적과 선형적인 관계를 맺는 것은 아니지만, 관리의 난이도를 어느 정도 증가시킬 수 있다. 특히 교환률이 높은 펀드 관리자에게는 많은 미시 운영이 어렵다는 것을 의미한다.

교환율로 볼 때, 노거리 남과 진호의 교체율은 상대적으로 낮으며, 특히 노거리 남부의 투자 스타일에서는 규모 증가의 영향이 상대적으로 적을 수 있다.

주영보의 성장 경험은 5 명의 펀드 매니저 중 비교적 특별하다.

다른 펀드 매니저와는 달리, 주영보의 관리 규모는 20 17 2 분기부터 꾸준히 증가하고 있다. 20 17, 20 18, 20 19 연말에는 저울이 각각 주인이 된다.

그는 분기보에서도 20 19 부터 관리 규모에 시달렸다고 여러 차례 언급했다. 최신 삼분기 신문에서 주영보는 이렇게 썼습니다.

우리는 몇 분기 규모 확장의 지속적인 도전을 겪었고, 돌이켜 보면 많은 부적절한 대응이 있었다. 우리가 오랫동안 말할 수 없었던 경험과 교훈을 요약하면, 우리는 투자의 본질이 주식 선택에 중점을 두어야 한다고 생각한다.

한편으로는 2 분기부터 투자의 주요 분야와 업계에 지속적인 관심을 기울이고 있습니다. 반면에, 지분 집중도 방면에서, 우리도 3 분기부터 눈에 띄게 향상되었다. 결론적으로 빼기를 많이 하고 연구 후 중시하는 투자 기회에 집중하길 바란다. 동시에, 우리는 새로운 기금이 가져온 수량과 규모의 확대에 대응하기 위해 기금의 관리팀을 확대했다.

왕종ㅋㅋㅋㅋ 주크평의 투자에도 이 문제가 있나요? 이 두 펀드 매니저는 어떻게 대처할 것인가?

3, 후퇴 제어 능력

철수를 통제하는 것은 펀드 매니저의 매우 중요한 능력이다. 상승이 하락보다 더 어렵기 때문에 50% 하락폭이 100% 상승폭이 있어야 회혈할 수 있기 때문이다.

다음은 5 명의 펀드 매니저 관리 시간이 가장 긴 펀드의 예입니다.

주영보, 노계남, 진호는 3 명의 철수통제가 비교적 좋은 펀드매니저로, 최근 3 년간 최대 철수통제가 25% 이하였고, 3 명의 펀드매니저는 20 18 의 대웅시장에서 중년 하락폭이 20% 미만이며 위험통제력이 높다.

5 개 펀드의 최신 상황으로 볼 때 6 월 6 일 165438 까지 5 개 펀드는 설립 이후 한 달 정도 투자해 운영했지만 실적은 다르다. Wind 자료에 따르면 5 개 펀드 설립 이후 평균 수익률은 약 1.5% 로 가장 수익률이 높은 제품은 중앙유럽 혁신 미래, 10/0 년 6 월 9 일 설립 이후 3% 이상의 수익을 올리고 있다.

물론 한 달이 너무 짧아서 단기적인 표현은 아무것도 설명할 수 없다. 이 다섯 개의 기금은 18 월 폐쇄기간이 끝날 때 어떤 성적표를 제출할 수 있는지 아직 지켜봐야 한다.

이 기사는 푸른 고래 기금에서 나온 것입니다.