펀드를 사는 것이 주식을 사는 것보다 위험하다고 말하는 이유는 무엇입니까? 감사합니다.

지금 사람들은 기금을 산다. 많은 친구들이 나에게 펀드를 사는 것이 좋은지 주식을 사는 것이 좋은지 물었다. 처음에는 정말 확실하지 않았습니다. 지난 목요일의 폭락이 갑자기 나에게 답을 주었다. 지난 목요일 오전 주가가 약해지기 시작하자 많은 친구들이 주식을 팔아 피난을 하기 시작했다. 지난 목요일에 주식을 팔았다고 해서 반드시 정확한 것은 아니었지만, 당시 3500 시 위에서 나올 수 있어서 이미 만족했다. 사람들이 잇달아 외출할 때 한 친구가 매우 우울하다. 그는 "파장할 때 순액으로 기금을 되찾고 싶다. 만약 내가 오후에 정말 다이빙을 한다면, 나의 거래가는 더 낮을 것이다. " 사실은 이 친구가 결국 매우 낮은 가격으로 펀드를 되찾았다는 것을 밝혀냈는데, 이것은 펀드를 사는 것보다 주식을 사는 첫 번째 장소였다. 어떤 사람들은 서둘러 자금을 되찾고 싶었지만, 펀드는 아직 폐쇄기에 있어서 되찾을 수 없어 팔 수가 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 희망명언) 그들은 주가 지수가 높은 다이빙을 하는 것을 눈 뜨고 지켜볼 수밖에 없었다. 때때로 콜백을 피할 수 있다고 잘못 생각했지만, 당시의 초조함은 그들 자신만이 알고 있었다. 이것은 펀드를 사는 것보다 주식을 사는 것이 더 좋은 두 번째 곳이다. 알뜰한 계산도 있다. 주식을 보유하는 펀드가 매우 적다. 기금을 사는 대신, 스스로 주식을 할당하는 것이 낫다. 투자 효과는 비슷하며 가입비의 일부를 절약할 수 있다. 투자 수익은 펀드를 사는 것보다 좋을 것 같다. 주식을 사는 것이 펀드를 사는 것보다 좋은 곳이기도 하다. 불복하게 펀드를 사는 위험은 적고, 주식을 사는 위험은 크다고 한다. 주식 한 마리를 사면 반으로 떨어질 수 있고, 구매 펀드의 최대 손실 10%, 1 원의 펀드는 90 센트로 끝난다. 나는 진지한 사람이다. 나는 펀드의 관련 자료를 자세히 보았는데, 9 센트로 떨어지면 떨어지지 않는다는 것을 발견하지 못했다. 2005 년의 경험을 생각해 보세요. 당시 많은 개방기금의 순액이 모두 0.9 원 이상을 배회했지만, 정말 0.9 위안을 떨어뜨리지 않았다. 하지만 이후 시장도 기대에 부응하지 못하고 1000 까지 떨어지지 않아 자금이 10% 만 떨어진다는 인상을 준다. 그러나 역사는 미래를 대표하지 않으며 미래 기금이 과반수 떨어지지 않을 것이라고 장담하기 어렵다. 같은 기간 동안 펀드의 성과가 주식보다 좋지 않을 수도 있다. 나는 펀드를 사는 사람이 본업에 열중하는 사무직이어야 한다는 것을 이해한다. 보통 주식에 투자하는 중소투자자들이 아니다. 결국 직업투자자들은 화이트칼라보다 거래 시간이 더 많기 때문에 주식을 포기할 이유가 전혀 없다. 자본 시장은 결코 영원히 정확한 진리가 아니다. 펀드를 사지 않으면 반드시 돈을 벌게 되고, 주식을 사면 반드시 손해를 보게 된다. 주식을 사는 것이 펀드를 사는 것보다 낫지 만, 기존 은행의 자금이 더 많이 보이는 것은 자금의 보상과 주식시장의 위험이며, 자금의 위험과 주식의 수익을 무시한다.

입양을 기억하세요