기금넷 공식사이트 - 펀드 투자 - 역사에 관한 한 마디 이해, 급해요! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
역사에 관한 한 마디 이해, 급해요! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
* * *
독일이 제 2 차 세계대전 이후 왜 두 나라로 분열되었는지는 내부 요인으로 독일 파시스트가 제 2 차 세계
대전을 벌인 것이 파시스트가 초래한 결과다. 그 외부 요인으로 볼 때, 미국과 소련을 비롯한 대국 전시협력 정책이 전후 < P > 대결로 접어들면서' 냉전' 을 초래한 산물이기 때문에 외부 세력이 독일에 가한 결과다. 이 글은 주로 미국과 소련이 협력에서 대항에 이르기까지, 결국' 차가운 < P > 전쟁' 의 발발과 어떻게 독일의 분열을 초래하고, 대국 간의 정치투쟁이 한 민족에게 어떤 역사적 운명을 가져왔는지 탐구하고 있다. < P > 1 < P > 승리국이 전쟁을 일으킨 패국을 처벌해 다시 전쟁의 발원지가 되는 것을 방지하는 것은 완전히 합리적인 조치다. 독일 < P > 국가는 이번 세기에 두 차례의 세계대전을 일으키고 발동했고, 인류를 세계대전의 소용돌이로 두 차례 끌어들여 인류에게 엄청난 재앙과 헤아릴 수 없는 손실, 특히 제 2 차 세계대전은 인류의 수천 년 문명을 거의 파괴했다. 패배한 독일을 어떻게 처벌할 것인가, 두 차례의 세계대전에서 < P > 승리국은 독일에 대해 엄중한 처분 조치를 취했다. 이 조치들 중, 모두 독일의 해체와 분할을 요구하는 문제를 포함한다. < P > 제 1 차 세계대전이 끝난 후 협약국은 패국을 징벌하기 위해 1919 년 1 월 18 일 파리에서 평화회를 열었다. 프랑스는 < P > 가 경제적으로나 군사적으로 독일을 최대한 약화시키고 자신의 유럽 패권을 확립하기 위해 독일을 해체하는 방안을 제시하고, < P > 독일 판도에서 레인강 왼편 지역을 탈환할 것을 단호히 요구하며, 레인하를 경계로 프랑스 보호 아래 레인과 국가를 세우고 남부에 독립 < 영국은 유럽에서 계속 패권을 유지하기 위해 프랑스가 강할까 봐 독일이 프랑스와 < P > 에 대항하여 프랑스의 방안을 단호히 반대하기를 바란다. 독일의 프랑스 해체 계획은 실현되지 않았다. 흥정을 거쳐 영국과 프랑스 미의일 등 27 개국이 대덕과 < P > 계약 조항, 즉' 베르사유조약' 을 제정했다. 화회 주석, 프랑스 총리 크리멘소 총리가 평화 문건을 독일 외무장관인 브로크도르프인 란조에게 건네면서 < P > 라고 말했다. "청산할 시간이 왔다. 당신들이 우리에게 평화를 구하니, 우리는 기꺼이 당신들에게 평화를 드립니다." " (①) 그러나 이것은 어떤 평화그림 < P > 면입니까? 평화 조약은 독일의 원래 정치 구조를 건드리지 않았고, 전쟁을 일으킨 장교단은 고스란히 보존되었고, 전쟁범죄자들은 < P > 처벌을 받지 않았고, 윌리엄 2 세는 네덜란드에서 피거했고, 힌덴부르크는 오히려 민족영웅이 되었고, 나중에는 독일 대통령이 되었다. 평화 조약은 경제적으로 독일에 대한 죄 < P > 악의 약탈을 벌여 독일에게 모든 전쟁 책임을 맡길 것을 요구하며 독일의 노예, 약탈의 지위를 규정하고 있다. 대량의 토지가 양도되고 거액의 전쟁 < P > 배상금, 엄격한 군사적 규제가 독일 국민의 머리에 무거운 십자가처럼 눌려 있다. 베르사이유 조약' 의 시행은 < P > 를 크게 찔러 독일 국민의 민족 감정을 상하게 할 뿐만 아니라, 경제적, 정치적으로 신입생인 위마 * * * 와 나라에 불안정한 요소를 가져왔다. 베르사이유조약' 은 < P > 가 아니지만 독일이 다시 전쟁의 발원지가 되는 것을 제재하는 역할을 하지 않고 오히려 독일로 하여금 승리국을 적대시하고 민주주의를 미워하는 정서를 빚어 파시스트 < P > 의 흥기에 토양을 제공하게 했다. 이런 의미에서' 베르사유조약' 에 대한 독일의 제재는 실제로 독일에 복수의 씨앗을 심어 < P > 가 제 2 차 세계대전의 책원 형성을 이끌었다. 1 차 세계대전 후 승리국의 독일에 대한 제재 조치는 실패했다고 말해야 한다. < P > 제 2 차 세계대전이 끝난 후 패배한 독일을 어떻게 처벌할 것인가, 1 차 세계대전 후 독일 실패를 제재한 교훈을 감안하면 미영 소련 3 대 정상은 < P > 전쟁이 끝나기 전에 이 문제를 적극적으로 고려하고 있다. 독일을 처벌하고 처분하는 원칙은 전시 3 차 3 국 정상회담에서 점진적으로 확립된 것이다. < P > 독일의 군국주의와 나치주의를 근절하기 위해 규정한 독일의 정치, 경제 원칙과 조치, 그리고 < P > 독일이 거액의 전쟁 배상금을 지불하고 이웃나라에 일부 토지를 양도하거나 양도하도록 규정하는 것 외에 3 차 정상회담에서 논의한 중요한 문제 중 하나는 독일 < P > 국가를 분할하는 방법이다. < P > 는 1943 년 11 월 28 일부터 12 월 1 일까지 열린 테헤란 회의에서 루즈벨트, 처칠, 스탈린이 독일 < P > 를 어떻게 처리해야 하는지에 대해 각자의 의견을 밝혔다. 루즈벨트는 독일인 사상에서' 제국 (Reich)' 이라는 관념의 흔적을 없애겠다고 밝혔다. 스탈린은 < P > 만' 제국' 이라는 단어를 없애는 것만으로는 충분하지 않다고 생각한다.' 제국' 자체가 더 이상 세계를 전쟁으로 끌어들일 수 없게 해야 하며, 독일 < P > 통제와 독일 무장 해제 조치만으로는 독일 제국주의의 부활을 막을 수 없으며 독일 분할 등 더욱 엄격한 수단을 취해야 한다는 점을 강조했다. 독일 < P > 가 다시 세계평화를 위협하는 전쟁의 발원지가 되는 것을 막기 위해 3 거물들은 독일 분할에 만장일치로 동의했다. 루즈벨트는 독일을 다섯 부분으로 나누는 방안을 제시했다. < P > 이 5 개 부분은 프러시아, 하노버, 독일 북서부, 작센과 라이프치히 지역, 헤센 다임슈타트, 헤센 카셀과 < P > 레인하남 지역, 바이에른, 바덴, 푸텐부르크 지역이다. 그는 이 5 개 부분이 각각 독립된 국가를 설립해야 한다고 제안했다. 킬운하 < P > 구와 함부르크 지역, 루르, 사르 지역도 독일로부터 분리되어 유엔의 관할하에 놓여야 한다. 독일 제국은 더 이상 유럽 < P > 주와 세계의 평화를 위협할 수 없다. 처칠은 유럽의 균형 유지 정책에서 출발해 유럽에 강력한 독일 제국이 다시 나타나기를 원하지 않았다. 그는 프로이센을 독일에서 분리하여 바이에른, 바덴, 뷔르템베르크, 팔라치나트를 포함한 독일 남부의 각 주를 분리해 < P > 오스트리아, 헝가리 등 중앙유럽 다뉴브 강 연안 국가들과 다뉴브 연방을 구성하자고 제안했다. 스탈린은 처칠이 영국을 위해 더 많은 지역을 쟁탈하려는 의도라고 생각했고, < P > 소련을 서유럽에서 격리시켜 소련을 고립시켜 처칠에 반대하는 방안을 분명히 밝혔다. 그는 독일을 분할하기로 결정한 이상 < P > 가 새로운 연방을 설립해서는 안 된다고 말했다. 헝가리와 오스트리아는 각각 독립해야 한다.' 다뉴브 연방은 존재할 수 없다' [③]. 스탈린의 태도는 신중한 < P > 로 구체적인 분할 방안을 제시하지 않았다. 오히려 독일을 여러 나라로 나눈 뒤 미영의 통제하에 완전히 떨어질 것을 우려하며 소련에 불리하다. < P > 그래서 루즈벨트를 완전히 지지하는 방안도 없다. 독일을 나누는 방법, 테헤란 회의는 일치된 의견을 얻지 못했다. 1945 년 2 월 < P > 를 소집한 얄타 회의에서 삼국은 여전히 원칙적으로 독일 분할을 주장하며 테헤란 회의에서 제기한 독일 분할과 비슷한 < P > 의견을 계속 진술했다. 루즈벨트는 미국이 중앙유럽을 통제하고 독일이 재기하는 것을 막기 위해 독일에서' 비중앙집권화' 를 실시할 것을 주장하면서 독일을 < P > 를 5 개국 또는 7 개국으로 나누자고 주장했다. 처칠은 "통일된 독일의 힘을 두려워한다" [④] 는 여전히 프로이센을 독일로부터 분리할 것을 제안했다. 스탈린 < P > 은 소련의 안전고려에서 유럽에' 강력한 폴란드' 를 건립하고 독일 분할에 동의하며 분할 독일을 무 < P > 조건 항복 조항에 포함시킬 것을 제안했다. 그러나 전쟁이 끝나갈 무렵 소련은 독일을 분할하려는 계획을 포기했다. 독일 영토가 도대체 어떻게 처리되는지에 대해서는 < P > 가 최종 결정을 내리지 않을 것이다. 이런 상황에서 얄타 회의는 삼국군이 먼저 독일을 점령하고 프랑스도 독일에 대한 < P > 점령에 참가하기로 만장일치로 결정했다. 회의는 결국 독일을 4 개 점령지로 나누는 합의를 이루었다. 소련이 독일 동부 점령, 영국이 독일 북서부 점령, 프랑스 점령덕 < P > 국가 서부, 미국이 독일 서남부를 점령하는 것이다. 베를린은 각국이 군대를 파견하여 점령한다. 회의는 "중앙통제위원회를 설립하여 상호 협의 < P > 의 행정관리와 감독을 집행하기로 했다. 이 위원회는 삼국의 총사령관으로 구성되어 베를린에 위치해 있다" 고 결정했다. [⑥] 1945 년 7 월 열린 < P > 포츠탄 회의에서 3 국 정상은 각국의 이익에서 출발하여 얄타 회의에서 독일을 분할하기로 동의한 원칙을 포기했다. 미영은 < P > 독일을 분할하는 것이 점령과 통제로 자신에게 유리하다고 생각한다. 소련도 독일을 분할하는 것이 자기에게도 반드시 유리한 것은 아니라는 견해를 가지고 있다. 이런 식으로 < P > 3 국 정상은 만장일치로 독일을 점령하고 통제하는 데 동의했다. < P > 3 국 정상회담이 독일 폴란드 국경 미영 소련 등 국군의 해방된 국가 점령 및 분계선 획에 대한 합의를 이루었지만, 패국을 처벌하고 서로의 세력 범위를 나누어 전후 3 대 대국의 협력을 계속 유지함으로써 < P > 전후 세계평화를 지키기 위한 것이다. 그러나, 바로 이런 세력 범위의 안배와 분할로 전후 세계 양극의 구조가 생겨났다. 이 상황은 독일
국가 문제에서 가장 두드러진다. 얄타 회의가 끝난 후 수미 영법 4 개국 군대는 얄타 회의의 결의에 따라 각자 자신의 점령지 < P > 로 철수했다. 4 개국 구역이 독일을 점령하고 통제하는 것은 사실상 독일에서 각자의 세력 범위를 나누어 독일의 분열에 화근을 묻었다. < P > 2 < P > 물론 순회구가 독일을 점령한다고 해서 독일이 분열되는 것은 아니다. 만약 3 대국이 독일 문제를 처리하는 데 전시협력 < P > 정책을 계속 유지한다면 독일의 분열 국면이 나타나지 않을 것이다. 그러나 반파시스트 전쟁의 승리로 3 대국의 전시협력은 분열로 치닫고, < P > 는 결국 충돌이 일어나 미국과 소련 간의' 냉전' 이 발발했고, 독일 문제는' 냉전' 의 초점이 되었다. "냉전" 의 발발로 독일 < P > 국가의 구역 점령 구도가 결국 독일의 분열 국면으로 이어졌다. 독일이 왜 분열되었는지를 탐구하기 위해서는 먼저 미수가 어떻게 협력에서 대립으로 나아가는지 분석해야 한다. < P > 는 결국' 냉전' 의 길로 들어섰다. < P > 미국과 소련이 협력에서 대립으로 나아가는 것은 반파시스트 전쟁이 승리에 가까워짐에 따라 3 대국이 동맹을 맺는 기초인 * * * 같은 적법 < P > 시스가 점차 소멸되면서 전시에 두드러진 군사문제가 정치적 문제로 대두되고 있기 때문이다. 미국과 소련 양국의 사회제도와 이데올로기는 다르지만, < P > 가 제 2 차 세계대전에서 덕의일 파시스트 침략에 직면한 * * * 같은 위협으로 동맹을 맺었다. 반파시스트 전쟁이 승리한 후, 이데올로기와 사회 < P > 제도에 대한 메소의 대립 문제가 두드러졌다. 전패국을 어떻게 처리하고 전후 세계와 평등 문제를 준비하는 데 있어서, 그들은 모두 자국의 이익에서 < P > 를 내놓고 각자의 요구와 주장을 제시하여 마찰과 대항의 발생을 초래할 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁 게다가, 이런 대립은 각자 점령한 국가와 땅 < P > 지역에도 적용된다. 스탈린은 1945 년 4 월 유고슬라비아 * * * 산당 지도자들에게 이렇게 말했다. "이번 전쟁은 이전 전쟁과는 달리, 누가 영토를 해방시켰는지, < P > 가 자신의 사회제도를 군대가 가는 곳까지 도입한 것은 결코 그렇지 않을 것이다." (⑦) < P > 메소가 협력에서 대립으로 나아가는 것은 사회제도가 다르다는 것 외에도 전후 메소의 다양한 전략적 구상으로 인한 것이다. 미국은 제 2 차 세계대전 중 경제군사력의 팽창에 의지하여 세계를 제패하고 세계 지도자의 역할을 하는 전략적 목표를 세웠다. 일찍이 1941 년 초 미국' 시대 < P >' 와' 생활' 잡지의 사장인 헨리 루스는' 2 세기는 미국의 세기' 라고 주장하는' 미국 세기' 를 내놓았고, 그는 미국인들에게 < P > 에게' 지도자의 모든 기회가 우리에게 속한다는 것을 인정하라고 요구했다 미국 대통령 < P > 루즈벨트는 제 2 차 세계대전이 미국을 나폴레옹전쟁 이후 영국처럼 정치, 경제, 군사적으로 다른 나라를 능가하는 1 위 < P > 강국이 될 가능성이 있다고 주장했다. 이는 미국이 반세기 동안 미국을 이끌고 세계 웅도를 실현할 수 있는 또 다른 좋은 기회다. 소련은 전쟁의 트라우마로 경제군사력 < P > 이 미국보다 훨씬 낮았으며, 전후 최우선 과제는 국민경제를 회복하고 군사력을 강화하여 국가의 안전을 확보하는 것이다. 소련이 동유럽에서 친소 < P > 수의 * * * 산당 정권을 세우는 것은 물론 사회주의력을 키우기 위한 것이지만, 소련 자체의 안전을 고려하기 위한 것이다. < P > 친수의 폴란드 정권을 세우는 것은 서방 국가들이 소련을 침략하는 것을 막기 위한 장벽으로 폴란드를 세우는 것이다. 소련이 동독을 통제하기를 희망하는 것도 < P > 의 목적에서 나온 것이다. 미국과 소련의 각자의 전략적 구상이 실행에 옮기면 반드시 충돌이 발생할 것이다. 미국의 통치자들과 그 모사들, 특히 트루먼과 < P > 의 막료들은 소련이 기회를 타고 * * * 산주의를 크게 확장하는 것은 미국 세계 패권 전략에 대한 위협으로 소련에 대한 비협조적인 강한 < P > 강경한 입장을 요구하고 있다고 생각한다. < P > 메소가 협력에서 대립으로 나아가는 것도 루즈벨트의 죽음과 트루먼의 출범과 관련이 있다. 루즈벨트의 전후 세계평화협정 구상에 따르면 미국이 세계를 제패하는 전략을 실실실히 시행할 것인가, 아니면' 대국협력' 정책을 통해 실현해야 하는가. 소련 스탈린도 계속 협력하겠다는 소망을 여러 차례 표명했다. 루즈벨트는 전시의 동맹국 협력을 유지하고 협력을 통해 소련과 영국을 통제하고 미국을 협력의 맹주로 삼아야 미국 < P > 의 패권을 실현할 수 있다고 본다. 이를 위해 루즈벨트와 그의 모사들은' 대국협력' 정책을 바탕으로 유엔을 설립하는 것과 같은 전후 세계 청사진을 설계했다. < P > 국제통화기금, 세계은행 및 관무총협정이 모두 이 세계 청사진의 일부이다. 그는 미국을 통해 이들 단체 < P > 를 통제하고 평화적인 방식을 통해 정치와 경제적으로 미국의 세계 패권을 세우려고 시도했다. 그러나 루즈벨트는' 세계 청사진' 이 아직 실현되지 않았을 때 < P > 얄타 회의가 끝난 지 얼마 되지 않아 세상을 떠났다. 트루먼은 대통령을 계승한 뒤 소련에 대한 방침을 대폭 조정하기 시작했고, 로스 < P > 복의' 대국협력' 정책을 빠르게 바꿔 미국과 소련 간의 갈등이 악화되고 있다. 예를 들어, 루마니아 정부와 폴란드 임시정부의 구성 문제에서 양측 < P > 의 태도는 각각 첨예하게 대립하고 있다. 포츠탄 회의에서 거물들은 독일, 독일의 배상, 폴란드 경계, 이탈리아 및 < P > 파시스트 속국에 대한 정책 등을 어떻게 처리해야 하는지에 대해 치열한 다툼을 벌였으며, 처음 두 차례의 3 국 정상회담 같은 논의의 조화로운 분위기는 없었다. 미국은 미
국가 글로벌 패권 전략의 요구를 실현하기 위해 소련을 억제하는 강경을 마련했다