금융 분석 논문 모범문

개혁개방 이후 중국 사회의 각 방면은 큰 변화에 직면해 있으며, 사회진보의 다른 방면에 비해 중국 금융업 발전이 전체 경제의 진보를 제약하고 있다. 다음은 제가 여러분을 위해 수집한 금융 분석 논문 판문에 대한 내용입니다. 참고 자료를 읽어 주시기 바랍니다! < P > 금융분석 논문 판문편 1

중국 금융감독 문제 분석 < P > 1, 후위기시대의 글로벌 금융감독의 주요 새로운 트렌드 < P > 금융감독은 금융시장의 건강한 번영과 발전에 매우 중요하다. 27 년 이후 이번 글로벌 금융위기는 특히 금융시장의 발전을 설명하고, 금융상품의 혁신은 합리적이고 질서 있는 금융감독이 필요하다. 글로벌 금융위기가 후위기시대로 접어들면서 이번 1 년 만에 닥친 세계적 금융위기에 대응하기 위해 각국과 국제통화기금 등 세계적인 단체들이 새로운 규제 정책을 내놓았습니다. 돌이켜보면, 후위기시대의 글로벌 금융감독에는 주로 몇 가지 새로운 추세가 있다는 것을 알 수 있다. < P > (1) 거시적이고 신중한 태도로 체계적 위험을 규제하는 것을 강조한다. < P > 이번 금융위기가 발생하기 전에는 서구 주요 국가의 금융감독 이념이 미시적 신중한 감독에 지나치게 치중하고 거시적이고 신중한 감독에 대한 강조가 부족했다. 미시적이고 신중한 감독에 지나치게 치중하는 직접적인 결과는 금융시장의 새로운 변화에 효과적으로 대응할 수 없고, 시장과 기관 간의 위험 확산에 효과적으로 대응할 수 없다는 것이다. 이번 글로벌 금융위기가 후위기 시대로 접어들면서 미국, 유럽연합, 영국의 개혁 방안은 독립적 거시신중한 규제 기관을 설립하거나 기존 기관의 거시적이고 신중한 감독 기능을 강화해 체계적 위험을 방지하고 금융 안정을 유지할 것을 약속했다. < P > (2) 금융감독은 순주기 감독에서 반주기 감독으로 이동한다. < P > 국제사회는 금융감독의 순주기성 때문에 금융감독이 적시에 효과적인 조치를 취하고 금융위기의 발생과 확산을 막기 어렵고, 반주기 완충 조치가 부족하면 위기의 파괴작용이 확대된다고 보고 있다. 따라서 역주기 감독을 실시하고 순주기 효과로 인한 시장 변동을 매끄럽게 하는 것은 새로운 금융감독 개혁의 중요한 내용이 되었다. 자본제도의 순주기 특징에 초점을 맞추는 것에서 반주기 메커니즘과 그에 상응하는 도구를 점진적으로 도입하는 것에 이르기까지, 경기 순환 변동에 대처할 수 있는 능력을 높이기 위해 반주기 감독 조치를 개선하는 것이 미래의 발전 추세가 되고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 역주기, 역주기, 역주기, 역주기, 역주기, 역주기) 바젤위원회는 글로벌 금융위기가 발발한 이후 세 가지 중요한 규제 지침을 발표했는데, 모두 금융감독을 순주기 감독에서 반주기 감독으로 전환하는 것과 관련이 있다. < P > (3) 규제 범위 확대, 규제 면제 감소, 전원 감독 강조 < P > 는 규제 면제가 금융위기의 깊이와 규모에 미치는 영향을 줄이기 위해 각국 금융감독기관이 금융감독 강화, 금융감독 범위 확대에 대해 * * * 인식을 달성했다. 미국 정부는 금융 시스템에 심각한 위험을 초래할 수 있는 모든 금융 기관이 엄격하게 규제되어야 한다고 생각한다. 이에 따라 규제 범위는 금융안정에 위협이 될 수 있는 모든 기업으로 확대되어야 하며, 은행지주사 외에 펀드사, 보험회사 등도 미국 연방 준비 제도 이사회 규제 범위에 포함된다. 유럽연합은 혼업경영 은행체계가 실물경제 발전에 필요한 자아팽창에서 벗어나 이번 금융위기에 대한 주요 책임을 지고 모든 금융기관에 대한 규제를 강화해야 한다고 보고 있다. < P > (4) 국제금융감독기구 개혁, 국제금융감독협력 강화 * * * 지식 < P > 국제금융감독기관의 개혁으로 볼 때 29 년 4 월 열린 G2 런던 정상회담에서 회원국들은 금융안정포럼을 금융안정위원회로 확대하고 후자에 더 강력한 제도적 기반을 부여하는 데 합의했다. 동시에, 국제 통화 기금 (International Gold Fund) 은 일련의 개혁을 실시했습니다. G2 을 주요 플랫폼으로 사용하여 금융 안정위원회와 국제 통화 기금 (International Commission of International Commission) 을 주요 기둥으로 삼았습니다. 국제금융감독협력 강화 방면에서 위기가 터진 이후 국제금융감독협력 강화에 대한 목소리가 높아지고 있다. 유럽연합과 미국의 개혁 방안은 모두 금융감독 국제협력을 중요한 의제로 강조하며 국제금융감독의 긴밀한 협력을 강화하는 것이 각국의 * * * 인식이 되었다. < P > 2. 현재 중국 금융감독의 주요 문제 < P > 는 중국 경제가 세계화에 녹아들면서 중국의 금융감독도 점차 국제와 접목하고 있다. 이번 국제금융위기에서 중국 경제가 받는 주요 충격은 외수요 하락으로 인한 수출 수요 하락에 있다. 금융시장과 금융기관이 받는 충격은 상대적으로 작다. 그러나 이것이 우리의 금융감독에 문제가 없다는 것을 의미하지는 않는다. 반대로 중국이 WTO 에 가입할 때의 약속을 이행하기 위해서는 중국 금융시장도 점차 대외개방이 필요하다. 이런 맥락에서 우리나라 금융감독의 현황과 존재의 주요 문제를 검토하는 것이 특히 중요하다. < P > 현재 중국 금융감독의 주요 문제는 몇 가지 측면이 있다. < P > (1) 거시금융감독체계가 미비하다. < P > 우리나라 금융감독의 기본 구조가 형성되었지만 나날이 변화하는 금융환경, 특히 글로벌 금융위기 이후 각국이 자신의 금융감독체계를 조정하는 것에 비하면 현재 우리나라의 금융감독틀은 완벽하지 못한 것 같다. 첫 번째는 거시 금융 감독 집행자의 포지셔닝 문제입니다. 중앙은행의 목표는' 중화인민공화국 * * * 과 국중국인민은행법' 의 규정에 있다. 중앙은행이 국무원 지도하에 화폐정책을 제정하고 집행하여 금융위험을 예방하고 해소하며 금융안정을 유지한다는 것이다. 하지만 은행, 증권, 보험에 대한 감독은 각각 은감회, 증권감독회, 보험감독회가 부담한다. 이런 목표와 수단의 불균형은 거시감독 목표 달성에 불리하다. 두 번째는 거시금융감독의 산업간 차원에서의 문제이다. 이는 주로 일부 대형 금융기관이 대규모로 혼업 경영을 전개하는 동시에 많은 금융기관이 업무 동질화를 운영하고 있으며, 금융감독체계의 변화는 금융시장의 변화와 맞지 않아 체계적인 위험이 생기기 쉽다는 데 있다. 셋째, 시간 차원의 거시 금융 감독 문제. 주로 우리나라가 금융기관의 유동성 자본 요구에 대해 역동적인 감독과 역주기적인 감독이 부족하다는 것이다. < P > (2) 금융감독법규정이 건전하지 않다 < P > 우리 나라의 금융감독과 관련된 법률법규는 주로' 중국인민은행법',' 상업은행법',' 어음법',' 보험법',' 증권법',' 은행업감독관리법' 이다 우리나라에는 전문적인 금융감독법이 없고, 이런 흩어져 있는 금융감독의 근거로 삼은 법률법규를 통칭하여 우리나라의 금융감독법체계라고 한다면, 이 체계도 큰 결함을 가지고 있다. 첫째, 사모 펀드 및 산업 기금과 같은 법률 및 규정의 적용 범위가 충분히 넓지 않다는 것입니다. 이를 규제하는 관련 법률 및 규정은 없습니다. 둘째, 일부 법률 법규 조문은 너무 일반적이고 구체적인 시행 세칙이 부족하여 조작하기가 더 어렵다. 또한 금융입법이 뒤처져 금융입법이 금융시장의 발전과 잘 결합되지 않아 입법이 예견되지 못하고 있다. 결론적으로, 우리나라의 금융 감독에 관한 법률 법규는 아직 보완되어야 한다. < P > (3) 금융감독기준과 국제금융감독기준 간의 격차가 크다. 조정성이 부족하다. < P > 현재 세계경제통합이 가속화되고 각국의 경제관계가 날로 긴밀해지는 상황에서 금융의 국제화 추세가 특히 두드러진다. 금융의 국제화는 금융 감독의 국제화를 요구한다. 금융 규제의 형평성을 높이기 위해, 감독관과 피감자에게 동일한 제약을 부여하기 위해 바젤위원회를 대표하는 일부 권위 있는 국제기구들은 대부분의 국가에서 받아들일 수 있는 일련의 금융 감독에 대한 지도문서를 발표했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 금융감독, 금융감독, 금융감독, 금융감독, 금융감독, 금융감독) 그러나 우리 나라는 금융업 발전이 늦어지면서 계획경제체제에 남아 있는 문제도 많아 우리나라의 현재 감독기관이 일부 선진국 감독부에서 용납할 수 없는 문제에 대해 규제 기준을 완화했다. 우리나라가 WTO 에 가입할 때 약속한 금융시장이 점차 개방시간이 다가옴에 따라 우리나라 금융감독의 기준을 높이고 조속한 시일 내에 국제금융감독기준과 접목해 국제감독의 조화를 강화하는 것이 필수적이다. < P > 3. 중국 금융감독 수준을 높이기 위한 대책건의 < P > 국제금융위기가 후위기시대에 접어들면서 세계 각국은 이번 위기에서 발견된 일련의 문제에 대해 각자의 대응책을 제시하며 금융감독에 관한 일련의 최신 성과를 형성했다. 우리나라의 현재 금융감독에 존재하는 문제에 대하여 필자는 다음과 같은 몇 가지 방면에서 착수하여 해결해야 한다고 생각한다. < P > (1) 거시금융감독프레임워크 체계 개선 < P > 위기 이후 각국의 금융감독개혁의 핵심 사상은 거시감독의 신중성을 강화해 체계적인 금융위험을 방지하는 것이다. 동시에 전체 금융체계의 안정을 유지하는 것도 우리 금융감독개혁의 중요한 목표이므로 거시금융감독틀을 보완하는 것은 우리나라에 큰 의미가 있다. 첫째, 금융 감독에서 중앙 은행의 위치를 ​​재확인하고 중앙 은행의 권한을 확대하여 체계적인 위험을 감시합니다. 중앙은행은 이미 법에 따라 금융 안정을 유지하는 기능을 가지고 있지만, 지금까지 우리나라는 거시금융의 체계적인 위험을 감시하고 예방하는 전문 기관이 부족하다. 미국의 미국 연방 준비 제도 이사회 권한 확대, 중앙은행 권한 확대, 중앙은행에 전체 금융체계의 위험을 식별, 모니터링 및 경고하는 기능을 부여할 수 있다. 둘째, 역주기 금융감독과 동적 금융감독을 강화한다. 21 년 1 월 13 일 은감회는' 상업은행 자본 충족률 감독 검사 지침' 을 발표했다. 이는 역주기 금융감독을 강화하는 좋은 시도다. 동적 금융감독을 강화하기 위해 우리나라는 점진적으로 동적 배정 제도를 전면적으로 채택할 수 있다. < P > (2) 금융 감독 법규 체계 개선 < P > 강력한 규제 체제는 반드시 완벽한 법률체계에 의존해야 하며,' 바젤 핵심 원칙' 은 적절한 금융감독 법률 프레임워크가 필요하며, 법률법규체계는 공공 * * * 금융인프라의 중요한 내용이라고 분명히 밝혔다. 첫째, 우리는 금융 감독의 법적 틀을 수립하고 개선해야합니다. 규제가 부족한 규제 대상에 대해 전문적인 법률법규를 내놓고 예금보험제도를 세우고 현행 금융감독의 법률법규를 통합하여 금융감독법틀 체계를 형성한다. 둘째, 관련 법률의 구체적인 시행 세칙을 신속하게 제정해야 한다. 금융시장의 발전 상황에 따라 관련 법규의 시행 세칙을 끊임없이 보완하다. 시행 세칙이 명확해야 금융감독이 실처에 떨어질 수 있다. 동시에, 건전한 금융감독의 법률법규체계를 건립할 때, 반드시 우리나라 금융입법의 예견성과 적용성을 높여야 한다. < P > (3) 금융감독조정메커니즘을 보완하고 금융감독을 강화하는 국제협력 < P > 우리 금융감독의 감독주체가 많고 금융감독의 조정성이 떨어지는 등 금융감독 업무에서 규제 공백을 형성할 수 있으므로 금융감독조정메커니즘을 보완해야 한다. 우선, 건전한가? 일행 3 회? 연석회의와 협의 메커니즘, 점진적인 금융감독 개혁을 진행하다. 우리나라는 현재 각 규제 기관 간의 조정 협력을 어떻게 강화하는 데 중점을 두어야 하며, 다시 세우는 것이 아니라 어떻게 해야 하는가? 통일? 금융 감독 대상. 둘째, 금융감독 조정의 주체를 확대하다. 서방 국가들이 효과적인 금융감독 조정 메커니즘을 확립한 경험을 통해 우리나라는 체제적으로 건전한 금융감독 조정 조직을 설립할 수 있다. 이 조직에는 다음이 포함되어 있습니까? 일행 3 회? 또한 업계 자율기구도 포함시켜야 한다. 동시에, 우리는 또한 우리 나라 금융감독의 기준을 높이고, 국제와 접목하고, 국제금융감독의 기준에 따라 자신을 요구하고, 금융감독의 국제협력을 강화해야 한다.

참고 문헌

[1] 프레드릭. S. 미슈킨. 통화금융학 (제 7 판) [M]. 베이징: 중국 인민대학 출판사, 26: 228-261.

29(1).

[3] 고산. 금융혁신, 금융위험 및 우리나라 금융감독모델 연구 [J]. 남경감사학원 학보, 29(2).

[4] 왕자력. 금융 29(9).

금융분석 논문 판문편 2

금융파생품 조합분석 < P > 요약 본 연구는 우리나라 현 금융시장의 발전, 특히 오늘날 인민폐가 지속적으로 평가절상되고 있으며, 외환시장의 피난이 급속히 발전하는 데 중요한 의의가 있다.

키워드: 외환 옵션; 숨겨진 시장 명시적 시장 외환피난 < P > 현재 우리나라 금융 파생품 시장의 발전은 아직 초보적인 단계에 있다. 규제제도가 건전하지 않은 외부 요인과 금융 파생품 시장이 아직 성숙하지 않은 내재적 요소 * * * 와 함께 우리나라 금융 파생품 시장의 비효율성을 초래하고 있으며, 우리는 현재의 기존 금융 파생품 시장에서 우리의 투자나 피난 목적에 부합하는 금융 파생도구를 찾을 수 없는 경우가 많다. 그러나 금융 파생 상품의 본질은 금융 시장에서 다양한 기본 제품의 조합이므로 기존 금융 상품의 시장을 유연하게 활용하여 세 번째 유형의 시장 목표를 달성할 수 있습니다. 이러한 조합의 원칙은 두 개의 명시적 시장의 조합에서 종종 세 번째 시장을 내포하고 있으며, 이 숨겨진 시장은 우리가 시장 포트폴리오를 진행하는 목적이라는 것이다. 다음으로, 우리는 주로 외환 옵션을 예로 들어 옵션 시장, 외환 시장과 채권 시장 간의 조합 관계를 설명한다. < P > 1, 외환옵션 개념의 정의 < P > 외환옵션 (Foreign Exchange Option) 은 통화옵션 (Currency Option) 이라고도 하며, 이 금융파생제품의 구매자가 계약 규정일 또는 그 이전에 계약의 집행가격으로 계약 금액을 구매하거나 판매할 권리가 있음을 의미합니다. 일반적으로, 시장이 옵션 보유자에게 유리할 때, 옵션 보유자는 권리, 즉 매입 또는 판매 계약의 이 외환 자산을 행사한다. 시장이 옵션 보유자에게 불리할 때, 옵션 보유자는 그 옵션을 행사할 권리를 포기한다. 옵션 판매자는 옵션 요금을 부과하고 구매자가 이 권리를 행사하기로 결정한 경우 구매자는 옵션 구매자가 매입하거나 매각하는 외환 자산을 판매 (또는 매입) 할 의무가 있습니다.

외환옵션은 198 년대에 나왔다. 첫 번째 외환옵션은 미국 옵션이며, 미국 필라델피아 주식거래소 (Philadelphia Stock Exchange) 가 주최하며, * * * 5 개 통화, 독일 마크, 파운드, 스위스 프랑, 캐나다 달러, 엔이 있습니다. 국제무역활동이 빈번하고 금융시장 환율의 변동이 잦아짐에 따라 외환피난을 위해 외환옵션이 점차 중시되고 있다. 외환옵션에 대한 분석에 근거하여, 우리는 명시적 시장과 보이지 않는 시장의 관계를 살펴본다. < P > 명시적 시장은 사람들이 투자 목적으로 실제 거래를 하는 시장입니다. 예를 들어 주식에 투자할 때 관련된 주식시장, 외화 환전에 관련된 외환시장 등이 있습니다. 숨겨진 시장이란 우리가 투자에서 실제로 거래가 발생하지 않은 시장을 말합니다. 그러나 동시에 두 시장에 투자할 때 함축된 세 번째 유형의 시장을 말합니다. 예를 들어, 우리는 화폐시장에서 대출을 하면서 현물시장에서 거래를 합니다. 이 두 거래에 관련된 화폐시장과 현물시장 사이에 은밀하다.