주식투자펀드 자율규제와 정부 감독은 어떤 관계가 있나요?

주식투자펀드 자율규제와 정부 감독의 관계는 매우 특별하다. 주식 투자에 대해 아무것도 모른다면 정부 규제 당국으로부터 영감을 얻을 수 있습니다. 지식이 풍부한 사람들은 둘 사이에서 결정을 내릴 것입니다. 왜냐하면 둘은 서로 보완적이기 때문입니다. 어차피 목적이 같다면 큰 차이는 없을 겁니다. 모든 사람은 법률과 규정에 따라 규칙과 규정을 준수하며, 이는 쉽게 바뀌지 않습니다. 규제당국은 적극적으로 보완하고 가교 역할을 해야 한다. 무조건 주식 투자 자금을 지원하는 방법을 배워야만 업계가 점점 더 발전할 수 있습니다.

업계 자율과 감독에는 일정한 차이가 있고 둘의 성격도 근본적으로 다르다. 자율 규제 산업은 자체 요구 사항을 제한하는 반면 감독은 전반적인 행동을 제한합니다. 여기에는 국가가 규정한 법률과 정책뿐만 아니라 특정 헌장과 비즈니스 규칙도 포함되어 있습니다. 자신에게는 규칙과 규정이 그리 많지 않으므로 행동을 제한하면됩니다. 규제 당국에서 불법 범죄가 발생하면 반드시 공개 비난과 행정 처벌이 부과됩니다.

어떤 종류의 정부 감독이 채택되는지는 전적으로 감독의 효율성이 어떻게 변하는가에 달려 있습니다. 투자는 누구나 투명하게 할 수 없으며, 정보는 상대적으로 비밀스러운 곳에 보관될 것입니다. 모든 것이 노출되면 해당 개별 시장이 활성화될 방법이 없습니다. 어떤 방식으로 규제를 하든 자율규제 조직을 구성해야 합니다. 통일된 관점에서 개인에게 요구사항을 부과하고 개인의 행동을 제한하는 것이 필요합니다.

일반적으로 주식투자펀드는 다음 사항에 주의하는 등 일련의 변화를 꾀해야 한다. 첫째, 기업에 더 나은 서비스를 제공하고 산업 간 교류를 촉진해야 합니다. 둘째, 정부 규제기관의 역할을 충분히 발휘하고 시장질서를 규제해야 합니다. 셋째, 업계의 지속적이고 안정적이며 건전한 발전을 보장하기 위해 우리는 우리의 의무가 무엇인지 이해해야 합니다.