인구 노령화의 위험은 무엇인가요?

인구 고령화의 폐해

거의 모든 선진국이 고령화 단계에 진입했습니다. 선진국에서는 인구 노령화의 가장 큰 원인은 기대수명의 증가이다. 또 다른 이유는 총인구 증가가 멈췄거나 마이너스 성장을 경험했기 때문이다. 그러나 당분간은 기대수명 연장이 가장 중요하다.

예를 들어 한 국가의 평균 기대수명이 76세라면 (76-60)/76명의 비율이 60세를 넘었다는 뜻이다. 아직도 60세 이전에 사망하는 사람이 있기 때문에, 이러한 60세 이전에 사망하는 사람들은 평균 수명을 단축시키는 데 더 큰 영향을 미칩니다. 따라서 60세 이상의 사람의 평균수명을 말한다면 평균연령은 76세 이상이어야 한다. 얼마나 큰 규모인지는 실제 상황을 통해서만 알 수 있습니다. 따라서 한 국가의 노령화 문제를 검토할 때 전체 국민의 기대수명 개념보다 60세 이상 인구의 기대수명 개념이 더 편리하다. 이로써 우리는 정상적인 수명의 연장에 따른 노화의 정도를 더욱 뚜렷하게 느낄 수 있다. 현재 선진국의 인구 노령화는 주로 평균 수명의 증가에 기인합니다.

예를 들어 어떤 나라 사람의 평균 수명이 76세라면 60세 이상인 사람의 평균 수명은 76세 이상, 어쩌면 77세 이상이어야 하는데, 또는 78세. 77세 기준으로 계산하면 우리나라의 정상인구비율과 인구구조를 보면 인구증가율이 0이 될 수 있다. 이 인구구조에서 전국 인구 중 60세 이상 인구의 비율은 77-60=17·17/77=0.221이다. 60세 이상 인구를 제외한 60세 이상 인구는 전국 인구의 22%를 차지한다. 인구. 22세부터 60세까지의 노동력 비율은 17/(60-22=38)=0.45이다. 22세 이상 전체 인구를 계산하면 17/(77-22=55)=0.31 이 인구 비율은 매우 중요합니다. 전체 임금근로자 대비 노인인구의 비율이다. 정상적인 국가에서는 노인 인구도 연금, 연금 보험, 정부 보조금 등의 형태로 임금을 받아야 합니다. 하지만 부를 창출하는 사람들은 22~60세의 노동력이다. 동시에 노인들을 먹여살리는 것은 바로 이 사람들이다. 이 사람들이 늙어갈 때, 이 사람들을 먹여살리는 것은 그 당시의 노동력이다. 이 순환은 결코 고갈되지 않을 것이다.

실제로 22~60세 노동력은 노동 성과의 31%를 노인들에게 제공해야 한다. 방법은 다양하며 연금보험 모델, 세금 모델, 자산 수익 모델 등이 있습니다. 간단히 말해서, 노인을 공급하려면 1인당 노동력의 31%가 필요합니다. 나머지 69%는 본인이 관리할 수 있고 본인이 쓸 수 있으며 자녀나 가족을 돌봐야 합니다. 선진국에서는 기대수명이 기본적으로 서로 비슷합니다. 인구구조는 기본적으로 비슷합니다. 그들은 기본적으로 정체된 인구 구조에 가깝습니다. 인구구조 정체는 장기적으로 인구 증가율이 0에 가깝다는 것을 의미한다. 따라서 여러 국가의 일반적인 노동 부담은 거의 차이 없이 유사합니다.

선진국 중 A국이 가족계획 정책을 실시해 인구구조가 심각하게 위축된다면 앞으로는 큰 폭의 마이너스 인구증가가 불가피할 것으로 보인다. 이 나라는 어느 시점에는 노인 인구의 비율이 높아질 것입니다. 평균 기대 수명이 동일할 경우, 가족 계획이 없는 국가에 비해 노인 인구 비율이 훨씬 높습니다. 예를 들어, 일반적으로 선진국에서는 노인 인구가 22세 이상 인구의 31%를 차지합니다. 가족계획을 시행하는 국가에서는 이 비율이 40%까지 높을 수 있습니다. 40%로 계산하면. 즉, 각 노동력은 노동 성과의 40%를 노인들에게 제공해야 합니다. 귀하의 가처분 소득은 60%입니다. (정부 지출 및 기타 공공 지출은 고려되지 않습니다.) 다른 선진국보다 1인당 GDP를 9% 더 많이 지출해야 합니다. 노동에 의해 실제로 창출된 부는 노동 효율성에 정비례합니다. 노동효율이 같으면 노동자의 임금도 같아야 한다. 이들 선진국에서 노동 효율성이 동일하다면 선진국의 노동 임금도 동일해야 합니다. 노인인구의 비율은 다릅니다. 노인인구의 비율이 높을수록 1인당 노동인구가 지불하는 세금과 연금의 비율이 높아집니다. 노동력의 1인당 소득은 더 적습니다. 이에 따라 생활 수준도 더욱 악화됩니다. 가족계획 정책을 실시하는 이 나라의 노동인구 1인당 소득은 다른 선진국에 비해 9%/69%=13%로 낮고, 이에 상응하는 노인인구의 소득도 13% 낮다. 정상적인 선진국의.

위 계산에는 세금으로 인해 노동 공급이 왜곡되는 정도가 고려되지 않았습니다. 이 나라는 가족계획 정책을 시행하고 있기 때문에 1인당 세율이 높아져 1인당 노동력 공급이 감소하게 됩니다. 얼마나 줄어들지는 모르겠습니다. 자신이 창출한 부의 9%를 수용하면 탄력성계수는 1/3이 된다. 1인당 노동량을 3% 줄일 수 있다. 이로 인해 동일한 효율성을 지닌 다른 선진국보다 원래 13% 낮은 소득을 기준으로 국가의 소득이 계속 감소하게 됩니다. 감소폭은 (9%+3%)/69%=17.4%이다. 이것이 가족계획 정책의 효과이다.

노인인구 비중 증가의 경제적 효과