여러분 들어와서 의견을 발표하세요. 현재 은행업에 대한 견해

국유은행 상장의 장단점 < P > 국유의 4 대 상은상장으로, 백리무해, 객관적이지 못하다고 주장하며, 찬반 양론 분석에서 흥익과 폐해를 없애는 것이 바른 길이다. < P > 이익 측면 < P > (1) 상장 직접융자 방식으로 자본을 풍성하게 한다. 은행 자본 상태를 측정하는 중요한 지표는 자본 충실율이며, 바젤 협정의 요구에 따라 상업은행 자본 충실률은 8% 미만이어야 하며 대륙 은행법에도 같은 규정이 있다. 자본충실률은 상업은행이 금융위험에 대처할 수 있는 능력을 나타내며, 이 비율이 높을수록 예금자의 원금 안전이 보장된다. 현재 대륙 국유 상업은행의 자본 충실도는 보편적으로 표준에 미치지 못하고 있다. 예를 들면 (1999) 년 9 월 말, 공행행위 4.57%, 농행행위 1.44%, 건설행위 3.79%, 행만 8.5% 에 달했다. < P > (2) 사회감독과 투명성에 유리하다. 상장회사가 된 후 법에 따라 정기적으로 정보, 경영성과 회사의 중대 관행을 발표함으로써 어느 정도 투명성을 얻을 수 있다. 주주, 감독부, 사회대중의 감독력이 날로 높아져 회사의 통제와 경영 개조에 유리하다. 대조적으로, 투자 결정의 실수, 회사의 중대한 조치의 제정은 어느 정도 제약을 받아 블랙박스 작업을 피할 수 있다. < P > (3) 분산은행의 경영위험에 유리하다. 주식발행과 상장은 은행경영위험분담의 사회화를 의미하고, 주식은행에 집중해' 이익 * * * 향유, 위험 * * * 부담' 원칙을 반영하고 있다. 은행의 주식이 분산될수록 주주 수가 많을수록 위험 분산 기능이 더욱 두드러진다. 이렇게 되면 국가가 어깨를 나란히 하는 위험은 점차 내려놓을 수 있다. 동시에 상업은행이 과거에 정부 재정 보조금에 의존했던 습성도 나날이 개선될 수 있다. 주주에게 책임을 지고 상급 정부에 책임을 지지 않는 방향으로 나아가다. 대조적으로, 은행 운영 효율성은 자연스럽게 증가합니다. < P > (4) 자원을 잘 활용할 수 있습니다. 소위 자원이란 인력과 장비 등을 포함한 자금뿐 아니라 과거 공기업이 사회를 운영하는 것은 당연시되었다. 기업의 자원을 사회복지 사업에 투입하여, 무거운 부담을 초래하였다. 상장 후, 사회복지 사업은 박탈되어 각급 정부에 예산을 편성하여 처리해야 하며, 기업은 법에 따라 직원의 사회보장금의 일부만을 납부해야 한다. 이렇게 기업 자원을 적절하게 운용하여 과거에 사회사업을 하는 인원과 설비를 회수할 수 있게 하여 재훈련과 배치를 하였다. < P > (5) 증강과 균형 주식시장: 지난 7 월 19 일 중국 주식시장이 상해지수 2 시로 상승했고, 상하이와 심천 상장가 수가 1 개를 넘을 때 금융은 5 개밖에 되지 않아 전체 비율이 불균형했다. < P > 폐단의 측면 < P > (1) 시장에 잘못 오르면 회사의 개조에 도달할 수 있다. 상장 후 외부 감독으로부터 오는 압력도 있지만, 회사 자체가 상장된 후 자각 자율이 부족하고 불량자산이 여전히 생겨나면 주주와 투자자들이 피할 수 없는 주식이 된다. 상장은 국유상은의 곤경을 해결하고 WTO 가입을 맞이하는 만병통치약이라고 착각해서는 안 된다. 상장감사와 회사 책임자의 태도가 조정되지 않으면, 비판적인 식사 재정에 빠지기 쉬우며, 주식으로 지폐를 교환하는' 동그라미' 폐단이다. < P > (2) 주주들은 개혁비용을 부담한다. 국유상은상장으로 주식투자 경로를 개척하고, 다른 한편으로는 주주가 개혁 비용을 부담할지 여부. 국유주와 법인주의 비율이 큰 상황에서 주주총회의 발언권이 중시되는지, 고려할 가치가 있는지, 상장을 개혁으로 하는 방식으로 주주에게 공평한지, 신중히 고려해야 한다. 주주들에게 상세히 설명해야 한다. 더 중요한 것은 상장을 통해 경영 체제를 철저히 바꿔 주가를 사회 대중의 인정을 받아 국가, 기업, 주주들에게 유리하게 만드는 것이다. < P > (3) 은행위험이 재정위험으로 옮겨가는 것에 주목한다. 국내 국채부담은 1999 년까지 전체 국채가 19,895 억원 (인민폐, 하동) 에 달하며 국내생산총생산액의 거의 25% 를 차지하며 5 년 전보다 5 배 이상 높아졌다. 중앙재정이 국채에 대한 의존도가 서방 국가 평균보다 훨씬 높았고, 중앙재정채무 부담이 높아져 국채 발행을 확대할 여지가 점점 줄어들고 있다. 1998 년 중국 예산 채무 부담률은 9.6%, 1999 년에는 11.7% 였다. 하지만 금융난을 막기 위해 1998 년 재정부는 국유독자상업은행에 2,7 억원의 특별국채를 발행해 국유상업은행의 자본금을 보충하는 데 전념했다. 중서부의 자금을 개발하고 사회보장체계를 확립하기 위해서는 국채 재발행, 재정적 부담 등 막대한 자금이 필요하며, 국유상은이 상장된 후 정부는 더 이상 재정을 부담할 필요가 없지만 주식시장 불황, 주가 하락, 융자 부족 등 정부국채는 더 이상 국유은행 자본금을 발행하지 않고 은행 위기와 재정위기가 상호 영향을 미칠 것이다. < P > 위에서 보면, 이로움이 폐단보다 크지만 폐단의 부분은 개선과 예방이 어렵지 않다. 어떤 것은 상장전 주식개혁과 같은 관념적인 문제일 뿐, 상장한 후에는 큰 솥밥을 더 먹지 않는 것도 있다. 법령 규정과 제도를 위한 문제도 있고, 은행 리스크 관리와 법에 따른 제도 수립도 있고, 상장 후 정보를 정기적으로 공개하고, 주주에게 공평하고, 위험을 예방할 수 있다. < P > 4 건의 제안 < P > (1) 주요 대리점이 담당하는 국유 4 대 상은지도 상장은 반드시 책임을 확정해야 한다. 새로운 주식발행제도가 비준에서 비준제로 바뀌고, 주요 위탁업자는 자신의 영업권 신용점수에 대한 책임을 져야 하며, 일단 4 대 상은지도 심사가 상장되면 국가, 사회, 투자자에 대한 책임을 져야 한다 < P > (2) 경제경찰 역을 맡은 회계사는 책임을 져야 한다. 일반 투자대중, 빽빽한 회사 회계장부, 주요 위탁업자가 지정한 회계는 책임을 지고 꼼꼼히 점검해야 하며, 국유상은이기 때문에 일면을 열어서는 안 된다. 심지어 위조장부를 만들어 상장하기 위해 상장하는 것도 과거의 붉은 빛과 경민원과 다를 수 없다. < P > (3) 자기 규율로 그의 법을 대체한다. 위에서 언급한 사회 대중 주주 등의 감독은 결국 타율, 수동성의 방법이다. 자율을 자각하면 대중의 신뢰를 얻을 수 있다. 은행간 자율협회는 과도적인 관행으로, 일단 WTO 에 가입하면 자율이 부족하고, 그의 법은 또 효용을 낼 수 없다. 시장화 우승열패가 도태되면 국유상은도 도산될 것이다. < P > (4) 1997 년 8 월 인민은행 감사감독부에서 제기한 연구보고를 통해 국제통화기금 (International Communications Fund) 관행이 융합되어 대손원장 분류 관리에 대한 이 신용관리표를 설계하여 국유상은을 바꾸는 것을 목표로 한다. 관리상의 기본 관념은 상장으로 자본금을 충분히 흡수하면 안심할 수 있는 잘못된 관념이다. 특히 위험 관념의 강화는 무시할 수 없다. 과거 국가 독점 위험, 더 많은 체류, 부실 채권, 은행 신용과 위험 관계는 크지 않다. 결국 국가 신용보증이 있기 때문에 일단 상장되면 국가가 점차 퇴출되면 은행은 단계적으로 신용과 위험에 직면해야 한다. 즉,' 기업 신용' 이 갈수록' 국가 신용' 보다 커져 결국' 국가 신용' 으로 이어졌다 따라서 위험관리가 부족하면 금융위기에 빠질 수 있다. < P > 미래동향 < P > (1) 세계화와 WTO 가입의 도전에 따라 국유상은이 상장돼 주식시장 자산 개편을 통해 예측할 수 있다. 은행 정보화가 도래함에 따라 전자은행, 네트워크화 설계는 불가피하다. 이 설계는 막대한 인력, 물력, 재력을 필요로 한다. 경쟁비용을 낮추기 위해 그러나 합병을 위해 합병하고,' 약한 연합' 을 채택하면 더 약해지므로, 차라리 연합하지 않는 것이 낫다. 또는 서로의 기업 문화가 융합되지 않고 경직된 합병은 반드시 분리로 나아가거나 시간을 들여 연마해야 한다. < P > (2) 정기기업 분리는 미래의 필연적인 흐름이다. 일반 공기업은 이미 이 요구를 해왔는데, 하물며 공기업의 4 대 상은이다. 이른바 정기기업 분리, 즉 소유권 (이사회) 과 경영권 (전문관리자) 이 분리되어 자주경영, 자부 흑자, 자기구속, 자기발전을 한다 기왕 시장에 진출한 이상 지분도 분산되고, 정기업 분리 요구도 날로 높아질 것이다. 상장 초기에는 국가지주가 보유한 국가주와 법인주가 유통되지 않아 7 ~ 8% 까지 일반 주주에게 불공평할 수 있고, 칩이 잠겨 있기 때문에 앞으로 어떻게 국유와 법인주를 더 석방할 것인지는 고려해야 한다. < P > (3) 상장국유상은지분이 분산되고 정부가 관리해야 할 것은 거시관리로 전환된다. 통화정책, 금리, 예금 준비율 등을 통해 중앙은행이 공개조작으로 통제한다. 과거처럼, 툭하면 행정 개입으로 그 회사를 구하기 위해 재정 지출금을 강요하는 기업이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 중앙은행은 거시적인 운영과 교역질서, 위기의 예방 등을 관리한다. 이때 상장상은과 기업 및 개인과의 왕래는 시장 메커니즘을 통해 각자 선택권을 만들 수 있다. 특히 금리가 자유롭게 변동하면 은행간 자율협정이 깨질 것이다. < P > 결론 < P > 국유 4 대 상은의 순차적 개혁은 조건에 부합하며, 주식 상장은 마땅히 가야 할 길이다. WTO 가입을 앞두고 경쟁이 치열하기 때문이다. 채권이 주식으로 전환된 결과, 4 대 국유상은의 채무를 경감한 만큼 상장조건에 부합할 수 있으며 상장을 향해 나아가는 것이 최선의 선택이다. 정책배경의 객관적 토론에서 알 수 있듯이, 국유 4 대 상은의 상장은 필요하고, 장단점 분석에서 장단점은 서로 볼 수 있지만, 현재 상황과 미래를 보면 폐단보다 이익이 크다. 사회주의 시장경제의 건립에 도움이 되고, 경제시대에 남겨진 국유독자은행을 계획하고, 주식제 개조를 진행하여 현대회사를 형성하고, 주식 상장을 하면 정부의 재정 부담을 줄일 수 있다. 그렇지 않으면 오늘 하지 않으면 내일 후회할지도 모른다. 게다가 현재 중서부를 개발하고 사회보장을 운영하려면 많은 자금이 필요하다. 정부는 주의를 분산시키지 못하고 국유은행을 돌볼 수 없고, 현재 주식시장 영경, 상장국상은과 다툼이 있다면 국유주와 법인주, 승세가 풀려 서부개발자금과 사회보장 자금 조달에 큰 도움이 될 것이다.