금융과 좋은 사회

' 금융과 좋은 사회' 작가는 213 년 노벨 경제학상 수상자 로버트 실러다. 그는' 비이성적 번영'' 동물정신' 과 같은 매우 유명한 책을 많이 썼다. < P > 금융시장에는 투자매니저, 거래원, 펀드매니저라는 역할이 있다. 일반인들은 이 전문가들을 찾아 오퍼를 내고, 투자재테크를 하며, 그 중에서 뽑아낼 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 월스트리트 점령 운동' 은 한때 센세이션을 일으켰는데, 당시 일부 펀드 회사들은 정부의 의뢰를 받아 국가의 사회보장기금을 관리해 이 돈으로 투자를 했다. 결국 이 돈은 주식시장에서 큰 거품을 일으켰다. 28 년 거품이 터지면서 많은 금융기관이 파산했고, 정부는 또 재정으로 이 금융기관들을 구했다. 이로 인해 백성들이 불만을 품게 되자 월가 점령 운동이 발발했다. 한 집단의 임금이 특히 높거나 돈을 버는 것이 특히 쉽다면, 이 일은 어떤 사회에서도 군중의 기초가 없을 것이며, 대다수의 사람들이 나서서 반대할 것이다. (존 F. 케네디, 돈명언) < P > 펀드사는 보통 자신의 펀드 상품을 판매하여 서민들의 돈을 한데 모으고, 주식형 펀드라면 이 돈으로 각종 주식에 투자한다면 이 돈을 관리하는 펀드 매니저에게 횡령과 부패를 위한 큰 공간을 제공한다. 예를 들어, 이 엄청난 액수의 돈으로 주식을 사면 주가를 올릴 수 있다면 펀드 매니저는 자신의 돈으로 미리 매입한 다음 펀드의 돈으로 주가를 올리고 낮은 가격으로 높은 판매를 할 수 있다. 이는 직업도덕을 심각하게 위반한 것으로, 증권감독회의 규정에 따라 내막 거래를 하는 것이다. 펀드 매니저가 정보 대칭의 장점을 이용해 이득을 보는 것처럼 보이지만, 이렇게 거꾸로 운영하는 것은 일반 투자자이고, 펀드의 돈으로 주가를 올리는 것은 모두의 돈이 고위보초를 서고, 펀드 매니저가 차익 거래를 한 뒤 위험을 모두 일반 투자자에게 전가한다는 것을 의미한다. 펀드를 살 때 천화난리에 홀랑거렸지만, 대부분의 해에는 펀드를 사는 것이 모두 적자였다. 그럼에도 불구하고 좋은 펀드 매니저를 만나지 못했거나 좋은 펀드 회사의 좋은 제품을 선택하지 않았을 뿐, 스타 펀드 회사의 제품을 좀 더 신중하게 사면 돈을 많이 벌 수 있을 것 같다고 생각하는 사람들이 많다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 펀드명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 펀드명언) < P > 부정적 관리 전략-펀드가 마련한 돈을 최대한 분산해 주식시장에 투입하고, 모든 주식을 조금씩 사들이고, 지수 펀드라면 지수 주식을 사서 스탠다드 5, 상하이와 심천 3 과 같은 것이다. 이렇게 하면 모든 계란을 한 바구니에 넣지 않았다는 장점이 있다. 결국 몇 개의 주식을 걸면 위험이 매우 커서 투자를 분산시킬 수 있기 때문이다 본질적으로 도박은 큰 시장의 추세다. 한 나라가 경제가 발전하기만 하면 그 주식시장도 일반적으로 상향적으로 발전한다. 이 두 가지 일은 양의 상관관계가 있다. 다만 폭락의 기회를 피해도 폭리의 기회를 얻지 못할 뿐이다. < P > 적극적인 관리 전략-특히 거래인의 판단을 믿고, 그들이 선호하는 주식을 매입하고, 블록체인과 같은 컨셉트주를 매입하는 방식입니다. 송풍기에 이런 기술주를 투자하면 더 넓은 시장을 이기고 초과 수입을 얻을 수 있을 것이라고 생각하기 때문입니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 최근 수십 년간 금융을 연구한 전문가 교수의 연구 결론은 수동적인 관리 전략을 채택한 펀드의 연간 수익률이 적극적인 관리를 채택하는 것보다 훨씬 낫다고 판단했다. 211 년에 스웨덴의 경제학 연구 결과, 스웨덴의 모든 적극적인 관리 전략을 채택한 기금이 큰 접시를 이기지 못했을 뿐만 아니라, 심지어 일반 개인 가구도 반드시 이길 수 있는 것은 아니라는 사실이 밝혀졌다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 평소 거시경제를 분석하거나 어떤 상장회사를 논평할 때, 정말 거래를 할 때가 되면 한 끼 운영이 호랑이처럼 맹렬하게 되어 25 을 보면, 어떻게 자신이 특별히 전문적이라고 말하기가 쑥스럽습니까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) 215 년에는 많은 적극적인 관리형 펀드가 큰 시장을 이겼고, 초대형 우시장에서 큰 시장을 이길 수 있는 펀드가 정말 많았지만, 이런 펀드는 우시장 때 특별소, 곰 시장 때 특곰이 특징이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 비교적 긴 기간의 종합으로 볼 때, 진정으로 큰 접시를 이길 수 있는 적극적인 관리형 펀드는 거의 없다. 중국이든 미국이든 마찬가지다. 따라서, 최근 많은 계절설가들이 개인 투자자들에게 적극적인 관리형 펀드를 사지 말라고 제안한다면, 지수 펀드를 사고, 큰 시세가 오르면 수익이 조금 높아지고, 큰 시세가 하락하면 등등이 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 계절명언) 장기적으로는 지수형 펀드가 수익에 변동이 있지만 경제가 앞으로 발전하기만 하면 전반적인 수익은 비교적 안정적이다. 적극적인 관리형 펀드가 스마트 운에 맡기면 된다. < P > 유명 펀드사의 수익순위가 믿을 만합니까? < P > 각종 통계펀드회사의 수익목록을 보면 놀라울 것입니다. 하지만 한 가지 문제가 있습니다. 현재 살아 있는 펀드회사를 통계하는 것입니다. 수익이 비교적 좋지 않은, 중도에 죽은 펀드회사들은 직접 통계샘플에서 제외되었습니다. 나머지는 원래 비교적 실적이 좋은 회사들이었고, 수익은 당연히 놀라워 보였습니다. 미국의 한 금융정보기관이 미국 5 여 개 공모기금을 대상으로 조사한 결과, 1997 년부터 211 년까지 15 년 동안 펀드의 약 46% 가 폐쇄되거나 합병된 것으로 밝혀졌기 때문에 생존자의 편차는 여전히 심하다. 상인은 임금이 높고 도덕적 위험이 크다. 전문적인 소양에서 투자자가 시장을 뛰어넘는 수익을 얻을 수 있도록 도울 수 없고, 지능이 투자자들이 매우 일상적인 수익을 얻을 수 있도록 도와준다면, 그들의 존재 가치는 무엇일까? < P > 상업세계는 존재가 합리적이고 시장화 환경에서 발을 디딜 수 있는 모델이 생명력을 가지고 있어야 한다는 점을 강조한다. 예를 들어 황소당은 도덕적으로 불합리하지만, 그렇게 생명력이 있는 것은 시장의 공급과 수요가 불균형하기 때문이다. 그들이 부족한 표를 필요한 사람에게 파는 것이 바로 고객에게 가치를 창출하는 것이다. 이것이 바로 그들의 안식처의 근본이다. 금융기관의 거래원은 주식의 가격에 매우 중요한 역할을 한다. 주식거래원 뒤에는 일반적으로 거대한 기관에 의존하고 있고, 어떤 것은 자금이고, 주식시장의 이익이며, 분분은 주식시장의 변동에 영향을 미치기 때문에, 한 주가에 대한 기본적인 판단은 이 주식의 시장가격을 반영하고, 교역 발견의 역할을 한다. "마켓 메이커" 는 주로 유럽 및 미국 국가의 금융 시장 채택이며, 중국의 새로운 3 개 보드도 마켓 메이커 시스템을 채택했습니다. 그것은 실제로 중개인이다. 주식을 매매할 때, 사실 이 순간에 누군가가 팔았을 필요는 없다. 우리는 마침 사들였다. 어떤 때는 우리가 시장상이 판매한 주식을 샀다. < P > 마켓 메이커와 같은 회사는 일반 투기회사처럼 저가로 주식을 매입한 뒤 고가로 팔아 차액을 벌지만 기본적으로 원가에서 판매한다. 마켓 메이커의 존재의 의미는 시장의 유동성 문제를 해결하는 것이기 때문에, 불면증에 많은 개인과 기관만 주식을 매매한다면 이론적인 가능성이 있다. 어떤 사람이 어떤 주식을 사고 싶을 때 마침 아무도 팔지 않으면 거래가 성사되지 않는다. 중국과 같은 새로운 3 판 시장은 줄곧 질병의 유동성이 강하지 않다는 비난을 받고 있다. 위험이 비교적 크기 때문에, 국가는 소매 진입을 제한하고, 문턱은 비교적 높게 설치되었다. 많은 개인 주택이 없으면 새로운 3 판 시장의 주식이 유동성도 없고 거래도 많지 않다. 이런 경우, 마켓 메이커가 자매를 해서 사람들이 허탕을 당하지 않도록 한다. (윌리엄 셰익스피어, 자영업, 자영업, 자영업, 자영업, 자영업, 자영업, 자영업) 마켓 메이커가 가격을 정하는 것은 매우 중요합니다. 이것이 마켓 메이커가 하는 일입니다. 이 사람들은 끊임없이 주식을 매매하며 어떤 가격을 정해야 하는지에 대해 매우 정확한 판단이 있어야 한다. 가격이 높으면 주가 파동을 일으킬 수 있고, 자신을 안에 넣을 수도 있고, 칩을 낮추면 산가구에 흡수되고 유동성은 일어나지 않을 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가격명언) 마켓 메이커들은 가격을 책정할 때 이 회사의 재무보, 관련 뉴스, 거시경제, 산업 트렌드 등 많은 참고 자료를 작성하며, 이 정보를 요약하여 주식의 가치를 판단한다. 그래서 이 거래자들이 하는 일은 전형적인 가격 발견이다. 만약 그들의 존재가 없다면, 주식시장의 가격에는 원활한 형성 메커니즘이 없을 것이다. < P > 금융을 하는 사람들은 부유층과 매우 밀접한 관계를 맺고 있다. 포브스 순위 상위 4 위 안에 있는 미국 본토 부자들은 투자, 헤지펀드, 레버리지 인수, 보험 등에서 4 분의 1 가량의 자산을 가지고 있다. 이들 부자들은 어느 업종을 시작하든 결국 금융업계와 접촉한다. 금융업계는 이들 부자들이 부의 부가가치를 확대하는 데 도움을 주었고, 금융업계의 종업원 임금도 특히 높았다. 인터넷 업계의 임금업은 금융업계 뒤처져 2 위일 수밖에 없다. 금융업계가 주로 하는 일 통로의 역할은 기계설비나 소프트웨어 하드웨어를 생산하지도 않고, 단지 여러 가지 수단을 통해 돈을 모아 적절한 곳에 투자하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 금융명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 금융업, 금융업, 금융업, 금융업, 금융업) 금융업계의 평균 소득 수준은 최근 수십 년간 비교된 위치에 이르렀지만 항상 높은 것은 아니다. 역사적으로 볼 때, 이 임금 수준은 계속 변동하고 있으며, 최고점인 193 년 대공황 시기부터 이후 반세기 동안 계속 하락하고 있다. 이코노미스트 연구에 따르면 금융업계 종사자의 소득 수준은 종업원의 평균 교육 수준과 밀접한 관계가 있는 것으로 나타났다. 최근 2, 3 년 전체 금융업계의 소득 수준이 다시 올라온 것은 금융기관이 사람을 모집하는 학력 문턱이 갈수록 높아지고 있기 때문이다. 지금 이 업종에 들어서면서 인재의 자질 수준이 역사 고점에 이르렀고, 임금은 자연히 상승선이 높아졌다. < P > 이 책의 저자인 로버트 실러는 금융업계의 가치에 대해 금융업계의 가장 본질적인 속성이 시장거래를 중매하고 다양한 분야의 자원을 연결한다는 설명이다. 그것은 사회 전체의 글쓰기와 조직 전체의 운영 효율을 촉진시켜 대량의 이윤을 얻을 수 있다. < P > 저명한 경제학자 진지무와의 인터뷰에서 빈부 격차는 줄어들지 않고 일정 기간 확대될 것이라고 말했다. 그는' 자연' 잡지에서 발간한 논문을 인용해 전 세계 63 개 고고학 유적지에 대한 연구를 통해 과학자들은 1 만여 년 전부터 말기 농경사회, 공업사회까지 모든 기술 혁신이 인류의 부의 격차를 크게 만들었다는 것을 발견했다. 이것이 인류 역사의 대세다. 기술 혁신으로 빈부 격차가 커지는 이유는 무엇입니까? < P > 첫째, 사람마다 신기술에 대한 숙달이 다르다. 비교적 총명한 사람은 반드시 눈에 띄고, 기술을 이용하여 부면에서 다른 사람과의 격차를 넓힐 것이다. < P > 둘째, 기술혁신은 자본투자로 얻은 수익을 증가시킬 수 있다. 노동소득의 증속 속도를 달릴 수 있다면 빈부격차가 커질 것이다.

이 두 가지 요소가 겹치면 빈부 격차가 축소될 수 없고, 미래 사회의 부는 점점 소수의 손에 집중될 것이다. 거부' 는 세계가 전력 법칙 분포나 마태 효과에 따라 운영되기 때문에 부자가 부유할수록 가난할수록 가난해지는 것이 근본적인 법칙이라고 말했다. 그러나 빈부 격차를 메우기 위해 최선을 다해야 한다. 한편으로는 인류가 인문주의 정신을 가지고 있고, 약자 집단에 대한 자연적인 측은심이 있을 수 있다. 또 다른 이유는 빈부 격차를 방치하면 혁명, 전쟁을 일으키기 쉽다는 것이다. 이 대가는 크며, 많은 인원의 사망을 초래할 수 있다.