아시아 금융위기가 ASEAN 국가에 미친 영향

10년 전 투기자금이 태국 바트화를 공격하기 시작하면서 방콕에 대규모 글로벌 금융위기가 터졌다. 1997~98년 아시아 금융위기의 원인, 국제통화기금(IMF)이 취한 조치, 그리고 그것이 우리에게 준 교훈을 두고 논쟁이 계속되고 있다. 1997년과 1998년 사이에 한국과 대부분의 ASEAN 경제는 연속적인 은행 위기와 통화 위기를 경험했습니다. 이러한 아시아 호랑이 경제는 빠르게 성장했지만 외부 차입을 장려하는 고정 환율 제도를 유지했습니다. 그들은 또한 극적인 자산 가격 인플레이션을 경험했습니다. 이번 위기로 인한 경기 침체로 인해 일부 국가에서는 1인당 실질 생산량의 10% 이상이 손실되었습니다. 한국을 제외하면 위기 이후 경제 회복은 빠르고 강력했다. 오늘날 ASEAN 내 많은 경제의 연간 경제성장률은 1997년 이전보다 약 2%포인트 정도 느려졌습니다. 지난 금융위기는 위기 이전 관련 국가의 자본유입과 과도한 국내유동성으로 인한 경제성장이 지속 불가능하다는 점만 반영했다는 설명이다. 그것이 분명히 문제의 일부이지만, 중국의 눈부신 경제 성장과 거의 정체된 인도네시아의 경제 등 이 지역 금융 위기의 많은 결과를 설명하지는 못합니다. 또 다른 가능성은 아시아 금융위기가 아세안 국가들을 강타하고 성장 능력을 약화시켰다는 점이다. 그러나 그러한 결과를 입증하는 학문적 증거는 제한적이며, 아시아 금융 위기는 여러 면에서 ASEAN 국가의 경제를 개선했습니다. 이로 인해 이들 국가가 은행 규제를 강화하고 기타 구조적 개혁을 하게 되었다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 이제 1997년 아시아 금융위기는 ASEAN 국가들의 곤경의 원인이 아니라 매우 극적인 증상으로 보입니다. 1990년대 아시아의 "호랑이" 경제는 수출이 심각하게 악화되어 대규모 경상수지 적자와 자본 유출에 대한 취약성을 겪었습니다. 이러한 상황의 원인 중 하나는 ASEAN 국가의 비정상적으로 높은 연동 환율 때문입니다. 이는 아시아의 “타이거(Tiger)” 경제 모델에 변화를 가져왔습니다. 그들은 선진국에 대한 완제품 수출을 포기했습니다. ASEAN 국가들은 여전히 ​​빠르게 성장할 수 있지만 경제 성장은 현재 제한적입니다. 다음 세대가 열심히 일하고 주변 국가들이 부유해지기 전까지는 어떤 ASEAN 국가도 수출주도형 경제성장을 이룩하기는 어려울 것입니다. 10년이 지난 오늘, 1997년 아시아 금융위기의 의미가 분명해지기 시작했습니다.