오늘날의 국제 통화 시스템의 문제점과 미래 개혁 방향

우선 국제통화체계의 결함은 세 가지 측면에서 나타난다. 하나는 세계비축화폐초과 발행이다. 98 년과 6 년에 비해 미국 유럽 일본은 심각하게 과격한 비율을 초과했다. 글로벌 저금리 정책으로 금리를 계속 인하했다. 특히 911 이후 각국이 저금리 정책을 많이 채택해 통화공급량이 매우 많았다. 또 금융 혁신의 지속적인 업그레이드와 함께 금융 상품의 대체성 증가, 금융기관, 혁신적인 기관의 금융 채널 증가로 글로벌 유동성이 확산되고 있다. 유동성이 범람한 후, 미국은 국제금융센터이기 때문에 비교적 강한 금융자산의 관리 효과를 가지고 있기 때문에, 중국을 포함한 전 세계 국제자본으로 이어지고, 심지어 일부 저개발국, 즉 선진국 자금을 들고 있는 나라까지, 그들의 자금은 모두 미국으로 반류하여 미국의 무역적자와 재정적자에 융자를 제공하는 것이 글로벌 경제 불균형을 형성하는데, 가장 근본적인 원인은 달러 패권이다 금융 규제가 왜 또 미국의 죄를 찾을 수 있을까? 미국은 제 2 차 세계대전 이후 영국과의 게임을 통해 국제통화체계의 제정권을 빼앗았다. 국제통화기금 (International Current Fund) 에 대한 부정행위, 국제금융혁신체계에 대한 불감독, 그것의 부재로 인한 것이다. 현재의 국제통화체계는 질서가 없는 체계이다. 우리나라가 설계한 개혁의 방향은 가장 완벽하고 세계 통일의 단일 통화이지만, 이것이 실현될 수 있을지는 아직 알 수 없지만, 현재 우리는 달러 발행 감독을 강화해야 한다. 즉 런던 정상회담에서 각국 정상들이 제기한 국제통화기금의 기능 강화는 그가 달러 발행을 감독하도록 하는 것이다. 하지만 저는 국제통화체계의 규제 임중 길이 멀다고 생각합니다. 우리는 개발도상국으로서 금융위기의 영향으로 많은 손실을 입었고, 주권통화를 초주권 통화로 대체했고, 브라질 인도네시아 등 일부 개발도상국의 호응을 얻었습니다. 다시 기술적 차원에서 볼 때, 개혁에는 여전히 몇 가지 장애물이 있다. 정치적 장애, 이데올로기의 불일치, 즉석 이익은 분명 그 이익을 지키려는 방법을 강구하는 것이다. (존 F. 케네디, 생각명언) 그러나 기술적 차원에서 볼 때, 그것의 획득은 관성이 있다. 가치 수단으로 볼 때, 그것은 신용을 확립하고, 일련의 규칙을 세울 필요가 있다. 이것은 모두 시간이 필요하다. 그리고 달러와 파운드 과정에서 정부가 세심하게 계획한 것이다. 달러 대신 파운드가 주요 통화가 되는 것은 미국이 화이트 계획, 마샬 계획을 통해 이런 기관을 통해 달러의 기초를 다지고, 마샬 계획을 통해 유럽에 원조를 하는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가치명언) 이로 인해 달러는 국제통화체계에서 기초를 다지고, 그 기초 때문에 미국은 금융규칙의 제정권을 통해 국제금융체계 전체를 보호하고 국제금융빌딩 전체를 구축했다. 국제화폐의 체계 개혁에 대한 또 다른 문제가 있다. 이어 특별인출권, 인공통화다. 미국, 그 가치 구조층의 경우 인민폐를 SDR 같은 바구니에서 국제통화기금의 제 4 조항을 수정해야 한다. 이는 투표권의 85% 동의를 받아야 한다. 하지만 미국의 투표권은 16.77 이다. 우리가 미국의 권리를 침해했을 때, 미국은 찬성표를 던질 수 없었고, 미국의 찬성표가 없었으며, 모든 개혁은 헛수고였다. 이 국제통화체계의 많은 결함에 대하여 우리 중국은 어떤 역할을 했습니까? 25 년 우리가 개최한 2 개국 재무장과 중앙은행장은 처음으로 국제통화체계 개혁을 의사일정 등에 언급했고, 중국행장이 내놓은 국제화, 금융은 실물경제에 봉사해야 한다. 강한 화폐는 강한 금융이 필요하고, 강한 금융은 강한 통화체계가 필요하다. 한마디로 중국 금융의 궐기는 필연적인 추세이고, 중국 인민폐의 국제화도 우리의 목표이지만, 반드시 중국 금융의 궐기의 길을 확고히 해야 한다.