연금 보험 분쟁에 관한 전형적인 사례를 급히 구하다

장씨 (여) 는 5 세에 퇴직한 후 매달 1,5 위안의 연금을 받는다. 정년퇴직 3 년 후 정년퇴직 근로자가 자발적으로 조직한 행사에서 장 씨는 정년퇴직 동료들과 한담하며 정년퇴직 생활에 대해 한담을 나누다가, 무심코 자신이 같은 조건의 동료에 비해 매달 35 위안의 연금을 적게 받는다는 것을 알게 되었다. 장 씨는 즉시 단위 인사부에 의문을 제기하고 합리적인 해석을 받지 못한 뒤 현지 사회보장기금 관리센터에 가서 문의했다. 센터는 확인 후 장씨에게 예년 분담금 금액에 따라 연금계에는 문제가 없다고 말했지만, 장모씨에게 자신이 여러 해 동안 현지 직원의 전년도 월평균 임금의 하한에 따라 납부한 것으로 알려서 연금 수준에 영향을 끼쳤다고 경고했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure 동시에 장 씨의 요청에 따라 센터는 그녀에게 역년의 분담금 기록을 주었다. 장 씨는 직장에 예년의 급여를 제공해 달라고 요청했고, 거절당했고, 장 씨는 평소 급여를 보관하는 습관이 없었고, 집에서 뒤척이며 5 년 전 한 달 전의 급여 한 장만 찾았다. 급여와 분담금 기록에 따르면 장 씨는 그 달만 되면 단위는 초과 공제 (5 원 분담금 기준에 따라 4 원 공제) 를 적게 내는 수법 (실제 분담금 24 원) 으로 16 원을 적게 내고 횡령한 것으로 밝혀졌다. 장 씨는 부서를 찾아 도리에 대해 아무런 성과도 없이 로펌을 찾아 상담했고, 변호사는 그녀에게 구제 경로를 통해 권리를 보호하라고 했다.