시스몬디의 시스몬디의 수입과 생산 결정 이론.

시스몬디는 "국민소득과 연간 생산은 같고, 동등하다" 고 말했다. < P > "국민소득은 국민지출을 조절해야 하고, 국민지출은 소비기금에서 전체 생산을 흡수해야 한다. 절대적인 소비는 동일하거나 더 높은 재생산을 결정하고, 재생산은 또 수입을 낳는다. 신속하고 완전한 소비가 항상 더 높은 재생산을 결정한다면, 부의 다른 부분은 균형 잡힌 속도로 비례하여 앞으로 나아가며, 계속 점진적으로 증가해야 국민의 부가 계속 증가할 수 있고, 국가가 계속 번영할 수 있다. 일단 이 비율이 파괴되면 국가는 멸망할 것이다. " 여기서 시스몬은 처음으로 국민소득 정체성의 기본 구상을 제시하여 케인스가 거시경제학 분석 틀을 세우기 위한 토대를 마련했다. 그러나 Sismonti 는 실제로 소득과 생산량 교환의 의미를 혼동했다. 그는 "결국, 금년도의 생산총액은 항상 전년도의 생산총액만 대체할 수 있다" 고 말했다. 그렇다면 생산이 점차 늘어나면 매년 교체는 사람들이 매년 약간의 손실을 입게 할 뿐 아니라, 미래를 위해 조건을 개선할 수 있을 뿐이다. 만약 이런 손실이 경미하고 적당하다면, 모든 사람은 원망 없이 이런 손실을 감당할 것이다. 하지만 새로운 생산이 과거의 생산과 잘 어울리지 않으면 자본이 고갈되고 재난이 닥치면 나라가 발전하지 않고 후퇴할 것이다. " 여기 시스몬디는 수입을 전년도의 소득으로 보고, 산출을 그해의 생산으로 본다. 그리고 그는 전년도의 수입이 그해의 생산량을 교환하는 데 쓰일 것이라고 생각한다. 양자에 약간의 차이가 있어' 경미한 손실' 이 있기 때문에, 성장이 너무 빠르면 경제가 변동될 것이다. < P > 사실, 신용확장이 있는 자본이 선불되는 한, 그 해의 생산량은 아직 실현되지 않았더라도 근로자 소득을 포함한 요소 비용은 이미 그해에 지급되어 (선불채에 해당) 그해의 생산량을 매입하여 채권을 상쇄하는 데 사용될 수 있다. 따라서 경제 변동의 원인은 작년의 실물수입이 올해의 실물 생산을 교환하는 것이 아니다. < P > 시스몬디가 성장과 소비의 불균형을 2 년 동안의 생산량의 총량이 다르기 때문이거나,' 작년 수입으로 올해의 생산을 지불해야 한다' 는 탓으로 돌리기 때문에, 자본가가 지난해 생산을 절제하면 더 많은 자본을 절약할 수 있을 것으로 보고, 그해 근로자의 임금, 자본가 자신의 소비, 즉 구매년도 총 산출이 될 수 있다고 생각한다. 그러면 연간 소득과 그해 총 생산량의 차이가 크지 않아 경제가 안정적으로 발전할 수 있다. 이에 따라 시스몬디는 소비 부족이 자본 부족 (즉, 전년도 소득) 때문이라고 지적했다. 그는 "자본 (즉, 이전 노동의 열매) 을 축적하는 사람들이 자본을 이용하여 원료를 공급하고, 한편으로는 근로자의 생활자료를 공급할 때만 노동자가 노동을 할 수 있다" 고 말했다. 노동 가공이 필요한 원료가 없으면 노동을 할 수 없고, 부의 일부가 되는 어떠한 실질적인 이익도 창출할 수 없다. 노동자를 먹여 살릴 음식이 없으면 노동자는 결코 일을 할 수 없다. 따라서 소비재 형태의 자본을 미리 보관하지 않고 노동의 원료와 임금을 제공하기 위해 어떠한 노동도 할 수 없다. 만약 노동자들이 스스로 이런 쿠션을 내는다면, 이 작은 일에서 그는 자본가와 노동자의 이중 신분을 갖게 될 것이다. " < P > "국가 자본을 늘리는 것은 노동에 대한 막대한 격려이다. 자본가가 이 자본을 근로자에게 지급하면 노동자가 수입을 얻게 되므로, 전년도의 생산을 구입하고 소비할 수 있는 능력이 있고, 자본가는 다음 해의 생산에서도 그가 마땅히 받아야 할 것을 노동자로부터 얻을 수 있고, 소득이 증가하는 자본에 의존할 수 있다." < P > "사적 이익 문제가 발생할 때마다 돈이 부족하다는 것을 나타내는 거의 모든 경우는 돈이 부족한 것이 아니라 자본이 부족하다는 것이다." < P > 특히 과세 문제에서 그는 "모든 세금은 자본이 아닌 수입을 대상으로 해야 한다" 고 강조했다. 전자에 세금을 부과하면 국가는 개인이 지출해야 할 것에 불과하다. 후자에 세금을 부과하는 것은 개인과 국가의 생존을 유지하는 데 사용되어야 하는 부를 파괴하는 것이다. 모든 고정 자본, 축적된 모든 제품을 유지하거나 증가시켜 모든 생산노동자의 생활을 보증하거나 제고해야 한다. " < P > 시스몬디는 생산이 너무 빠른 경우 소비가 부족할 수 있다고 주장하지만 그가 해결하는 방법은 투자를 늘리는 것이다. 앞서 언급한 시스몬디의 자본에 대한 시각에서 케인스가 소비를 자극하는 대신 투자를 자극함으로써 효과적인 수요 부족을 해결하는 방법은 거의 동일하다는 것을 분명히 알 수 있다. 사실, Sismondi 는 문제를 생각하지 않았습니다: 작년에 다음 해의 생산량을 줄이기 위해 자본을 절약했다면, 전년도의 연간 소득과 연간 생산량의 교환을 늘리기 위해 자본을 절약하지 않았을 것입니다. 물론 이것은 기본적으로 총 균형을 맞출 수 있습니다. 하지만 그 해에 이렇게 많은 자본을 사용했는데, 다음 해에는 어떻게 합니까? 케인스의 국민소득과 국민생산은 모두 그해였기 때문에 일정한 관계를 맺을 수 있었다. 그러나 투자를 자극하는 원칙은' 다음 해에 어떻게 할 것인가' 와 같은 문제다. < P > 시스몬디는 또한 기술의 진보가 근로자의 실업을 초래하여 수요가 부족하다고 생각한다.