인도 학자: 인도는 RCEP 에 가입해야 합니까?

22 년 11 월 15 일 아세안 1 개국, 호주, 중국, 일본, 뉴질랜드, 한국 등 15 개국이' 지역전면경제파트너십협정' (RCEP) 에 서명했다. (투원: 인터넷)

작가:

니란 잔 고시 (Nilanjan Ghosh), 인도 캘커타 옵서버 연구재단 (observer research foundation, Kolkata)

22 년 11 월 15 일 아세안 1 개국, 호주, 중국, 일본, 뉴질랜드, 한국 등 15 개국이' 지역전면경제파트너십협정' (RCEP) 에 서명했다. < P > 인도가 RCEP 에서 탈퇴한 경위는 말이 길다. 아세안 정상회담이 열리기 몇 주 전에 인도 내에서 대규모 RCEP 시위가 일어났다. 219 년 11 월 4 일 인도 정부는 갑자기 RCEP 에 가입하지 않겠다고 발표했다. 각 측은 인도의 퇴출에 대해 이해를 표하고, 인도가 앞으로 이 협정에 가입할 수 있기를 바란다. < P > 이와 함께 인도 내에서도 RCEP 를 지지하는 목소리가 부족하지 않다. RCEP 는 인도 중소기업의 아세안 가치 사슬 통합을 촉진하고, 더 많은 자본을 인도로 끌어들이며, 인도의 상품과 서비스를 거대한 RCEP 시장에 진입시킬 수 있다고 보고 있다. 둘째, 코로나 전염병으로 인한 자본 유출과 공급망 이전 효과도 인도에 도움이 될 수 있다.

이 기사에서는 위의 관점을 하나씩 검토합니다.

RCEP 는 인도 중소기업의 아세안 가치 사슬 통합을 촉진할 수 있다는 관점 자체가 효과적인 가정이며 데이터나 실증 분석의 지지가 필요하지 않습니다. 그러나 인도 기업들은 아세안이나 다른 RCEP 회원국의 기업에 비해 경쟁력이 심각하게 부족하다. 이러한 상황은 시장이 과도한 규제를 받아 노동력 분권화, 생산성 저하, 무역비용 상승으로 이어지기 때문이다.

영향은 요소 시장뿐 아니라 제품 시장에 영향을 미칠 수 있습니다. 놀랍게도, 3 년간의 경제 개혁 이후에도 인도 제조업의 국제 무역 위험에 대한 저항력은 여전히 부족하다. < P > 인도 정부가 제품 및 요소 시장을 효과적으로 개혁하지 못한 것이 이 상황의 주요 원인 중 하나이다. 상품과 서비스세의 시행은 공급망을 최적화하고 노동력의 분산을 없애는 데 도움이 되는 좋은 시작이지만 시장은 현행 법규의 제약을 받고 있다. 상품거래소가 상품거래세를 징수해야 하기 때문에 인도는 상품무역에서 어떤 RCEP 회원국보다도 헤지 비용을 더 많이 받고 있으며, 유럽과 미국 국가들은 그러한 세금을 내지 않는다. < P > 인도가 각 도로 자본을 유치하려면 높은 무역비용 문제를 해결하고 외국 상인에게 유리한 법규를 제정해야 한다. 인도는 RCEP 의 계기로 시장을 개방해 인도의 기업 경쟁력을 높일 수 있다는 시각이 있지만 그렇지 않다. < P > 상업편리지수 방면에서 캄보디아 라오스 필리핀을 제외한 모든 RCEP 회원국의 순위가 인도를 앞섰기 때문에 투자 환경이 인도보다 우수함을 의미한다. 따라서 인도 정부가 최근 통과한' 인도 자력갱생 프로그램' 의 관점에서 볼 때, RCEP 가입은 인도에 이득이 될 가능성이 거의 없다. 즉, RCEP 는 인도가 전염병으로 인한 자본 유출과 공급망 이전 효과의 혜택을 받을 수 없다는 것이다. < P > 지정학적 관점에서 볼 때 미국이 참여하는' 태평양간 파트너십협정' (TPP) 의 영향력이 크게 떨어져 있어 RCEP 는 아시아 지역 경제무역 규모가 가장 크고 가장 중요한 자유무역협정 협상이 될 수밖에 없다. 일본, 싱가포르, 아세안은 RCEP 의 성공적인 서명은 새로운 세계 경제 질서가 탄생한 것을 의미하며 인도는 RCEP 창립 회원국 중 하나로 더 깊고 넓은 지역 가치 사슬을 구축하는 데 중요한 전략적 의의를 가지고 있다고 생각한다. RCEP 가 그렇게 중요하기 때문에 지정학적 이익을 위해 경제적 이익을 희생하는 것이 바람직한가? < P > 인도가 RCEP 가입을 거부하는 또 다른 중요한 이유는 인도와 RCEP 회원국 간의 무역적자가 해마다 증가하고 있기 때문이다. 인도는 시장이 개방되면 대량의 외국 상품의 유입이 취약한 경제 분야를 더욱 악화시킬 것을 우려하고 있다. RCEP 가입은 인도의 국내총생산, 무역, 투자를 증가시킬 수 있지만 인도의 전체 경제 성장에 대한 인센티브는 두드러지지 않으며 심지어 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 분석이 나왔다. < P > 이 문서에서는 정책 입안자들이 인도가 이익보다는 RCEP 가입 비용을 우선시해야 한다고 생각합니다. < P > 또한 RCEP 에 가입하면 인도 기업들에게 동등하고 호혜적인 시장 접근 기회를 제공하고 인도와 RCEP 회원국 간의 무역량을 확대할 수 있다는 분석도 있다. 이로 인한 무역 이전 효과는 인도의 다른 무역 파트너들에게 무역 장벽을 형성하여 인도 무역액이 장기적으로 하락하는 상태에 놓이게 될 것이다. 그러나 지금까지 RCEP 가 가치 사슬에 미치는 영향에 대한 문헌은 참고할 수 없다. < P > 이 글은 인도가 RCEP 가입의 장단점을 평가하기 위해 종합적인 비용 편익 분석이 필요하다고 판단했지만, 일부 연구는 RCEP 가입으로 인한 단기 지정학적 이익을 지나치게 강조했다. 인도는 서비스 무역 모델 4 (자연인의 유동) 의 시장 진입을 확대해 인도에 대한 중국의 화물 무역 흑자를 상쇄할 필요가 있다. 이 목표를 달성하지 않으면 인도는 RCEP 에 가입할 수 없다. 인도에 대한

RCEP 의 태도 < P > 는 인도가 인도·태평양 지역 기둥으로 알려져 있으며 세계에서 중국 다음으로 두 번째로 인구가 많은 나라로 불린다. 인도의 퇴출은 RCEP 에게 확실히 적지 않은 타격이다. < P > 유엔인구사가 발표한 자료에 따르면 인도의 인구배당 창기간은 255 년까지 계속된다. 인도 GDP 는 최근 전염병으로 마이너스 성장을 보였지만 1 인당 소득은 지난 몇 년간 6 ~ 8% 로 증가했다. < P > 인도 경제는 소비와 수요의 지속적인 추진으로 유기적 성장을 이루었다. RCEP 회원국은 인도처럼 빠르게 성장하는 시장을 가지고 있지 않다. 시장이 장기적으로 성장하는 관점에서 볼 때, 인도가 RCEP 에 가입하기를 바라는 것은 논리적이다. 이 점에서 경제적 요인이 지정학적 요인보다 더 중요하기 때문이다. < P > 요약하면 인도는 먼저 시장을 개혁한 다음 RCEP 가입의 장단점을 따져 인도의 이익에 부합하는 결정을 내려야 한다고 본다.

이 기사는 IPP 독점 번역본입니다. 원문을 읽으려면 아래의 "원문 읽기" 를 클릭하십시오. 쩡휘, 화남공대공 * * * 정책연구원 연구보조원.