핵심 자산은 장기 초과 수입익의 원천이다

핵심 자산은 장기 초과 소득 혜택의 원천입니까?

핵심 자산은 장기 초과 소득 혜택의 원천입니까? 다음 편편은 어떻게 된 일인지 알려 드리겠습니다. < P > 이폰다 펀드 관리유한공사 부사장 진지민 부사장은 버크힐 하사웨이에 비해 국내 공모 펀드 업계의 자금 성질이 다르지만 대규모 자산 관리에 대한 버핏의 투자 이념은 여전히 여러 방면에서 차용할 수 있다고 말했다.

첫째, 성장과 가치에 관한 것입니다. 버핏은 투자 성장주, 장기 보유로 유명하며 코카콜라 등이 그 예이다. 그러나 마음에 드는 성장회사를 찾지 못하거나 성장주의 가격이 매력적이지 않을 경우, 현금조합관리로서 수익이 낮고 위험이 적은 가치형 자산 (예: 철도에 대한 투자) 도 매입한다. 이에 대한 계시는 시장 성장주가 보편적으로 과대평가되거나 적합한 투자 대상을 찾지 못했을 때 현금 자산을 기다리거나 보유하는 것도 필연적인 선택이라는 것이다. 대형 자산 관리자로서 펀드 매니저는 가치 평가를 보지 않고 성장만 추구한다면 버핏 투자의 참뜻을 배우지 못했다.

둘째, 핵심 구성 및 포트폴리오 자산에 대해. < P > 예년의 상위 1 대 창고주를 보면 버핏 그룹 중 소비류주가 핵심이다. 연말 상위 1 대 창고주식에는 코카콜라, 프록터, 카프, 월마트, 코스트코 등이 포함돼 있다. 이어 금융업계로는 부국은행, 아메리칸 익스프레스, 미국공동은행, 비자 등이 있다. 나머지 자산은 주로 조합관리이며, 그해 투자한 중석유에는 최근 몇 년간 투자한 비아디까지 포함돼 있으며, 개인은 모두 단계적 참여라고 생각하고 언제든지 좋은 것을 보면 접수한다. 이는 자산 배분이 핵심과 위성을 중시해야 하고, 핵심 자산은 장기 초과 수익의 원천이며, 위성 자산은 단계적 투자 기회에 대한 파악을 중시해 단기 실적을 높여야 한다는 것을 시사한다.

셋째, 자본 지출 기업에 관한 것입니다. < P > 버크힐의 핵심 자산은 중자본 지출형 기업을 거의 섭렵하지 않지만, 조합관리로서 미국 철도와 같은 중자산 주식을 단계적 투자종으로 매입한다. 세계적으로 널리 알려진 버핏의 주식 선정 이념과 기준은 버크힐의 핵심 자산일 뿐 전부는 아니다.

넷째, 유동성 관리에 관한 것입니다. < P > 버크힐의 자금 성질이 폐쇄적이어서 버핏은 자금의 환매에 대해 걱정할 필요가 없었지만 2 억 달러가 넘는 현금을 유지하며 항상 새로운 투자 기회가 나타나기를 기다리고 있다. 이는 장기적으로 일정한 현금 창고를 보유하는 것이 보수적이거나 비효율적인 것은 아니며, 미래에 새로운 투자 기회를 파악하기 위한 준비일 수도 있다는 것을 시사한다.

읽기 확대

펀드 투자 트랩

1 위, 상식적 오류. 기금은 저축예금보다 나은 수익을 얻을 수 있기 때문에, 은행에 자금을 눕힐 필요 없이 저축예금을 제때에 펀드 상품으로 전환해야 한다. 자금 부가가치를 위한 이런 생각 자체는 비판이 없다. 그러나 투자자마다 경제 기반과 위험 방지 능력이 다르다.

둘째, 경험적 오류입니다. 투자자들에게 펀드 매니지먼트가 펀드를 관리하고 운영하는 능력에 대한 충분한 인정을 받는 것은 투자자들이 펀드를 잘 보는 표현이다. 그러나 경험이 있는 펀드 매니저가 모두 실제 펀드 투자에서 좋은 투자 실적을 거둘 수 있는 것은 아니다. 경험에도 때때로 실효가 발생할 수 있다. 시장 환경에 따라 다른 투자 전략을 채택해야 하기 때문이다.

셋째, 이익 함정. 26 년 증권시장의 핫한 시세로 투자자들이 펀드 투자에서 많은 돈을 벌게 되면서 펀드 투자 열풍이 일고 있다. 이런 펀드 투자의 비이성적 충동은 27 년 펀드 시장 품종과 규모의 확대를 직접적으로 불러일으켜 펀드 투자의 미래 수익에 대한 투자자들의 기대를 더욱 높였다. 펀드 수익을 확대하는 현상은 투자자들 사이에서 유행색이 되어 펀드의 잠재적 투자 위험을 더욱 가렸다. 투자자가 펀드 제품 투자에 참여하면 더 많은 투자이익을 얻을 수 있다고 생각한다 [1]. 펀드 품종의 실제 실적을 고려하지 않는다.

넷째, 손실 함정. 펀드의 잠재적 투자 위험은 증권 시장 환경의 변화에 따라 어느 정도 석방될 것이다. 그러나 펀드를 잃지 않는 투자 상품으로 취급하는 것은 분명 편파적이다. 순액이 높은 주식형 펀드로 인해 보유 품종이 무거울 때 증권시장 조정이 발생하면 함축된 투자 위험과 손실은 예측할 수 없다.