펀드 신청 주제의 타당성을 평가하는 방법

기금이 신청한 과학 연구 프로젝트 프로젝트의 타당성을 평가할 때 프로젝트 자체의 과학적이고 혁신적인 성격뿐만 아니라 신청자의 연구 능력과 인프라도 고려해야 합니다. 평가는 다음 조건을 종합적으로 분석하여 이루어져야 합니다.

1. 주제의 과학적 성격은 먼저 신청자의 국내외 상황에 대한 명확한 분석력과 국내외 동향을 파악하고 있는지, 주제를 설정하기 위한 신청자의 과학적 근거에 달려 있습니다. 주제의 연구 목적과 과학적 근거가 매우 명확한가? 제안된 과학연구 주제가 과학적 근거가 부족하거나 주제 설정을 위한 근거가 충분하지 않으면 타당성 문제는 물론 연구의 의의도 상실됩니다.

2. 연구 수준 추정 지원자는 문헌 검토를 통해 국내외 연구 수준에 대한 명확한 분석과 이해를 갖추고 있어야 합니다. 제안하신 주제를 종합해 보면 국제적 수준에 도달했는지, 국내 최고 수준인지, 혁신이 있는지, 국내 타 부서와의 연구 중복이 너무 많은지 등을 알 수 있습니다. 혁신적 특성을 갖고 국내 최고 수준의 주제라면 과학연구비 신청 경쟁력을 높일 수 있다. 어떤 주제가 다른 주제와 반복 횟수가 많고, 새로운 통찰이 ​​없고, 반복 수준이 낮은 상태라면 리뷰에서 경쟁력을 완전히 잃게 됩니다. 따라서 타당성 평가에서는 자신이 적용한 프로젝트의 연구 수준을 비교하는 것도 매우 중요합니다.

3. 기술 경로의 타당성 분석에서 구현 계획은 계획에 명확하고 구체적이어야 하며, 계획 구현의 기술 경로도 명확해야 합니다. 기술적 경로나 연구 방법에 대한 타당성과 타당성을 평가할 수 있습니다.

일부 적용 계획에는 PCR, 도트 혼성화, 서던블롯 혼성화, DNA 분석, 유전자 클로닝 등 일부 실험 기법의 명칭만 언급되고 구체적인 내용이 부족하다.

이렇게 하면 검토자는 신청자가 실험의 구체적인 방법과 단계를 이해하지 못하거나 완전히 이해하지 못했다고 생각하게 되어 타당성 평가가 줄어들게 됩니다.

4. 자금 조달 예산 및 표본 수 자금 조달은 과학 연구에 있어 필수 조건이며, 입찰에서 실행 계획을 완료하려면 정확한 자금 예산이 설정되어야 하며, 이는 과학 연구의 할당 요건을 충족해야 합니다. 입찰 단위와 자금 견적이 너무 높은 것도 실패 이유 중 하나입니다. 더욱이 표본 크기도 합리적으로 추정해야 한다. 예를 들어 급성 심근경색을 연구하려면 80명의 환자가 필요하지만 매달 평균 5.6명의 환자를 치료할 수 있어 1년 안에 연구를 완료하는 것이 가능하다. >

문제가 되므로 지원자는 연구 시간을 연장하거나 이 과제를 완료하기 위해 다른 기관과 협력하여 연구를 수행해야 합니다.

5. 연구 기술 수준 및 실험 조건 신청자의 기존 연구 기반과 우수한 실험 장비 조건은 과학 연구의 완성을 보장합니다. 가설을 확인하기 위해 과학적인 수단을 선택하고, 더 높은 학술 수준, 기술 수준과 협력한다면 이번 연구를 훌륭하게 완성할 수 있을 것입니다.

축적된 연구 성과, 완벽한 실험 조건, 평균적인 전문 및 기술 수준, 불완전한 연구팀이 없다면 그러한 상황에서는 고품질의 프로젝트를 완료하기가 매우 어려울 것입니다

성별도 낮습니다.

요컨대, 프로젝트의 수평적 연결과 수직적 심층 연구는 혁신과 효율성의 일관성을 도모하는 수단이자 타당성을 확보하는 방법이기도 하다. 프로젝트의 타당성을 평가하려면 진정으로 혁신적이고 좋은 프로젝트가 불행하게도 종말을 맞이하지 않도록 다양한 각도에서 프로젝트를 조사하고 평가해야 합니다.