건설은행이 추천한 펀드는 3 년 동안 정투한다. 나는 매달 이미 2000 을 공제하고 4 개의 펀드를 샀다. 나는 기금에 대해 아무것도 모른다.

첫째, 첫 번째와 세 번째는 부채 기반입니다. 3 년 동안 투자하기로 결정했다면, 그래도 합리적이다.

둘째, 4 위는 주식형 펀드로, 정해진 투자시간이 7 년 이상이어야 한다고 제안한다.

건설은행이 너를 추천할 때 이런 경험선택의 기본 원칙을 말했는지 모르겠다.

그래서 내가 위에서 언급한 상황에서, 만약 당신의 정투 계획이 확실히 7 년보다 높다면, 이 계획은 바람직합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

나쁘지 않아요.

그러나, 만약 당신의 계획이 겨우 3 년이라면, 나는 당신이 2 년, 4 년을 투표하는 것을 권장하지 않습니다. 단 3 년 만에 편주 펀드에 투자할 위험이 크다.

채권형이라면 훨씬 합리적이지만 3 년 고정이라 해도. 위의 선택은 여전히 불합리하다.

채권형 펀드, 은행이 추천한 것은 A 등급이지만, 사실 3 년만 투자한다면 B 등급을 선택해야 한다. .....

내가 왜 너에게 A 류를 추천하니? 은행이 너의 가입비를 벌고 싶어하기 때문이다.

세 번째 기금에는 이 문제가 없다. 。

결론적으로:

1. 3 년만 투자하면 세 번째 펀드만 적당하다. 다른 세 개는 모두 적합하지 않다.

2. 추천기금 방면에서 은행은 아무것도 하지 않는다. 이는 그들의 이익에 부합하기 때문이다.