풍원염업의 소금은 합격합니까?

소금의 불법 경영은 형법과 사법해석에 모두 규정이 있다.

관련 조항: "중화 인민 공화국 형법"

제 225 조 국가 규정을 위반하고, 다음과 같은 불법 경영 행위 중 하나가 시장 질서를 어지럽히고, 줄거리가 심각하며, 5 년 이하의 징역이나 구속, 동시에 또는 한 곳에서 위법소득의 두 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과한다. 줄거리가 특히 심각하여, 5 년 이상 징역을 선고받고, 위법소득이나 재산 몰수의 두 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과한다.

(1) 프랜차이즈, 독점 상품 또는 법률, 행정 법규 규정에 따라 운영을 제한하는 기타 상품을 허가 없이 운영하는 것

(2) 수출입 허가, 수출입 원산지 증명서 및 기타 법률, 행정 법규에 규정된 경영 허가 또는 비준 서류를 매매한다.

(3) 국가 관련 주관 부서의 승인 없이 증권, 선물, 보험 업무에 불법적으로 종사하거나 자금 지불 결산 업무에 불법적으로 종사하는 경우

(4) 시장 질서를 심각하게 교란하는 기타 불법 경영 활동.

최고인민검찰원은 소금 형사사건의 불법 경영에 관한 구체적인 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석을 한다.

(2002 년 7 월 8 일 최고인민검찰원 제 9 회 검찰위원회 제 1 12 차 회의 통과)

고건 음식 단어 [2002]6 일

시민의 건강을 보호하고 사회주의 시장 경제 질서를 지키기 위해 형법의 관련 규정에 따라 소금 형사사건의 불법 경영에 관한 법률을 구체적으로 적용하는 몇 가지 문제는 다음과 같이 해석된다.

첫 번째는 국가 염업 관리의 관련 규정을 위반하고, 소금을 불법 생산, 저장, 운송, 판매하며, 시장질서를 어지럽히고, 줄거리가 심각하며, 형법 제 225 조의 규정에 따라 불법 경영죄로 형사책임을 추궁한다.

제 2 조 소금의 불법 경영은 다음 상황 중 하나인 경우 법에 따라 형사책임을 추궁한다.

(a) 소금 20 톤 이상의 불법 운영;

(b) 소금 불법 경영으로 행정처벌을 두 번 이상 받았고, 소금 수를 10 톤 이상 불법으로 운영했다.

제 3 조 소금의 위법 경영은 처리되지 않고, 위법 경영 횟수의 누적 계산이다. 행위자의 불법 경영이 수익성이 있는지 여부는 범죄 구성에 영향을 미치지 않는다.

넷째, 요오드염이나 공업소금 등 요오드염이 아닌 소금을 소금으로 불법 경영하는 동시에 불법 경영죄, 위조품 생산판매죄, 생산판매가 위생기준에 맞지 않는 식품죄, 생산판매독성, 유해식품죄 등의 범죄를 구성하며 중처벌의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다.

제 5 조 폭력적이고 위협적인 방법으로 행정법 집행인이 법에 따라 염업 관리직을 집행하는 것을 방해하는 것은 형법 제 277 조의 규정에 따라 공무 방해죄로 형사책임을 추궁한다. 그 불법 경영 행위는 이미 범죄를 구성했으며, 수죄와 처벌의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다.

불법 경영의 개념:

불법 경영죄는 국가 규정을 위반하고 다음과 같은 불법 경영행위 중 하나를 실시하는 불법 경영죄다.

(1) 허가 없이 법률, 행정법규에 규정된 프랜차이즈, 전매 상품 또는 거래를 제한하는 기타 상품을 운영한다.

(2) 수출입 허가증, 수출입 원산지 증명서 및 기타 법률, 행정 법규에 규정된 경영 허가증 또는 비준 서류를 매매한다.

(3) 국가 관련 주관 부서의 승인 없이 증권, 선물, 보험 업무 또는 불법 자금 결산 업무에 종사하는 것.

(4) 다른 불법 경영 활동에 종사하여 시장 질서를 어지럽히고 줄거리가 심각하다.

불법 경영 범죄의 "국가 규정 위반" 에 대한 이해

첫 번째 수준에서, 만약 한 행위가 국가 규정을 위반하지 않고, 단지 국가 규정보다 낮은 지방성 법규와 부서 규정을 위반한다면, 당연히 불법 경영죄를 구성하지 않는다.

두 번째 수준에서, 만약 한 행위가 국가 규정을 위반하지만, 국가 규정은 그 행위를' 구성 범죄' 로 간주하지 않는다면? 형사책임을 추궁하면 형사사법해석은 이 행위를 불법경영죄로 해석하지 않고 불법경영죄를 구성하지 않는다.

세 번째 수준에서, 만약 한 행위가 국가의 규정을 위반한다면, 국가는 그 행위가 범죄를 구성하도록 규정하고 있습니까? 형사책임을 추궁하라' 고 하지만 형사사법해석이 이 행위를 불법경영죄로 명확하게 해석하지 않는다면 불법경영죄 (예: 무면허 경영) 를 구성하지 않는 것은 당연하다.