유전자 조작이 좋든 나쁘든?

1. 내성 잡초

유전자 변형 씨앗이 재배한 작물은 같은 지역의 잡초에 영향을 줄 수 있다. 작물 저항성을 높이는 재조합 유전자는 잡초에 들어가고, 몇 년 후에는 잡초도 저항성을 갖게 된다. 이것은 더 많은 화학 물질을 사용해야 하며, 농작물의 식용 안전에 영향을 줄 수 있다. 화학성분이 너무 높으면 음식을 먹을 수 없다.

식물성 에스트로겐 함량이 증가했습니다.

글 리포 세이트의 사용은 작물의 잔디 저항을 증가시킬 수 있지만 작물의 식물성 에스트로겐 함량 증가로 이어질 수도 있습니다. 식물성 에스트로겐은 인간을 포함한 모든 포유동물에게 해를 끼칠 수 있으며, 어린이는 높은 수준의 식물성 에스트로겐의 영향을 받기 쉬우며, 이는 위험하고 장기적인 건강 위험을 초래할 수 있다.

3. 알 수 없는 독소

유전자 변형 씨앗과 식품은 인체에서 발견되지 않은 미지의 독소와 알레르기 항원을 함유하고 있을 수 있다. 1989 에서 생산된 L- 트립토판 첨가제가 좋은 예입니다. 이 첨가제는 이미 37 명이 사망하고 1500 명 이상의 건강에 해를 끼쳤다. 첨가제 중 세균의 유전자 재조합을 통해 첨가물에 새로운 독성 아미노산을 생산한다.

4. 부정적인 영향의 위험

유전자 조작 식품의 위험은 전례없는 부정적인 효과를 가져올 수 있다는 것이다. 이 부정적인 영향은 두 가지 다른 유전자 변형 식품 사이 또는 식품 유전자와 특정 약물 사이에 존재할 수 있다. 유전자 변형 작물의 짧은 시간 때문에 새로운 품종이 끊임없이 출현하고 있는데, 이런 부정적인 영향은 아직 충분한 증거가 없다.

장기 연구 부족

유전자 조작 식품은 장기 연구와 단기 정보가 부족하다. 정부는 유전자 변형 식품과 비 유전자 변형 식물의 피해가 같다고 가정하므로 먹이 사슬에서 유전자 변형 식품을 사용하는 것에 반대하지 않는 것은 우스운 일이다. 식물 유전자가 재구성된 후에는 심각한 위험과 안전 위험이 있을 수 있다. 현재 이 음식들이 장기적으로 해롭다는 것을 보여주는 장기적인 위험 정보는 없다.

유전자 변형 식품에는 라벨이 붙어 있지 않습니다.

제품 라벨 부족은 유전자 조작 식품의 가장 큰 위험 중 하나이다. 미국에서는 유전자 조작 식품이 전체 식품 공급의 4 분의 1 을 차지하는데, 아마도 더 많을 것이다. 이 식품은 유전자 조작으로 표기되어 있지 않다. 어떤 식품이 더 위험한지 알 수 없다. 반드시 구매할 것이다. 가족의 건강을 보호할 수 없다. (알버트 아인슈타인, 음식명언)

7. 인간 유전자에 대한 알려지지 않은 영향

유전자 조작 식품이 인간 유전자에 영향을 미칠지 우리는 모른다. 처음에는 과학자들과 연구원들이 소화 과정이 재조합 유전자를 파괴할 것이라고 생각했지만, 최근에는 일부 젊은 쥐의 뇌에서 이러한 재조합 유전자를 발견하였다. 이것은 영유아에게 큰 해를 끼쳐서 모든 소비자들에게 미지의 위험을 가져왔다.

8. 일부 음식은 지방 함량을 증가시킨다.

유전자 변형 작물로 동물을 먹이면 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있다. 젖소가 유전자 변형 콩을 먹으면 우유의 지방 함량이 증가한다. 이것은 유전자 조작 식품의 안전성이 전통 식품과 비교할 수 없다는 것을 보여준다.

9. 곤충 저항

장기적으로 농약 사용을 줄이기 위한 유전자 조작 식품은 화학품 사용량이 증가하고 곤충도 자주 사용하는 농약에 내성을 갖게 된다. 이것은 곤충의 해를 가져오고, 식량 공급에 영향을 미치고, 식량 부족을 초래한다.

둘째, 유전자 변형의 이점

1. 식량 부족 문제를 해결하다.

살충제 사용을 줄이고 환경 오염을 피하십시오.

3. 생산원가를 절약하고 식품가격을 낮춥니다.

식품 영양을 늘리고 부가가치를 높입니다.

식품 품종을 늘리고 식품 품질을 향상시킵니다.

6. 생산 효율을 높이고 관련 산업의 발전을 촉진한다.