참깨 선물 동향

미국 드라마' 실리콘 밸리' 시즌 1 3 회에는 이런 이야기가 있어 나 같은 호박을 먹는 사람들에게 눈을 뜨게 했다.

한 창업회사의 창업자는 투자자 피터에게 자본 투입에 대해 상담하러 갔고, 약속한 654 만 38 만+05 만 달러를 긴급 주입하고, 이 자금의 중요성을 강조했다. 그들의 공장에 문제가 생겼기 때문에 자금이 도착하지 않으면 회사는 즉각 도산할 것이다.

그리고 베드로는 아무런 대답도 하지 않고 느릿느릿 말했다. "버거킹을 먹어 본 적이 있어요?" " 두 창업자는 즉각 강요당했다.

그는 차를 몰고 지나가다가 햄버거 왕점을 보고 인기가 많다고 말했다. 그런 다음 피터는 조수에게 근처의 버거킹에게 가서 그곳의 여러 가지 음식을 사달라고 했다.

이렇게 두 창업자가 거절당했을 때, 피터 자신은 사무실에서 한 탁자의 햄버거를 연구했다. 각종 햄버거의 이름에서 포장에 있는 참깨에 이르기까지 그는 매우 진지해 보였다.

그러나 그것은 돈을 주고 싶지 않은 신의 신비로움처럼 보인다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언)

잠시 후, 밖에 있는 사람들은 짜증이 나서 사무실로 뛰어들어 피터에게 명확한 답변을 요구했다.

이어 그는 "미얀마, 브라질, 인도네시아에서는 세계에서 참깨를 공급하는 세 나라 중 두 나라에 매미가 많이 있다" 고 말했다. Don' t 당신은 그것이 우연의 일치 이라고 생각 합니까? ""

사람들이 온 것은 돈을 위해서인데, 네가 말한 것은 농업 생산이다. 이런 기술함량이 없는 이적 화제는 현장을 난감하게 한다.

그는 계속해서 이렇게 말한다. "미얀마의 매미 재해는 13 년에 한 번, 브라질의 매미 재해는 17 년에 한 번 발생한다. 내년에 양국 매미 피해가 겹치는데 이런 현상은 22 1 년에 한 번 발생한다. 이 두 나라의 농작물은 모두 크게 파괴될 것이다. "

현장 분위기가 계속 어색하다.

그는 미얀마, 브라질과는 달리 인도네시아에는 매미 피해가 발생하지 않았으며 인도네시아의 참깨 선물 가격이 매우 낮다는 것을 설명하기 시작했다. 그래서 선물 한 무더기를 샀다. 부족으로 인해 전 세계 가격이 오르면 10% 만 해도 6800 만 달러의 수익이 발생합니다.

그는 두 창립자를 보고 있다. "저는 그들로부터 15 만 달러를 배정해 드릴 수 있습니다."

두 창업자는 미친 듯이 기뻐하며 안도감을 느꼈다.

그런 다음 모두가 행복합니다. 모두 버거킹을 함께 먹습니다.

이 과장된 줄거리를 보고 나는 갑자기 탄복했다. 이런 식으로 햄버거 더미를 보면서 6 천 8 백만 달러를 벌었습니까? 나의 첫 반응은 뜻밖에도 탄복이었다. 내가 너무 젊고 단순하지 않나요?

하지만 베드로의 생각을 빗질하면, 그것이 과장되고 흥미로울 뿐만 아니라, 설득력 있고, 설득력 있고, 분발하게 된다는 것을 알게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언)

먼저 그의 사고 과정을 빗어 보아라.

이 과정에서 통찰력과 관찰력이 충분히 반영되었다. 그러나 가장 큰 특징은 명시적 정보 마이닝이다.

나는 잠시 모두가 알고 있는 명백한 정보를 명백한 정보라고 부른다.

만약 내가 맥도날드에 가서 이렇게 많은 사람을 본다면, 나는 정말 아무런 생각도 하지 않을 것이다. 왜냐하면 이것은 정상적인 현상이 아니기 때문이다. 흔히 볼 수 있는 것은 무시할 수 없을 정도로 흔하다.

내가 손에 햄버거를 들고 있을 때, 나의 첫 반응은, 아이고, 이건 빅맥이다. 왜 이렇게 작지? 혹평. 또 누가 위에 깨가 있는 것을 보았습니까? 케첩 한 봉지 더 가져가세요. 어차피 무료입니다.

돌이켜 보면, 나의 연상과 피터의 연상은 어떤 차이가 있습니까?

논리 기반 추론의 가장 큰 장점은' 방향성' 이다. 사회 운행의 연계를 탐구해 앞으로 일어날 일을 예측할 수 있고, 타당한 근거가 있다.

그래서 제가 배운 것 (1) 은 명시적 정보에 눈을 돌리지 않고, (2) Lenovo 는 논리적 추론을 바탕으로 해야 합니다.

만약 내가 우성 정보를 중시하고 논리적 추리를 한다면 햄버거에서 참깨 선물 가격을 올릴 수 있습니까? 나는 당연히 할 수 없다.

햄버거 판매가 참깨의 수요를 이끌어 낼 것이라고 생각하더라도 참깨의 주요 생산국이 미얀마, 인도네시아, 브라질이라는 것을 어떻게 알 수 있습니까?

인도네시아와 브라질에 매미가 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?

이 두 나라에서 매미 재해가 발생하는 빈도를 어떻게 알 수 있습니까?

이 두 나라가 언제 동시에 매미 재해가 발생할 수 있는지 어떻게 알 수 있습니까?

미얀마 참깨 선물의 가격을 어떻게 알 수 있습니까?

피터의 사고방식은 단지 수단일 뿐, 이런 방식을 주효하게 하는 것은 배후의 큰 지식이다. 그가 생각하는 과정에서 최소한 경제, 농업, 생물, 수학, 지리 등의 분야에 대한 지식이 관련되어 있다.

이런 광범위한 지식 축적 뒤에는 한 사람의 노력과 싸움이 있다. 지식에 대한 사람의 진지한 태도입니다.

나는 중학교 때 수학 물리학 역사 지리를 열심히 공부하지 않은 것을 여러 번 후회했지만, 이것은 가장 후회하는 한 번이다. 나는 6 천 8 백만 달러를 놓쳤다!

죄송합니다. 제가 너무 몰입했습니다. 그러나 지식은 "쓸모 없다" 는 것은 사실이다. 그래서 나는 끊임없이 자신의 지식 축적을 늘리고 자신의 지식 체계를 세우는 것을 배웠다.

대외적으로 정보를 외면하지 말고, 논리적 추리에 근거하여 연상하며, 끊임없이 자신의 지식 축적을 늘리다. 이 세 가지 점은 사실 모두 명백한 정보이다. 이 세 가지 이치는 많은 사람들이 다 알고 있지 않나요? 그런데 얼마나 많은 사람들이 해냈을까요? 그러나 이것은 너무 명백하여 무시할 수 없는 또 다른 예일 뿐이다.

햄버거 하나부터 6800 만 달러까지 겉으로는 약간 과장된 치부극이지만, 그 과정을 알게 된 후에야 비로소 그것이 사실은 생각을 자극하는 좋은 이야기라는 것을 알게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)