'풀링 스타즈' 표절 의혹, 차이신, 환루이 미디어를 침해 혐의로 고소

'The Stars'의 시나리오 작가 Cai Xin이 표절 혐의를 받고 환루이 미디어를 저작권 침해 혐의로 고소했습니다

최근 몇 년 동안 점점 더 많은 사건이 발생했습니다. 소설을 소재로 한 영화, 소설 표절 사건이 늘어나고 있다. 아니요, 영화 '별은 움직인다'가 표절 혐의로 법원에 고소당했습니다.

양미와 리이펑이 주연을 맡은 영화 '별을 당기다'가 '별빛' 대본을 표절했다는 의혹을 받은 것으로 전해졌다. , 그리고 350만 위안을 청구한 사건은 전날 공식적으로 열렸습니다.

원고 Cai Xin은 다음과 같이 진술했습니다.

Huanrui Company의 CEO는 2015년 3월 Cai Xin으로부터 대본을 받아 그녀와 협력에 대해 논의했으며, 또한 Chen Guohui의 가능성이 대본을 수정했습니다. 그러나 2015년 4월, 그는 리이펑 자신이 대스타이고 멀지 않은 역할을 맡는 것을 꺼린다는 이유로 프로젝트 협상을 포기했다고 말했다. 같은 해 6월에는 같은 주제의 영화 '풀링스타(Pulling Star)'가 개봉됐다. '모션'은 리이펑과 양미가 주연을 맡았으며 첸궈휘가 감독을 맡았다.

원고 측 변호사인 예하이보는 '더 스타즈'와 차이신이 쓴 대본을 비교해 보자고 제안했고 놀라운 유사점을 발견했다

예하이보 변호사는 다음과 같이 지적했다. 영화 '천둥' '별이 움직인다'의 주인공 설정, 핵심 줄거리, 내부 갈등, 스토리 전개 등이 모두 원고 차이신이 쓴 대본 '별빛'과 매우 유사하다. 18개의 유사점이 있습니다.

피고인 환루이컴퍼니는 촬영 전 차이신의 대본을 받았다고 인정했지만, 영화 '썬더스타' 촬영에 사용된 대본은 새로운 창작물이며 유사점은 공개된 자료였다고 밝혔다. , 표절은 없었습니다.

어제 오전 법원 심리에서 차이신은 2012년 오쓰춘 도적의 소설 '별빛'의 각색 판권을 획득하고 영화 '별빛'의 대본을 쓰고 완성했다고 밝혔다. , 2013년 4월 8일 "저작권등록증"을 취득하였으며, 대본에 대한 완전한 저작권을 보유하고 있습니다.

2015년 3월, 차이신은 8차 대본 초안을 환루이세기영화TV미디어주식회사(약칭 환루이컴퍼니)에 보내고 회사와 영화 제작 협력에 대해 논의했다. 하지만 환루이 대표는 처음에는 대본을 받은 후 세부사항을 논의하는 과정에서 당분간 이 작품을 고려하지 않겠다는 뜻을 밝혔다.

그해 12월, 차이신은 개봉한 영화 '별은 움직인다'를 관람했다. 영화 내용의 발표를 통해 차이신은 이 영화가 자신의 대본과 아이디어를 상당 부분 표절했다고 믿었습니다. "두 영화는 스토리 내용, 주요 플롯, 캐릭터 간의 내부 관계, 갈등 연결 등이 매우 유사하며, 캐릭터 설정, 장면, 대사의 의미도 여러 측면에서 유사합니다." Xin은 이 영화가 Huanrui Company에서 제작되었고 Beijing Capital Huarong Cinema Co., Ltd.(Huarong Cinema Co., Ltd.)에서 개봉한 두 회사의 행위가 자신의 저작권을 침해했다고 주장했습니다. 따라서 그녀는 두 회사에 소송을 제기했습니다. 피고인들은 공개적으로 사과하고 배상을 청구하여 350만 위안의 경제적 손실을 입었습니다.

"법률 규정에 따르면 실제 손실액은 산정하기 어렵다. 침해자의 불법 이득을 기준으로 배상이 가능하다. 피고의 투자소득이 상당하므로 350만 위안의 배상을 요구하는 것이 타당하다" ." 변호사 예하이보(Ye Haibo)는 이렇게 말했다.

피고인의 변호사 왕준은 차이점을 지적하며 표절을 부인했고, 원고는 표절이 복제가 아니라는 점을 지적했다.

피고인 화롱시네마는 영화 '별은 움직인다' 회사가 재생하는 동영상은 법적 출처가 있으며 검토 의무를 이행한 동영상입니다. 그의 회사는 영화의 제작, 배급 등에 관여하지 않았으며, 침해가 있더라도 아무런 관련이 없습니다. 동시에 환루이컴퍼니 역시 청구 금액이 너무 크고 관련 계산 근거가 없다고 판단해 청구 금액에 이의를 제기했다.

법원 심리에는 제3자로서 하이닝신루이영화TV프로덕션(주)와 호르고스 가흥영화TV문화(주)도 참석했다. Huanrui Company는 회사가 제3자와 관련 계약을 맺을 것을 제안했습니다. 영화에 문제가 있는 경우 제3자가 침해 책임을 져야 합니다. 이에 대해 제3자는 침해가 발생한 경우에는 관련 상황에 따라 책임을 분담한다는 조항이 계약서에 명확히 명시돼 있다며 다른 의견을 내놨다.

피고인은 이 영화가 남자 스타와 그의 에이전트의 사랑 이야기를 담고 있다고 제안했습니다. 예를 들어 구레오의 경우가 그렇습니다. 저작권으로 보호받으세요.

또한 피고인은 표절이 아니라는 증거로 영화 '스타'와 대본 '별빛' 사이에 많은 차이점을 법정에서 지적했지만, 차이신은 법정에서 피고인을 '표절'이라고 반박했다. 복사는 아니고 표절은 원본을 바꾸는 것을 의미하지만 영혼과 뼈대는 여전히 같습니다.

이 사건은 시청구 인민법원에서 추가 심리가 진행 중이다.