WTO 규정의 결함과 무역 보호주의의 새로운 특징

내가 이해한 바: 5. 우리의 적극적인 WTO 가입을 위한 가장 중요한 출발점 중 하나는 회원국의 '최혜국 대우'를 누리는 것입니다. 소위 '최혜국 대우'는 '최혜국 대우'를 부여하는 것입니다. 외국(수혜국이라고도 함)에 대한 특혜국 대우. 대우는 q 이상이거나 t 이상입니다. x 국가가 2에게 부여한 대우는 3에 의해 부여되었거나 6에 의해 부여될 것입니다. 세 번째 국가(최혜국). 평신도 입장에서 말하면 우리는 모두 5개 회원국이라는 뜻인데, 당신이 나에게 주는 편의는 적어도 J국가에 주는 편의보다 나쁘지 않습니다. 2. WTO는 회원국의 권리와 의무를 규정하지만 개발도상국에는 일부 면제를 제공합니다. 이는 우리나라가 WTO 가입 협상에서 우리나라를 선진국으로 규정할 것인지, 개발도상국으로 규정할 것인지 논의한 이유이기도 하다. 훨씬 더 큰 의무. 환경 및 자원 보호 측면에서 말씀하신 내용을 살펴보겠습니다. 교토 의정서는 선진국이 2003년부터 탄소 배출을 줄일 의무를 맡고, 개발도상국은 2012년부터 탄소 배출을 줄일 의무를 맡게 된다고 규정하고 있습니다. 이는 선진국의 경제 발전이 개발도상국보다 앞서 있고, 환경에 미치는 영향도 개발도상국보다 커야 하고, 더 많은 의무를 져야 하기 때문에 이해하기 쉽습니다. (WTO 가입 협상 과정에서 중국을 선진국 대접을 주장한 회원국들은 '좋은 의도'가 있었다고 볼 수 있다) 4. WTO는 회원국에 대한 면제조항을 규정하여 회원국이 WTO의 특정 또는 특정 의무로부터 면제를 신청할 수 있습니다. GATT 역사상 체약국은 6***561회 면제를 받았는데, 그 중에는 개발도상국이 8회 54회, 유럽연합이 21회, 미국이 8회였습니다. (데이터 출처: Dongfang Legal Network) 이에 비해 WTO는 개발도상국에 대해 더 관대할 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 3. 말씀하신 환경 보호 측면뿐만 아니라 지적 재산권 보호와 같은 기타 법적 규제 측면에서도 개발도상국은 선진국보다 의무가 적습니다. 2 (물론 일부 선진국에서는 매우 불만족스러울 것입니다.) 2. 귀하가 언급한 환경 보호 측면은 법적으로 말하면 국제 조약과 국제 관행도 중국 법률의 공식적인 출처 중 하나입니다. 그러나 체결된 조약만이 7개국 중 5개국의 법의 원천이 될 수 있습니다. 일반적으로 말하면, 중국과 기타 국가가 특정 의무를 이행하기로 합의하지 않은 경우 중국의 법률에 따라 해당 의무를 법으로 제정할 수 있습니다. x 狠丝еa ネnfЫ yx 狠σеw cod vゥbw cod