위안용신(Yuan Yongxin)은 실명으로 보도되었습니다.

2013년 1월 13일, 허난성 고등법원 부주석 위안용신과 법원 행정재판소 부주석 류천화(현 허난성 당위원회 부서기) 성고등법원)은 '두부'를 분할하겠다고 발표했고, 판사는 '두부'가 아닌 것으로 판단됐고, 판사는 법을 위반한 혐의를 받고 허난성허부동산개발유한회사와 그 직원 30명에게 고발됐다. 실명 "혈흔"으로.

신고자료 전문은 다음과 같습니다.

전국 네티즌들과 중앙기율검사감독위원회 지도자 여러분 안녕하세요!

우리는 허난성허부동산개발유한회사 직원입니다. 우리 회사가 허난성 고급인민법원과 동시에 정저우시 같은 지역사회에서 10개 이상의 토지를 양도받아 불합리한 결과를 얻었기 때문입니다. 불법 원고의 항의에 이어 허난성 고등인민법원의 가식적이고 비뚤어진 부당한 판결을 받았습니다. 수년간 부당한 불의와 막대한 경제적 손실을 겪은 후, 이 기간 동안 허난성 고등법원은 두 건의 판결을 내렸습니다.(2009) Yuanfa Xingshenzi No. .070 국민을 혼란시키려는 원양의 '항소 기각 통지' 내용에는 허점이 가득하다.

최고인민법원이 답변의견(2010)을 발표한 후 Xingjian Zi 72호는 허난성 고등법원 판결의 오류를 지적하고 잘못된 판결에 대한 즉각적인 시정을 요구하는 Yuan Yongxin 부부장 허난성 고등법원 원장 류텐화(劉泉화)와 전 행정심판원 부주석 류텐화(劉泉华)는 자신들의 이기적 이익을 위해 이를 묵인하고 여전히 정의와 법적 원칙을 무시하고 악의적으로 허위와 정의의 오만을 주장했다. 남성과 여성인 Yuan Yongxin과 Liu Tianhua의 불법 행위는 우리 회사 Shenghe의 발전과 지속적인 생존에 심각한 영향을 미쳤으며 우리는 이를 더 이상 용납할 수 없게 되었습니다. 따라서 회사의 정당한 권익을 보호하고 정의를 수호하며 국가를 도와 사법부패를 강력히 척결하고 정의를 수호하여 신속히 부패를 척결하고 법과 질서를 엄격히 집행하기 위해 회사는 보복의 위험을 무릅쓰고 집단적으로 실명을 밝힐 예정입니다. 법을 위반한 두 명의 '성인'을 신고하세요. 여기에 전국의 수많은 네티즌들이 목소리를 높여 '인육'이 두 사람의 또 다른 위법행위를 폭로해 주기를 바란다. 중앙기율검사위원회와 감찰부 수장들이 긴급히 나서기를 바란다. 이를 매우 중요하게 생각하고 즉시 조치를 취하여 법을 위반한 두 사람을 처벌하여 모범을 보이고 대중의 정의를 장려하십시오!

Henan Shenghe Real Estate Development Co., Ltd.가 부당한 부당행위를 당하였고, 사건의 사실은 다음과 같습니다 -

양수인이 법에 따라 불법적으로 토지증명서를 취득하였고, 지방자치단체를 상대로 소송에서 원고가 승소하였습니다

p>

1995년 4월 중국공상은행 허난지점이 설립한 국영기업인 허난싱위부동산개발회사가 75,765m2의 토지(주택용지) 사용권을 획득했습니다. 법에 따라 토지 양도를 통해 정저우시 옌펑 커뮤니티에서.

회사는 Yanfeng 지역사회에서 일부 부동산 프로젝트를 완료한 후 국가 정책 조정(은행은 경제 주체 설립이 허용되지 않음)으로 인해 미개발 토지(주거용 토지)를 다음과 같은 10개 이상의 단위로 양도했습니다. 허난성 고급인민법원 및 허난성 성허부동산개발유한회사 위에 언급된 단위는 각각 Xingyu Company와 토지 사용권 양도 계약을 체결했습니다. 정저우시 인민정부는 우리나라의 "토지관리법", "도시 국유 토지 사용권 양도 및 양도에 관한 임시 규정" 및 기타 법률 규정과 Xingyu Company의 토지 양도 신청, 건설에 따라 토지계획 허가증, 건설 사업 계획 허가증, 토지 사용권 증명서, 토지 사용권 양도 계약서, 토지 평가 보고서, 납세 증명서 등 법적 증명 문서를 사용하여 위 10개 단위에 대한 토지 양도 등록 절차를 처리하고 토지 사용권을 발급했습니다. 권리증명서(주거용지). 그 중 당사 성허회사는 법률에 의거하여 원래 건설 토지 계획에 따라 Yanfeng 커뮤니티에서 3787.3m2의 토지 사용권(주거용 토지)을 취득했습니다(0597 토지 사용권 증명서, 건설 토지 계획 허가증 참조). , 우리 Shenghe 회사가 양도를 받았습니다. 우리가 여기에 온 주거용 토지는 유치원 건설 및 지역 사회 주택 지원용입니다.

2005년 우리 성하회사가 건설부지 계획에 따라 건설 준비를 하던 중 부당한 방해를 만나 프로젝트가 중단될 수밖에 없었다.

그 후 누가 배후에서 소송 대상 자격도 없는 Li Jixian과 Zhang Mingli를 선동하여 우리 Shenghe Company와 Zhengzhou시 정부를 부당하게 부두에 밀어 넣었는지 모르겠습니다. Shenghe Company가 취득한 토지 사용권 증명서의 목적이 변경되었습니다. 지역 사회의 공유 토지와 녹지가 주거용 토지로 변경되어 Yanfeng 지역 사회 소유자와 정저우 시 정부의 이익을 침해했습니다. 토지 증명서 발급 절차가 불법입니다. 법원은 우리 회사에 대한 정저우 시 정부의 토지 사용권 증명서 발급 신청을 취소해 달라고 요청했습니다.

사실 싱위컴퍼니가 토지를 양도하기 전에는 공동체 전체의 계획 용도가 주거용지였기 때문에 한 토지가 여러 부분으로 나뉘어 양도되었기 때문에 그 성격이 바뀌는 것은 불가능하다. (암캐 어미가 강아지 여러 마리를 낳았는데 그 중 두 마리가 인간이 될 수 있다면 이상하지 않을까? 개집이 사람의 영역에 너무 가까워서 암놈과 수놈이 오랫동안 은신해 온 것은 아닐까. 사람들의 영토를 차지하려는 음모가 시간이 지나면서 정자와 난자의 돌연변이 때문입니까?

게다가 우리 성하회사는 법률에 따라 Xingyu Company Yanfeng Community의 원래 계획에 따라 보육원 및 기타 지원 서비스 시설을 상속받았으며 "공공 토지" 및 "녹지" 프로젝트가 없습니다. . 이른바 '공유지'와 '녹지'는 배후의 조작자들과 불법 원고들이 만들어낸 것이 분명하다. 비공공 복지 기업인 Shenghe Company는 모든 사람이 무료로 즐길 수 있는 "공공 토지" 또는 "녹지 공간"을 구입하기 위해 막대한 돈을 지출할 수 있다고 상상해 보십시오. 그럼에도 불구하고 우리는 바보입니까? 1심은 여전히 ​​"드물게 혼란스러워" 사건이 접수됐고, 그 후 "드물고 혼란스러운" 판결로 소송 자격이 없는 두 원고가 소송에서 승리했다. 병원 평가가 우리 모두를 바보로 만들었습니다. 그래서 "혼란스러운"사법 비극!

참고: '토지관리법' 및 '국토상태분류기준규정': 주거용 주택 및 지원시설로 사용되는 토지는 주거용토지에 속합니다. 유치원 등의 용도로 사용되는 토지는 법률상 주거용지로 간주됩니다.

수상스러운 두 원고는 처음부터 끝까지 비밀을 지켜왔다. 정저우시 정부의 법에 따른 변호는 허사였다.

불법소송 시작부터 현재까지, 이 사건의 원고 두 명(Li Jixian과 Zhang Mingli) 중 한 명인 Li Jixian은 두 원고의 실제 주소와 신원에 대해 한 번도 얼굴을 보여주지 않았으며, 그들의 소송 변호사는 이를 우리에게 비밀로 유지했으며 법원은 그렇게 했습니다. 아무런 답변도 제공하지 않습니다...

정저우시 정부는 소송에 대응하면서 다음과 같이 강력하게 주장했습니다.

1. 허난 성허 리얼(Henan Shenghe Real)에 토지사용권 증명서 제0597호를 발급했습니다. 부동산개발(주) 구체적인 행정행위는 법령의 규정을 준수하고 절차도 적법했습니다.

우리나라의 "도시부동산관리법", "도시국유토지사용권 양도 및 양도에 관한 임시규정" 등 관련 법령의 규정에 의거: "토지를 변경하지 않고 토지 사용권 양도 계약에서 합의한 용도이므로 계획 절차를 다시 신청할 필요가 없습니다.”

2. Shenghe Company와 Xingyu Company 간의 토지 양도 계약에 따라 정저우 시 정부는 다음을 수행합니다. 토지 사용권 및 건설 계획 토지의 목적을 변경하지 않고 Shenghe Company가 발급한 토지 증명서 No. 0597은 법률 규정을 완전히 준수하며 법률 또는 규정 위반이 없습니다. Shenghe Company는 나중에 건설 토지 계획 조정을 계획국에 신청했으며 취득한 건설 토지 계획 허가 번호(2004) 0010은 토지 이전 절차와 관련이 없으며 정저우 시 정부가 완료했음을 증명하는 데 사용할 수 없습니다. 토지 양도 절차를 위반했습니다.

3. 정저우시 정부는 합법적이고 토지 용도를 변경하지 않았으며 공동체 소유자의 이익을 침해하지 않은 0597호 토지 사용권 증명서를 발급했습니다.

2003년 토지이전절차를 밟을 때 토지부와 기획부에서 용도변경을 승인하지 않았다. 따라서 정저우시 정부는 토지 양도 절차를 진행할 때 원래 국유 토지 사용권 양도 계약에 규정된 권리와 의무를 변경하지 않았습니다. Xingyu Company가 취득한 원래 토지 증명서(2003년) No. 0364는 다음과 같습니다. 주택용지, 성하회사 취득한 토지증서 제0597호의 목적은 여전히 ​​주거용이며 당초 건설 예정이었던 보육원(유치원) 및 지원시설은 그대로 건축할 수 있습니다. 계획. 토지관리법 제56조의 규정을 적용하지 아니한다.

정저우시 정부는 토지 양도 절차를 처리할 때 절차가 합법적이고 완전하며 법적 요구 사항을 준수했으며 실수가 없었고 지역 사회 소유자의 정당한 이익을 침해하지 않았습니다.

그런데도 정저우 중급법원은 정저우시 정부가 우리 성허회사에 발급한 토지사용권 증명서를 취소하라는 판결을 내렸습니다. 정저우 중급법원 판사 허스쥔은 우리 회사에 이렇게 말했다. “이 땅의 사용권은 당신 회사에 속하는데 당신 회사 사람들이 법정에 오지도 않는데 왜 당신들이 이겨야 합니까? 우리는 그렇지 않습니다. 지금 사회를 옹호하다니.. 너희 회사 땅이 피해를 입었다.”(정저우시 정부의 권력보다 더 강력한 무언가가 문제를 일으키고 있는 것 같다! 징계검사 기관이 개입한 뒤 조사도 했다. 풀이 있는 토끼를 잡을 수 있다면 정말 행복한 일이 될 것입니다. 모든 악을 제거하세요!)

한 남자와 한 여자가 법을 굽히고 불의한 사건을 날조하고 사익과 손을 잡고 과감히 대법원에 도전했다

저희 성허회사는 정저우 중급에 불만을 품었습니다 법원 (2007) Zheng Xingchu Zi 14 호 행정 판결과 항소를 제기했습니다. 2009년 2월 11일, 허난성 고등법원은 당사의 항소를 기각하고 (2007) Yufa Xingzhong Zi No. 00157 및 (2007) Yufa Xingzhong Zi No. 00158에 대해 각각 판결을 내려 원래의 판결을 유지했습니다.

이 사건의 두 번째 사건은 Liu Tianhua 전 허난성 고등 법원 행정 재판소 부국장 (현 법원 당위원회 부서기)이 주재했으며 그녀는이를 무시했습니다. 법적 조항과 주관적인 가정을 한 것입니다. 그녀가 내린 판결은 허점으로 가득 차 있었고, 사용된 단어는 매우 어처구니가 없습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

a. 우리나라의 '토지관리법'은 토지권의 확인과 토지이용 성격의 결정이 법에 따라 지방 인민정부의 책임이라고 규정하고 있습니다. 그러나 Liu Tianhua는 법적 규정을 무시하고 사법 기능과 권한을 초과하여 불법적으로 토지를 식별했습니다. 원래 건설 프로젝트 계획 허가에는 녹지 및 공공 토지 프로젝트가 없었지만 판결에서 Liu Tianhua는 명령을 받았습니다. 대중을 혼란스럽게 만들기 위해 실제로 보육, 보육 등 기존 지원시설 앞에 '중앙정원'을 추가한 뒤, 가상의 '중앙정원'을 녹지공간과 공공시설로 활용했다는 점을 더욱 '논리'했다. 시설을 핑계로 “이것들은 공동체의 주인을 위한 것이므로 이 땅은 공동체의 공유지에 속해야 한다”고 하면서 이 땅이 주거용지라는 사실을 “당연히” 부인했습니다. 동시에, 정저우 시 정부가 이 토지에 대해 별도의 증명서를 발급할 수 없다고 결론을 내리는 것은 터무니없는 일입니다(공동체 소유자에게 서비스를 제공하는 공공 시설이 점유하는 토지가 공공 토지와 동일할 수 있습니까? 말도 안 돼요! 게다가 허난 성은 고등법원 옌펑 공동체에 양도된 토지에 대해 별도로 발급한 토지사용권 증명서도 취소해야 합니까? 바다를 넘어서는 이런 저급한 사기 수법은 어린이도 속일 수 없습니다!) .

b. 토지이용의 본질에 대한 개념적 혼란과 오해를 바탕으로 진실을 모르는 사람들에게 그 판단이 '옳다'는 착각을 불러일으키는 바보 논리를 계속 사용하고 있다. Shenghe Company가 구입한 토지는 주로 무료로 의무를 이행했으며 다음과 같이 결정되었습니다. “정저우 시 정부가 증명서를 발급한 것은 항소인의 분쟁 토지에 대한 건설 의무가 권리로 전환되었음을 의미합니다. . 이는 계획 및 용도의 변경이어야 합니다." - 그러다가 우리 양수인에게 적용되어서는 안 되는 토지관리법 제56조를 문맥에 어긋나게 덧붙였습니다.

그리고 "완벽한" 판단을 내렸습니다. 원래의 판단을 옹호합니다(보세요, 이 사람들의 의도는 무엇입니까? "의미"와 "속해야 한다"는 어떤 법률 시스템의 법률 용어입니까? 그냥 "의미" 등. 판단할 수 있습니다. 이것이 가능하다면, 사건을 담당하는 여러 판사의 집에 부엌칼이 있다는 것은 여러 판사가 살인과 반역을 공모하고 재판 전에 여러 판사에게 모두 형을 선고하기를 원한다는 것을 "의미"할 수 있습니다. 봄 축제. 사형수에 던져져 심문을 기다려도 괜찮은 걸까요? 실력이 부족한 당신은 감히 누에고치에 갇혀있습니다!)...

이 기간 동안 누군가가 몰래 우리에게 말했습니다. 성화회사에서는 이 소송에서 이기려면 중앙기율검사위원회에 신고할 방법을 찾아야 한다고 솽구이 두 사람(그 중 한 명은 부동산 개발업자인 남편이 있고, 개발을 원할 수도 있다) 이 땅... 사법 당국이 이 땅을 압류하여 가족 주택을 짓고 싶어 합니다...) 그렇지 않으면 판결이 3000년에 있을 것입니다. 이렇습니다... 우리는 이 의견을 믿지 않았고 감히 감히 시도한 적이 없습니다. 그 당시 우리는 사건을 처리하는 판사의 능력이 그의 입장과 일치하지 않을 수도 있다고 생각했습니다. 즉 소위 "낮은 에너지와 높은 일치"라고 믿습니다. 판사는 모두 아들딸이고 양심이 있으며 반드시 공정하게 사건을 처리할 것입니다. 더욱이 우리는 법의 정의가 결코 결여되지 않을 것이라고 믿습니다. 시간... ...그러나 우리 회사는 허난성 고등법원과 지속적인 접촉과 협상을 통해 사건의 비정상적인 판결에 대한 몇 가지 단서를 발견했습니다. 정저우 시 정부가 우리 Shenghe 회사에 대해 발행한 토지 사용권 증명서가 강제로 이로 인해 우리 회사는 법에 따라 양도받은 부지에 유치원과 주거공동체 지원시설을 예정대로 건설하지 못하고 7년여간 소송을 제기한 상태다. 허난성 고등법원장, 당시 사건의 재판장이었던 류텐화(Liu Tianhua)가 이를 이용했다. >더 나아가, 위의 “사법기능과 직권의 남용, 법령의 규정 무시, 주관적 가정, 사실조작, 위법행위”라는 사실에 더해, 원행정은 재판소 부주석 Liu Tianhua와 부주석 Yuan Yongxin이 이 사건 재판에서 법에 따라 행동하지 않은 주요 사실과 불법 판결은 다음과 같습니다.

1. , 우리 회사의 항소 권리를 박탈합니다.

저희 Shenghe Company는 허난성 고등법원(2007) Yufaxingzhongzi No. 00158 행정 판결에 불복하여 허난성 고등법원 사건 등록부에 불만을 제기했습니다. 이 사실을 알게 된 Liu Tianhua는 사건이 접수된 법원으로 가서 관련 직원에게 사건을 제기하지 말라고 말했습니다. 허난성 인민대표대회와 성 정치법률위원회 지도자들은 성허회사가 보고한 상황에 대해 지시를 내리고 허난성 고등법원에 이 사건을 감독 사건으로 법에 따라 처리하도록 요청했습니다. 법원 접수부는 여전히 눈을 감고 사건 접수를 거부했다. 2009년 9월, 우리 회사인 성허회사(Shenghe Company)는 허난성 대법원 청원 접수팀에 상황을 보고하고 항소 신청서와 증거 자료를 제출했습니다. 나중에 Liu Tianhua는 대법원이 이 사건이 잘못되었으며 법에 따라 시정해야 한다고 판단했다는 사실을 알게 된 후 음모가 밝혀지고 적절한 조정을 받게 될 것이라는 두려움 때문에 즉시 베이징으로갔습니다. 그리고 사건 처리. 그 후, 허난성 고등법원 서류부에서는 11월에 우리 Shenghe 회사에 문서 번호는 동일하지만 내용이 다른 두 개의 Yuanyang "불만 기각 통지"(2009), Yufa Xingshen Zi No. 070(Liu Tianhua, You)을 송달했습니다. 사법 문서에서도 "쌍둥이"를 만들 수 있습니다. 상급 징계 조사 부서의 조사를 처리하기 위해 얼마나 많은 거짓말을 준비 했습니까? 상급기율검사부 수사를 처리하기 위해 전국민의 알권리와 알권리도 박탈할 수 있는가? 사마귀가 차를 막고 있다!

2. 대법원은 최종 판결이 잘못돼 정정해야 한다고 판단했지만, 위안신 허난성 고등법원 부주임은 이를 완강히 거부하며 집행을 거부했다.

2010년 12월 9일 최고인민법원은 허난성 고등법원에 서신(2010) 싱젠쯔 72호를 보내 사건과 관련된 토지를 특정하는 최종 판결이 잘못됐다는 점을 지적했다. 공유지로서 법적 근거가 부족합니다. 유치원 토지 사용권은 Shenghe Company에 속해야 합니다. 허난성 고등법원은 3개월 이내에 재판 감독 절차에 따라 사건을 처리해야 한다. 이 편지를 받은 후 허난성 고등법원 접수부는 부당하게 구금, 보고하지 않거나 사건을 제기하거나 사건을 집행했습니다.

저희 회사인 성허회사는 이 부당한 사건을 허난성 고등법원의 장리용과 차오웨이핑 지도자들에게 여러 차례 신고했습니다. 사건은 재심 청구됐다.

허난성 고등 법원 제2심 감독 재판소가 사건을 면밀히 검토하고 심리한 후, 합의부에서는 정저우 시 정부가 Shenghe Company에 대해 발행한 토지 증명서를 취소하는 최종 판결이 다음과 같다고 판단했습니다. 잘못된 경우, 원판결을 취소하고 성하회사의 토지사용권 증명서를 복원해야 합니다. 2심심판원도 필요에 따라 원래 최종심판부 행정심판원의 의견을 구한 뒤 논의 끝에 행정심판원도 판결이 정말 잘못됐고 바꿔야 한다고 판단했다. 2012년 9월 제2심심법정원은 허난성 행정법 분야의 저명한 학자, 전문가, 성 인민대표대회 대표, 중국인민정치협상회의 위원, 재판감찰심판원, 특별시위를 실시하기 위한 행정심판회는 위안신(Yuan Yongxin)이 주재했습니다. 이번 사건과 관련된 토지를 공유지로 밝힌 최종 판결은 재판 관할권을 벗어난 의혹이 있다는 게 학계와 전문가들의 공통된 의견이다. 토지 증명서 발급에 관한 행정 행위와 계획법은 서로 다른 법적 관계입니다. 토지 사용권 증명서 발급은 후속 계획 변경으로 인해 절차를 위반했다고 판단할 수 없습니다. 서로 다른 두 가지 법적 관계를 혼동하여 토지사용권 증명서를 취소하는 것은 잘못된 것입니다. 이 사건 판결은 심각하게 잘못되었으므로 바로잡아야 한다.

법원의 재판 및 감독 업무를 담당하는 부사장으로서 위안신은 우리 회사의 토지 사용권 증명서를 취소하는 최종 판결이 잘못되었음을 알고 법의 원칙을 준수해야 했습니다. 따라야 하며 실수는 바로잡아야 합니다. 그러나 원용신은 법을 무시하고 자신의 속셈을 실현하고 잘못된 사건이 ​​책임을 지지 않도록 하기 위해 심판위원회의 최고 권력을 이용해 비정상적으로 갑자기 심판위원회를 소집하여 분위기를 조성하고 압력을 가했습니다. 위원들. 책임자는 판결 수정에 대한 대법원의 의견, 전문가토의회의 의견, 재심 및 판결 수정에 대한 심판원의 의견, 대법원의 의견 등을 보고할 수 없었다. 판결 수정에 동의한 행정심판원도 2심 재판부에 “판결의 재심과 수정은 극히 비정상적”이라고 부당하게 비난한 상황에서 위원들은 마지못해 원문 유지에 동의했다. 최종 판결 (원용신, '감찰'의 '감옥'을 강간의 '강간'으로 착각한 걸까? '감찰'이라는 말은 사건을 심리할 때 손에 쥔 권력에 의지할 수 있다는 뜻이다. 여론을 강간하는 행위는 원인과 결과를 불문하고 무법!)

전국 네티즌들에게 전폭적인 지지와 중앙 기율검사위원회의 조사 및 처리를 간절히 바랍니다.

저희 성허회사는 건설에 많은 투자를 해왔습니다 원래의 토지이용계획에 따라 법에 따라 양도된 토지에 유치원과 부대시설을 설치하여 지역사회와 주변 주민들에게 봉사하는 것은 국가와 국민에게 이익이 되는 좋은 일입니다. 토지증이 잘못 취소되어 오랫동안 방치된 토지로, 지역사회 주민들이 주차장을 건설하기 위해 점유하고 있었습니다. 토지 양도를 받은 후 허난성 고등법원과 기타 부서는 계획을 변경하고 주거용 건물 건설을 완료했습니다. 동일한 토지, 동일한 토지 사용권 양도 절차는 허난성 고등 법원 및 기타 단위로 양도되는 경우 합법적입니다. 우리 Shenghe Company로의 양도는 절차를 위반합니까?

현재 우리 Shenghe Company는 직면하고 있습니다. 파산으로 인해 막대한 재정적 손실이 발생했습니다.

우리는 Liu Tianhua와 Yuan Yongxin에게 우리 Shenghe Company의 토지 사용권 증명서를 취소했는지 묻고 싶을 뿐만 아니라, 토지의 "법적" 사용권을 누가 갖게 될까요? 원래 계획을 수행하려면 어떤 부동산 개발업자가 배정되어야 합니까? 유치원 프로젝트?

법의 존엄성을 수호하고 성화회사의 정당한 권익을 보호하며 더 많은 소송 당사자가 우리와 같은 부당한 부당함을 겪는 것을 방지하기 위해, 심판의 권한을 장악한 것이 위안신과 류텐화라고 하더라도 우리는 "이러한 담대함은 다음 범죄자들에게 속해야 하며, 이는 그들이 형을 받아야 한다는 것을 의미합니다!" 우리는 결코 물러서지 않을 것입니다!

마지막으로: 온 나라에 외치십시오. 대다수의 네티즌들은 우리의 권리를 수호하기 위한 우리의 슬픔과 분개한 행동을 전폭적으로 지지할 수 있습니다. 육체"는 두 사람의 또 다른 불법 행위에 대한 단서를 찾아 나선다! 중앙기율검사위원회와 감찰부 간부들이 국민 정서를 고려하고, 우리의 실명제보 행위를 중시하며, 엄정하게 수사해 주기를 간절히 바란다. 법을 어긴 공직자를 처리하라!

——겨울은 이미 깊어지고, 추운 밤 우리는 다같이 옹알이를 하며 봄의 시작을 외친다!

감사합니다.

경례!

Henan Shenghe Real Estate Development Co., Ltd. 및 직원 30명

2013년 1월 13일

Yuan Yongxin과 Liu Tianhua의 혈흔을 허난성 고등법원에 신고

사회의 많은 관심과 찬사를 받은 중원의 첫 번째 녹색 보호 사건은 정저우 지방의 신경을 건드렸습니다. 및 자원국과 개발자인 Henan Shenghe Real Estate Development Co., Ltd.는 거짓말과 위조 능력이 매우 뛰어납니다.

허난성 고등법원 원용신과 류천화에 대한 유혈 신고에 앞서 성허컴퍼니는 온라인에 "허난성 고등법원 부주장 위안용신이 30명으로 신고됐다"는 선정적인 온라인 글을 게재했다. 피 묻은 지문을 채취해 법 위반 혐의로 기소됐다”며 “이런 악의적인 조작은 험난한 바다에서 낚시를 하고 여론과 네티즌을 속이려는 의도다.

위안용신(Yuan Yongxin)과 류텐화(Liu Tianhua)에 대한 허난성 고등법원에 대한 피비린내 나는 신고 뒤에, 정저우시정부 토지자원국은 지방정부의 판결에도 불구하고 피해를 입은 소유주들에게 사과하지 않았다. 그리고 시 인민법원과 언론의 비난과 비판에도 불구하고 그는 여전히 자신의 실수를 인정하지 않고 있습니다. 정저우시 정부 토지자원국 관리들의 비밀 지원 없이 말이죠. 문제를 일으키기 위해 개발자인 Shenghe Company는 옳고 그름을 혼동하고 대중을 혼란스럽게 하는 소문을 퍼뜨릴 용기를 결코 갖지 않을 것입니다.

Qiwen***은 이에 대해 감사를 표합니다. 회사가 어떻게 사실을 위조하고 조작했는지 살펴보겠습니다.

회사 게시물에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. “Henan Shenghe Real Estate Development Co., Ltd.가 피해를 입었습니다. 양도받은 택지는 대규모 택지에서 분할된 12필지 중 하나였고, 허난성 고등법원도 그 필지 중 1필지를 받아들였으나 회사는 이유 없이 소송을 당했다”고 말했다.

사실은 정저우시 선베이로 41호 8동과 9동 사이의 땅이 주거지역의 중앙 정원이다. 이 주거단지는 2000년 초에 지어졌으며 완전히 매매되었습니다. 허난성 고등법원을 포함한 여러 성 단위에서는 자체 간부들이 거주할 수 있도록 이 주거 단지에 있는 주거용 건물을 공동 구매했습니다. 그들이 받은 토지는 자신의 거주지 아래에 있는 토지였지만, 성허회사는 커뮤니티에 건물을 전혀 구입하지 않았으며, 주거 커뮤니티의 모든 소유자를 위해 중앙 정원에 있는 토지를 자신의 이름으로 재개발하기를 원했습니다. "Shenghe Home" 주거용 건물 프로젝트.

불 없이는 연기도 나지 않습니다 ------ 회사는 원래 개발자인 허난 싱위 부동산 개발 회사와 가짜 '음양 토지 양도 계약'을 체결하는 수단을 사용하여 정저우 지방 토지를 공격하고 자원국은 토지에 대한 토지 증명서를 불법적으로 취득했습니다. 고의적인 유용이 밝혀진 후 소유자는 당연히 자신의 정당한 권익을 보호하기 위해 법적 무기를 사용할 것입니다. 어떻게 이유 없이 소송을 당한다고 말할 수 있습니까?

회사 게시물에는 “소송 원고 자격도 없는 리지셴(Li Jixian)과 장밍글리(Zhang Mingli)가 우리 성허회사(Shenghe Company)와 정저우시정부를 부당하게 부두에 밀어넣고 우리가 성허회사(Shenghe Company) 토지를 주장하고 있다”고 적혀 있다. 회사가 취득한 사용권 증명서의 목적이 변경되었습니다. 지역 사회의 공공 토지와 녹지가 주거용 토지로 변경되어 Yanfeng 지역 사회 소유자의 이익을 침해했으며 정저우 시 정부의 토지 증명서 발급 절차가 불법이었습니다. , 법원은 정저우 시 정부가 우리 회사에 발행한 토지사용권 증명서를 취소해 달라는 요청을 받았습니다."

사실은 회사가 토지 증명서와 Zhengfang Digui (2004) No. 17 문서를 커뮤니티 소유자에게 제출했다는 것입니다. 승인 문서에는 그들이 "Shenghe Home"15837.22을 건설하고 싶다는 것이 나와 있습니다. 지역사회의 토지를 지원하는 부동산 개발 프로젝트 평방미터이며 정저우 시 정부의 승인을 받았습니다. 이를 근거로 커뮤니티 중앙 정원의 잔디 3,000㎡ 이상을 악의적으로 뽑고, 나무 81그루를 파서 뽑아냈으며, 공사를 방해한 건축주에게 부상을 입혔다. 소유주가 정저우시 정부가 발급한 불법 승인을 취소해 달라고 법원에 요청한 것은 받아들일 수 없는 일이 아닌가?

회사 게시물에는 "성허회사는 비공공 복지 기업이다. 모두가 무료로 즐길 수 있는 '공공 토지'나 '녹지 공간'을 구입하기 위해 막대한 돈을 지출한다고 상상해 보라. 우리가 바보인가? 그럼에도 불구하고 1심 법원은 여전히 ​​“드물게 혼란스러운” 방식으로 사건을 제기했고, 이어서 “드물게 어리석게도” 소송 자격이 없는 두 원고가 사건에서 승소했다는 판결을 내린 것이 아닌가. 법원의 결정이 병원 감정을 대체하고 우리 모두를 만들었습니다. 당신이 바보라고 생각하십니까? 그래서 "혼란"스럽습니다! 이런 점에서 사람들은 묻지 않을 수 없다. 회사에서는 바보가 아니라고 주장하는데, 왜 국내법을 무시하고 '도둑이 부르면 도둑을 잡는' 역할을 몇 번이나 하는 걸까? 전문 부동산 회사로서 GBJ137-90 "도시 주거 지역 계획 및 설계에 관한 규정"이 "강제 국가 표준"이라는 사실을 정말로 모르십니까? 국가 표준에서는 도시 주거 지역(주거 구역) 녹지 공간에 대해 신규 지역 건설이 30보다 낮아서는 안 되며, 기존 지역의 재건축이 25보다 낮아서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 정저우 시 국토자원국과 개발자들이 힘을 합쳐 법에 저항하면서, 국가 관리들이 불을 지르는 것만 허용하고 사람들이 등불을 켜는 것을 허용하지 않는다는 불법적인 의도를 폭로했습니다!

해당 게시물에는 “정저우 중급법원 판사 허시준이 나중에 우리 회사에 이렇게 말했다. “이 땅의 사용권은 당신 회사에 속하는데, 당신 회사에서는 아무도 이곳에 오지 않는다. 어서, 왜 승소판결을 받아야 합니까? 지금 우리는 조화로운 사회를 옹호하고 있지 않은가? "귀하의 회사 땅이 피해를 입었습니다..."는 더욱 뻔뻔한 소문입니다. 정저우 중급 법원 행정 재판소 부판사인 허스쥔 판사는 정저우시에서 강인한 판사라는 평판을 누리고 있습니다. 그리고 그 자리에는 허난성 고등법원 행정재판소 부판장인 류텐화(Liu Tianhua)와 부주석인 위안신(Yuan Yongxin)도 함께 모여서 어떤 판사라도 이번 사건의 판결이 부당하다고 말했다.

게시물에는 “대법원은 최종 판결이 잘못됐으니 바로잡아야 한다고 판단했다. 위안용신 차장도 마찬가지다. 허난성 고등법원장은 단호히 저항하며 시행을 거부했다."

이건 혼란스러운 이유다. 더욱 어이가 없는 일이다. 만약 대법원이 정말로 허난성 고등법원의 최종 판결을 내린 것으로 판단한다면 말이다. 대법원은 반드시 판결을 바꿔서 직접 판결을 내리겠다. 결코 사법권을 포기하지 않고 하급심에 '시정'을 요구하는 것이 과연 회사의 기본 상식이다. 이런 상식을 아시나요? 회사는 해당 토지에 대한 이해관계를 입증하기 위해 토지 구입에 대한 송장과 은행 송금 영수증을 대법원에 제시할 수 없습니다. 그러나 대법원은 허난성에서 판결을 내렸다고 합니다. 대법원 판단은 틀렸다. 이것이 허위사실이 아니라면 무엇인가?

회사의 게시물을 보면 사실관계를 파악하지 못한 채 루머를 퍼뜨려 대중을 호도하려는 의도가 있는 것으로 보인다. , 그 목적은 징계 검사 및 감독 기관과 네티즌을 속이고 정저우 시 토지 자원국과 협력하여 물을 진흙탕으로 만들어 법에 저항하는 목표를 달성하는 것입니다.

결코. 과거를 잊고 미래의 길잡이가 되어라 - - 선양의 유용 사건은 그의 부동산 회사가 관료들과 결탁하여 토지를 점유하고 반항적인 주인들을 구타한 사건이다. 여전히 법적 처벌을 피할 수 없습니다. Shenghe Company는 이 회사와 많은 유사점을 가지고 있습니다. 속임수는 잠시 성공할 수 있지만 영원히 성공할 수는 없습니다.

단순한 진실: 악의 반대는 정의입니다! 사악한 세력의 미움을 받는 판사는 국민의 사랑을 듬뿍 받아야 합니다.

사기, 구타, 국세 탈루로 부를 쌓은 기업은 지지와 보살핌을 받을 수 있습니다!

'중부 평원 최초의 녹색 보호 사례'는 모두의 관심을 끌었습니다. 각계각층에서 이 사건을 보도하고 재인쇄했으며, 이는 매우 투명합니다.

업계 관계자들은 이번 사건이 단순히 공무원을 상대로 소송을 제기하는 행정권 보호 사건일 뿐만 아니라 '권리와 법'의 대결이자 구현체라는 평가를 내놓고 있다. 이는 모범적인 의미를 갖습니다! 이번 사건은 확실히 사회발전과 법에 따른 지방자치단체의 행정업무를 촉진하는 계기가 될 것입니다.