반도시화의 원인

1. 인구 밀도가 높습니다. 2. 조용한 목가적 생활을 추구합니다. 3. 농촌 경제가 상대적으로 좋아졌습니다.

1. 현대 중국의 반도시화에 대한 역사적 고찰

1949년부터 1978년까지 오랫동안 중국의 산업화는 큰 진전을 이루었지만 도시화 과정은 상대적으로 뒤쳐져 있다. . 통계에 따르면 이 기간 동안 중국 공업이 국민 총생산에서 차지하는 비중은 10% 미만에서 48.64%로 증가했지만, 중국의 도시화 수준은 10.6%에서 17.9%로 증가하는 데 그쳤다. [1] 일부 학자들은 중국 산업화 과정의 일반적인 요구 사항과 비교할 때 중국의 도시화 과정은 적어도 약 17% 뒤처져 있다고 생각합니다. [2] 현대 중국의 도시화와 산업화의 단절과 도시화 과정의 장기적인 지체는 여러 요인에 의해 발생한다. 국가는 호적제도 등 일련의 사회제도를 통해 농촌인의 도시로의 유입을 제한한다. , 곡물 및 석유 공급 시스템, 노동 및 고용 시스템이 도시화 과정을 방해하는 이유이지만 지난 30년간 도시에서 농촌으로의 잦은 인구 이동도 중요한 요소 중 하나입니다. 도시화가 늦어지는 이유. 현대 중국의 반도시화는 주로 다음과 같은 측면에서 나타난다.

인사 구성의 관점에서 볼 때, 중화인민공화국 건국 이후부터 나타나기 시작하여 1960년대 이후 급속히 확대되어 오랫동안 지속되어 온 현대 중국의 반도시화를 주로 구성하고 있다. 네 가지 집단의 사람들: 첫째, 맹목적으로 도시로 유입되는 사람들 농촌 주민들은 원래 있던 곳으로 추방되었습니다. 중화인민공화국 건국 초기, 도시로 피난한 수많은 농촌 사람들이 1950년 한 해에만 인민정부는 농촌 출신 실업자 16만5천명을 신속히 동원, 조직해 고향으로 돌아갔다. 고향을 농업 생산에 참여시키다. [3] 1960년 이후 '대약진운동'의 실패와 이후 3년간의 자연재해로 인해 이전에는 도시로 유입되던 농촌인구가 유선형화되어 농촌으로 복귀하게 되었다. 통계에 따르면 1961년부터 1964년까지 전국적으로 유선형화된 도시인구 2,500만명 중 최근 도시로 유입된 농촌인구가 약 1,000만명을 넘는다. [4] 두 번째는 도시 실업자와 유휴 노동력이다. 해방의 시작. 쇠퇴하는 도시 경제는 과도한 도시 인구를 수용할 수 없기 때문에 인민 정부는 도시 실업자와 유휴 노동자를 적극적으로 조직하여 농촌으로 취업을 시킵니다. 통계에 따르면, 1949년 8월까지 해방된 베이징에서는 약 20만 명이 주변 농촌 지역으로 흩어졌고, 국내의 다른 주요 도시에서도 수십만 명이 도시에서 시골로 대피했다. 1955년부터 1956년까지 인민정부는 계속해서 도시 실업자들을 조직하여 시골로 가서 협동조합에서 일하거나 농장으로 가서 생산을 위해 황무지를 개척하도록 했습니다. 베이징 등 6개 시, 2개 성의 통계에 따르면 실업자 86만명이 가족과 함께 농촌으로 나가 회사에 취업하거나 취업했다. [6] 세 번째는 도시교육을 받은 청년층이다. 1956년부터 몇몇 도시에서 교육받은 청년들의 농촌진출을 위한 시범사업이 진행되었으며, 1962년부터는 도시교육받은 청년들의 농촌진출을 위한 대규모 활동이 널리 이루어졌다. 통계에 따르면 1962년부터 1979년말까지 전국 도시교육청년 1,776만명이 농촌으로 이주했다. [7] 네 번째는 도시 정부 간부, 교사, 직원 및 그 가족입니다. 해방 후 진행된 많은 대규모 정치운동에서 매 운동마다 간부, 교원, 고용인과 그 가족들이 농촌으로 보내지거나 '5.7' 간부학교로 보내지는 경우가 많았다. 1957년과 1959년 두 차례의 반우파 투쟁에서 수십만 명의 우익 또는 우파 사람들이 가족과 함께 변혁을 위해 낙후된 지역이나 출신지로 이주했습니다. 전국적으로 2천만 명 이상의 간부, 교사, 직원 및 그 가족이 농촌 지역에 취업하고 정착한 것으로 추산됩니다. [8]

도시 인구 규모 측면에서 볼 때, 대규모 인구 이주로 인해 반도시화 과정에서 도시 인구 감소는 중국의 모든 주요 도시에서 나타나는 현상이다. 상하이를 예로 들면, 1967년부터 1977년까지 10년 동안 도시인구의 자연적인 증가는 멈춘 적이 없지만 전체 도시인구 규모는 168,800명 감소했다. [9] 동시에 중소도시도 전반적으로 위축됐다. 1955년에 제정된 도시설립 기준에 따르면 1964년 말 현재 전국의 법인화 도시는 168개에 불과해 1961년보다 36개 적은 도시가 됐다.

[10] 도시의 축소는 1961년부터 1964년까지 3년 동안만 전국적으로 조직된 도시의 수가 4,429개에서 2,877개로 감소했습니다. 통계에 따르면 1954년부터 1957년까지 도시와 마을의 비농업인구 비율은 61.89:38.11이었는데, 1983년에는 이 비율이 68.28:31.72로 떨어졌다. [11] 특히 1961년부터 1964년까지 중국의 경우. 도시 인구는 4,369만 명에 달해 순이민을 기록했고, 이로 인해 중국의 농업 인구 비율은 1960년 73.83%에서 1964년 80.15%로 증가했다. [12]

대규모 및 잦은 역도시화 현상으로 인해 중국 도시 인구가 크게 감소하고 중국의 도시화 과정도 상당 부분 저해되었습니다. 1949년부터 1979년까지 30년간 도시인구의 자연증가는 총 5,200만 명 이상으로 전체 도시인구 순증가의 66%를 차지하는 것으로 추정된다[13]. 산업화와 함께 도시화 과정에서 결정적인 역할을 해야 했던 기계적 인구 증가는 오히려 부차적인 요인이 되었다.

2. 현대 중국의 역도시화 원인과 특징 분석

현대 중국 사회에서 대규모, 빈번하게 발생하는 역도시화는 대규모 도시화의 결과이다. 당시 세계 신중국의 대규모 인구는 정치적, 경제적 상황 하에서 계획경제를 주요 모델로 삼은 사회주의 현대화 경로의 필연적인 산물이었다. 따라서 현대 중국의 반도시화는 역사적 측면을 모두 갖고 있다. 기초와 그 발생의 현실적인 뿌리.

신중국 건국 초기, 중국은 '일방적' 국제정책을 강요당한다는 전제 하에 소련식 사회주의 현대화의 길에 나섰다. 소련식 사회주의경제발전모식의 가장 중요한 특징은 중공업을 우선적으로 발전시키는 것이다. 고속 경제성장을 주요 목표로 하는 중공업 발전 전략은 중국 산업을 노동 과잉과 자본 부족이라는 기본적인 국가 조건에서 벗어나 노동 집약적인 방향이 아닌 자본 집약적인 방향으로 발전하게 만들었다. '1차 5개년 계획'부터 '5차 5개년 계획' 기간까지 국가 건설 투자에서 경공업이 차지하는 비중은 7%를 넘은 적이 없으며, 중공업은 '1차 5개년 계획'을 제외하면 항상 45%를 넘었다. 5개년 계획' 기간에는 36.1%였다. '그 기간에는 54%까지 높았다. [14] 또한 고정자산 투자 백만 위안당 수용할 수 있는 노동인구는 경공업이 257명, 중공업이 94명으로 경공업의 약 1/3에 해당하는 것으로 추산된다.[15] 따라서 중공업의 과도한 발전이 나타나고 있다. '노동을 배제한 자본'의 고유한 메커니즘은 잉여 노동력을 배제하기 위한 자본 형성 요소의 자금 부족을 초래하여 도시 산업 발전이 노동력을 흡수할 가능성을 심각하게 제한한다.

이 기간 동안 국가는 중공업 발전을 적극 추진하는 한편, 이 기간 동안 도시 3차 산업의 발전을 의식적으로 제한하여 우리 나라의 도시 3차 산업은 건국 이래 더딘 발전을 가져왔다. 중국은 심지어 정체되고 위축되는 경향이 있었습니다. 통계에 따르면 1952년에는 전국 인구 1만명당 소매, 요식업, 서비스업 매장이 95.7개였는데, 1978년에는 13개로 줄었습니다. 전체 근로자 중 3차 산업에 종사하는 비율도 1952년 60.2%에서 1978년 36.7%로 감소했다. [16] 이는 도시 일자리 증가를 크게 제한합니다. 도시 중공업의 '과도한' 발전과 경공업 및 3차 산업의 지체는 중화인민공화국 건국 이후 중국에서 반도시화 현상이 나타나는 가장 근본적인 원인이다.

반면, 중화인민공화국 건국 이후 30년 동안 오랫동안 뒤쳐져 있는 농업경제는 과도한 도시인구를 감당하지 못하고 있다. 중공업을 발전시키기 위해 중국의 농업 투자는 오랫동안 부족했다. 1963~1965년을 제외하면 농업 인프라 투자가 국가 인프라 투자의 17%를 차지했고 나머지 기간은 10% 안팎이었다. 동시에, 국가는 1952년부터 1986년까지 30년 이상 동안 통일된 구매 및 마케팅 시스템과 공업 및 물가의 "가위 격차"를 통해 비밀리에 농업에서 5,823억 7,400만 위안에 달하는 막대한 금액을 빼냈습니다. 국가가 납부한 세금은 1044억3800만 위안으로 총 6868억1200만 위안으로 농업 생산액의 약 18.5%를 차지한다.

농업에 대한 투자가 너무 적고, 추출이 너무 많으면 농업의 자생력이 상실되어 더 큰 발전을 이루기가 어려워진다. 추정에 따르면, 1978년 총 농업생산액(1970년 불변가격으로 계산)은 1,458억 8천만 위안으로 1952년에 비해 1.3배 증가에 그쳤다. 농업 생산의 낙후성으로 인해 제한된 식량 생산으로 과도한 도시 인구를 먹이기가 어렵습니다. 따라서 도시 인구가 증가하고 상업용 식량이 수요를 충족할 수 없게 되면 중국에서는 반도시화의 물결이 일어날 것입니다. 이는 특히 1959년 식량부족 이후 1960년부터 1964년까지의 인력감축과 1972년 '3대 돌파' 이후 교육받은 청년들이 산업현장으로 진출한 1973년의 대규모 인력감축 등 두 차례의 역사적 시기에서 두드러졌다. 한 지방. 그러므로 현대 중국의 반도시화의 단계적 특징은 매우 분명하다.

현대 중국의 반도시화의 단계적 특징은 식량 생산과 도시 인구의 수요 사이의 구조적 모순에 달려 있을 뿐만 아니라, 이후 중국 경제 발전의 부침과도 불가분의 관계를 맺고 있다. 중화인민공화국 건국. 새로운 사회주의 중국은 극도로 후진적인 경제를 배경으로 건립되었으며, 빈곤과 낙진의 현상을 신속하게 변화시키기 위해 지도자부터 일반 대중까지 모두가 일반적으로 긴급한 발전 사고 방식을 가지고 있습니다. 중국은 '추격' 사고방식에 힘입어 1950년대 이후 다양한 운동형 경제발전 방식을 선보였는데, 그 중 1958년 '대약진'이 가장 대표적이다. '대약진' 시대에는 '강철 전복'과 '수천 마리의 말이 질주'하기 위해 전국에 대규모 산업이 세워졌다. 이 가운데 도시 인프라 투자와 공장 수가 2배로 늘어나 도시 인력 부족 현상이 빚어지고 있다. 따라서 1959년과 1960년에 도시 산업 및 광업 기업은 약 2천만 명의 인력을 추가했으며 그 중 약 절반이 농촌 지역 출신이었습니다. 그러나 현실과 동떨어진 맹목적인 발전은 결국 지속되지 못했다. 1960년부터 중국은 국가경제조정기에 돌입해 수많은 건설사업을 중단하거나 연기했고, 1000명에 가까운 신규 이주노동자를 이송해야 했다. 노동력의 효율화와 농촌 복귀로 인해 3년 만에 2,000만 명이 도시와 농촌을 오가는 대규모 이동이 이루어졌다.

도시인구의 지속적인 해외이주는 현대 중국의 반도시화의 중요한 특징 중 하나이기도 하다. 이러한 지속적인 해외이주는 과도한 인구증가와 제한된 노동력 사이의 구조적 모순으로 인해 발생한다. 경제 성장이 수용할 수 있는 힘. 해방 이후에는 인구생산을 촉진하는 정책을 시행하였고, 생활환경과 위생상태의 개선으로 급격한 인구증가에 필요한 조건이 마련되었으며, 이에 따라 중국은 1950년 이후 최초로 출산피크를 맞이하게 되었다. 1958년까지 중국에서는 1억 8,700만 명이 태어났으며, 매년 평균 2,080만 명이 태어났습니다. 이 기간에 새로 태어난 인구는 각각 1966년부터 1974년까지 노동 연령에 도달했습니다. [20] 1966년 이후 고용절정기에 도시에서는 새로운 생산가능인구 모두를 위한 일자리를 찾을 수 없었기 때문에 주로 교육받은 청년인 도시인구가 대거 농촌으로 이주해야 했다. 이것이 바로 1965년부터 1976년까지 12년 동안 거의 매년 중국 도시에서 수십만 명의 순 이주가 있었던 이유입니다.

위의 두 가지 사항 외에도 현대 중국의 반도시화에는 분명한 필수 특성이 있습니다. 1949년 이후에는 공산품 가격의 가위격차, 호적제도, 곡물 및 석유제도, 사회보장제도 등 중공업 발전을 보장하기 위해 국가가 채택한 일련의 조치들, 도시와 농촌의 생활 수준 격차가 점점 더 벌어지고 있습니다. 통계에 따르면 1952년 농업인구의 소비수준은 62위안이었고, 비농업인구의 소비수준은 148위안으로 전자의 2.39배였다. 1978년에는 이 격차가 2.9배(각각 132위안, 383위안)로 벌어졌다. [21] 이러한 격차의 확대는 농촌인구에게 강한 유혹을 줄 뿐만 아니라, 도시인구나 도시에 들어온 농촌인구가 도시를 떠나는 것을 극도로 꺼리게 만든다. 이를 위해 국가는 도시인구를 농촌으로 대피시키기 위해 대대적인 홍보와 동원 외에 일련의 강압적 조치도 취했다.

예를 들어, 1961년 6월 16일 중국 공산당 중앙위원회는 "도시 인구 감소 및 도시 지역 식품 판매 압축에 관한 9개 조치"를 발표했습니다. 우선 대도시와 중소 도시의 인구를 검증해야 한다. 흑인 가구를 감시하고 사람과 음식이 일치하는지 확인하고 허위 주장과 사기 주장을 엄격히 금지해야 한다.” [22] 이후 간부, 교사, 직원 등 '우익'의 분권화는 더욱 명백히 강압적이었다. 교육받은 젊은이들의 산과 시골로의 이동도 국가의 계획에 따라 의무적이었지만 "세력은 배후에 숨겨져 있었다". [23] 물론, 반도시화는 현대 중국 인구 이주의 한 측면만을 반영할 뿐입니다. 왜냐하면 산업화가 빠르게 진행되는 국가로서 도시화는 중화인민공화국 건국 후 30년 동안 중국 인구 이주의 주류 추세였음에 틀림없기 때문입니다. 중국의. 실제로 반도시화는 대대적인 팡파르로 진행되고 있지만 현대 중국의 반도시화는 언제나 도시화를 동반하고 있다. 예를 들어, 1966년부터 1976년까지 10년 동안 약 3천만 명의 도시 교육받은 청년, 노동자 및 그 가족, 정치적 '문제'를 안고 있는 사람들이 동시에 도시 기업과 기관에서 농촌으로 강제 이주되었습니다. 많은 수의 근로자가 농촌 지역에서 채용되었습니다. 그 중 1962년 이후 농촌으로 이주한 1,700만 명이 넘는 사람들 중 약 1,000만 명이 모집, 등록, 징병 및 기타 경로를 통해 농촌 지역에서 이주했습니다. 같은 기간 총 2천만 명이 넘는 사람들이 도시로 돌아오거나 새로 입국했습니다. 해외이주와 국내이주를 상쇄한 후 도시 인구의 순 해외이주는 약 500만 명에 불과합니다. [24] 이러한 도시화와 반도시화의 얽힘은 1978년 이전 중국의 독특한 도시화 경험을 구성했습니다.

3. 현대 중국의 반도시화의 역할과 영향

현대 중국의 반도시화는 중공업 우선 발전과 경공업 및 3차산업 위축으로 인해 발생한다. 이는 과도한 자연인구 증가와 국가 경제 발전의 장기적인 변동 등을 종합적으로 배경에서 발생하므로, 국가의 도시 및 농촌 인구 역이주 정책은 마지막 단계이다. 리조트 선택. 이러한 선택은 도시뿐만 아니라 농촌에도 일련의 긍정적, 부정적 영향을 미쳤으며, 1970년대 후반과 1980년대 초반까지 역사적 유산으로 지속되었다.

도시의 경우 장기적으로 이러한 효과와 영향은 많은 사람들이 도시를 떠난다는 사실에 주로 반영되어 도시의 고용 압력과 곡물, 석유 공급 및 석유 공급을 포함한 경제적 부담을 감소시킵니다. 사회 보장, 도시 경제는 높은 투자와 높은 축적을 통해 지속적으로 발전할 수 있었습니다. "문화 혁명" 기간에도 중국의 도시 경제는 여전히 상당한 성과를 거두었습니다. 동시에, 다른 개발도상국의 높은 실업률, 3차 산업의 과도한 팽창, '과도한 도시화'로 인한 도시 슬럼의 확산 등의 사회 문제도 방지합니다. 구체적인 영향으로 보면, 도시 근로자의 대규모 축소는 1958년 이후 발생한 인력 과잉 및 노동 생산성 저하 경향을 어느 정도 수정했다. 예를 들어, 1966년에는 전국이 소유한 산업 기업의 노동 생산성이 10,156에 이르렀다. 위안화 가치는 1957년보다 높아졌다. 60%로 1959년보다 88.6% 증가했다. 동시에, 도시 인구의 감소, 직원 임금 및 상업용 곡물 판매 감소는 도시에 남아있는 주민들의 생활 수준과 복지 혜택을 향상시키는 데에도 도움이 됩니다. 1963년 3월 3일 중앙감축단, 국가계획위원회, 노동부가 발표한 《감축과업의 계속완수 및 임금조정에 관한 보고서》에서 지적한 바와 같이, 국가는 직원을 대량 감축한 후, 직원의 임금을 조정하고, 성과급의 범위를 확대하고, 보상체계와 수당체계를 시정하고 개선하는 데 약간의 비용을 지출할 수 있었습니다. [26]

그러나 이러한 대규모 인구 이동은 많은 젊은 노동자들이 농촌으로 이주한 이후 도시 근로자의 노령화와 가족 수 증가와 더불어 도시에도 큰 부정적인 영향을 미치고 있다. , 장기간의 별거로 인한 일련의 가족 문제 외에도 가장 집중적으로 발현되는 것은 '문화 대혁명'이 끝난 후 많은 사람들이 도시로 돌아와 '폭발적 축적'을 초래했다는 것입니다. 1979년 도시와 마을의 실업자 수. 통계에 따르면 당시 도시에는 취업 알선이 필요한 실업자가 총 1,500만 명에 달했습니다.

[27] 전국 21개 성·직할시·자치구에서는 단기간에 새로운 일자리를 제공하기 어려워 지식인 청년들이 시골로 나가고, 도시와 마을의 실업 청년들이 모여 행진하는 사건이 발생했다. , 청원, 정부 기관에 문제를 일으키는 것은 국가의 안정과 관련된 중요한 사회 문제가되었습니다. 1980년대 후반이 되어서야 이 역사적 문제가 점차 해결되었습니다.

이러한 반도시화가 도시에 장점과 단점을 동시에 가지고 있다면, 많은 사람들이 농촌으로 대피하는 것은 농촌에 긍정적인 영향과 부정적인 영향을 똑같이 미친다. 반도시화라는 본래 의도에서 볼 때, 도시에서 농촌으로의 사람들의 이주에는 도시의 취업난을 해결하려는 분명한 목적이 있었고, 이 목적은 나중에 교육받은 청년들이 산과 농촌으로 이주할 때까지 변하지 않았다. 그러나 농촌 지역의 이러한 행동에는 실질적인 필요성이 없는 것은 아닙니다. 1950년대부터 시작된 교육받은 청년들의 농촌진출과 산진운동은 농촌협동운동을 사회적 배경으로 한 것이다. 농업 협동화는 농업 생산 관리에 대한 새로운 요구 사항을 제시했습니다. 당시 농촌 인구의 문화적 질은 일반적으로 매우 낮았으며 일정 수준의 교육을 받은 사람들의 도시 이주가 이러한 요구를 충족하는 데 도움이 되었습니다. 집단 경영의. 1955년 9월 마오쩌둥도 '중국 농촌의 사회주의 고조'라는 책의 주석에서 다음과 같이 지적했다. 이 일에는 고졸, 중졸이 많이 동원되어야 한다”며 “시골에 갈 수 있는 그런 지식인은 시골에 가는 것을 좋아해야 한다. 큰 변화를 가져올 수 있다.”[28]

게다가 많은 사람들의 이민도 농업 경제 발전을 촉진하는 데 큰 역할을 했다. 문제는 자본과 기술 투자가 부족하다는 점이다. 발전을 촉진하기 위해 인력 증가에 의존하는 농업의 경우, 수천만 명의 사람들이 농업 생산에 종사하고 있으며 이는 대규모 농지 수자원 보호 건설을 실현하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 단위 노동 투입을 통해 농산물 생산량을 늘린다. 한편, 도시인구의 이주로 인해 농촌지역에 일정액의 자금이 유입되기도 한다. 통계에 따르면 1962년부터 1979년 말까지 국가재정은 줄넘기 보조금 등 정착비를 포함해 농촌으로 파견된 지적 청년들에게 총 75억4000만 위안을 배정했다. [29] 교육받은 청소년을 위한 정착 자금은 풀뿌리 단위가 농업 기계, 비료, 살충제 또는 기타 투자를 구입하는 데 중요한 자금원이 되는 경우가 많습니다. [30] 이는 실제로 재정적 투자 효과가 부족한 농촌 지역에 긍정적인 효과를 가져왔습니다. . 동시에 분산된 정부 간부, 교사, 기술자 및 도시 교육을 받은 청년들도 지식과 기술을 시골에 가져왔습니다. 예를 들어, 1960년대에는 많은 상하이 귀국자들이 지식과 ​​기술을 바탕으로 여단과 생산 팀에 선발되었습니다. 간부들의 등장은 많은 생산팀의 후진성을 변화시켰고, 그들은 생산팀 구성원들로부터 "좋은 상사"로 칭찬받았습니다. 이는 농촌 생산 기술을 향상시키고 지역 사회와 팀 기업을 발전시키는 데 중요한 역할을 합니다. .

물론 대규모 인구의 이주가 농촌 지역에 미치는 부정적인 영향도 크다. 중국의 인구 증가로 인해 명청 이후 중국 농촌은 과도한 농업 노동 투입으로 인해 한계 생산성이 저하되는 '고수준 균형 함정'에 빠지기 시작했다. 중화인민공화국 건국, 농지개혁과 농업생산관계의 변화와 함께 나타난 농업생산의 번영은 사실 중국 농업의 전통적인 생산성이 해방된 결과일 뿐이다. 따라서 자본과 기술투입이 부족한 농업은 해방으로 인해 '고도균형의 함정'을 깨지 못했다. 그러나 건국이후 통제할 수 없는 인구출산으로 인한 과도한 자연인구증가는 이루어지지 못했다. 중국의 농촌 인구 과잉 위기는 더욱 두드러졌다. 이러한 맥락에서 "도시 주민을 농촌으로 보내는 '분권화' 운동은 농촌 지역의 불완전 고용 문제를 복잡하게 만들 뿐이다"[33]. 특히 초기에 매립이 진행되고 전통적인 농업 경제가 이미 매우 성숙한 지역에서는 생산 자재의 수탈이 더욱 심해졌습니다. 농민과 외국인의 갈등.

반면에, 많은 수의 도시인구의 이주로 인해 농촌의 잉여노동의 축적은 매우 제한적이라는 전제하에 농촌 풀뿌리 단위는 인구에 따라 생활자재를 할당할 수 밖에 없었다. 그 결과 노동투입에 대한 유인이 부족해, 전반적인 '큰 냄비밥' 현상이 발생했다.

농업 생산의 낙후성과 농민의 만연한 빈곤은 국가의 산업화 의지를 제한할 뿐만 아니라 도농 이중 구조의 불균형을 더욱 악화시킵니다. 농촌으로 이주한 농민들은 도시 생활에 대한 기대가 너무 높아 불만족스러워졌습니다. 이러한 기대는 결국 '문화대혁명' 이후 거침없이 도시인구의 집단이주로 이어졌고, 1980년대 초 소도시의 급속한 발전, 그리고 1980년대부터 계속된 '이주노동자 물결'의 급증으로 이어졌다. 1980년대 후반부터 현재까지 이 세 시기에는 성적 도시화의 물결이 뚜렷이 나타난다.

기사 출처: "사회 과학 저널" 2006년 3호 기사 작성자: Qiu Guosheng