기금넷 공식사이트 - 회사 연구 - '언더 더 돔'에서 작가가 제안하는 해결책은 무엇인가요?

'언더 더 돔'에서 작가가 제안하는 해결책은 무엇인가요?

'언더 더 돔'에서 제시한 스모그 대책 방안은 잘 확립돼 있다. 요약하자면, "Under the Dome"은 중국의 스모그 통제를 위해 세 가지 주요 처방을 제시합니다. 1. 석탄을 줄이거나 세척하고, 천연가스를 더 많이 사용합니다. 2. 에너지 독점을 타파하고 시장지배력을 회복한다. 3. 산업에서 생활까지, 에너지를 절약하여 배출을 줄입니다. 그러면 차이징이 이 세 가지 처방을 혼자서 생각해 냈습니까? 그럴지도 모르지만, 우연히 이 세 가지 처방이 NRDC(천연자원보호협의회)가 수년간 중국 정부에 추진해 온 계획과 일치한다는 사실을 발견했습니다. 차이징은 각 처방에 대해 의도적으로 진실의 일부를 대중에게 숨긴 것 같습니다.

처방 1: 석탄 감축 및 석탄 세척, 천연가스 대체. 기사에서 언급된 NRDC 연구원: "석탄은 우리 나라의 주요 에너지원이자 이산화탄소 배출의 주요 원인이자 오염의 주요 원인입니다. 석탄 소비를 줄이고 에너지 소비에서 석탄이 차지하는 비중을 줄이며 청정성과 효율성을 강화합니다." ""이를 활용하면 이산화탄소 배출을 크게 줄일 수 있습니다."(출처: 바르샤바 기후 협상 회의의 유산은 무엇입니까? "세계 환경") 석탄 세척은 좋은 솔루션이며 석탄 연소 기업에서 적극적으로 장려해야 합니다. . 사실 석탄을 줄이고 석탄을 세척하겠다는 계획은 이미 중국이 시행에 들어간 것은 아니다. 2013년 환경 보호 작업 진행에 관한 기자 회견에서 Zhai Qing 환경 보호부 차관은 베이징, 텐진, 허베이가 석탄 소비를 6,300만 톤까지 줄일 것임을 분명히 했습니다. (출처: 스모그를 관리하려면 석탄 제한과 청정 석탄 사용이 필요함, 국토부 홈페이지, 2014-02-18)

천연가스가 석탄보다 더 깨끗하게 연소된다는 사실은 누구나 알고 있으므로, 석탄을 대체하기 위해 천연가스를 사용할 수 있습니까? 중국의 에너지 자원의 현실은 "석탄은 풍부하고 석유는 부족하며 가스는 부족하다"는 것이다. 석탄을 대규모로 천연가스로 대체하기 위해 국내 채굴에 의존하는 것은 비현실적이다. 이에 중국 정부는 2014년 러시아와 장기 천연가스 구매 계약을 체결했다. 당시 대중 지식인과 지금은 차이징에 열광하고 있는 언론으로부터 큰 비난을 받았다. 그러나 차이 징(Chai Jing)은 중국의 천연가스 사용률이 낮은 이유를 '독점과 경쟁 부족' 때문이라고 생각했습니다. 이 진술은 충분히 입증되지 않았으며, 주된 이유는 중국의 확인된 천연가스 매장량이 제한되어 있기 때문입니다. 대부분의 동남아시아 국가에서는 전력의 4분의 3이 석탄 발전에서 나오며, 천연가스 사용 비율은 더욱 낮습니다. 이는 천연 토지 자원이 부족하기 때문이기도 합니다.

처방 2: 에너지 독점을 깨고 시장지배력을 회복하라. 중국에서 NRDC의 업무 중 하나는 시장 변화 분야에 중점을 두고 있습니다. 중국의 스모그가 에너지 분야 독점으로 인해 발생한다는 주장을 이어가기 위해 <언더 더 돔>은 미국을 예로 들어 “세계 최대 천연가스 생산국인 미국을 예로 들어보자. 6,300개의 천연가스 및 석유 회사가 있습니다. 얼마나 많은가요? 3개죠." 이것은 더욱 터무니없는 일입니다. 우선 이중 잣대가 존재한다. 미국의 6,300개 천연가스와 석유 회사에는 주요 석유 그룹의 지역 지사가 포함되어 있고, 심지어 일부는 단일 유정에 대해 동일한 기준을 적용해 산정하는 경우도 있다. 적어도 수백 개의 석유 및 천연가스 회사가 될 것입니다. 둘째, 유명 여론조사기관인 갤럽 여론조사 자료에 따르면 미국인들이 가장 싫어하는 10대 산업 중 독점 석유·천연가스 산업이 가장 싫어하는 산업 중 1위를 차지했다. [출처: 미국인들이 가장 싫어하는 산업 조사: 석유가 먼저, 연방 정부는 두 번째, 중국 뉴스 네트워크, 2013년 9월 3일] Chai Jing 팀은 왜 이 사실을 말하지 않았습니까? 국영 독점을 무너뜨리고 시장 지배력을 회복하는 것이 석유 및 가스 산업에서 훨씬 더 혐오스러운 민간 독점을 창출하는 것일 수 있습니까?

나는 석유 및 가스 산업이 개혁을 심화하고, 유통 및 일부 광산 지역을 개방하여 민간 기업의 진입을 허용하고 경쟁을 강화하며, 석유 산업에서 국영 기업을 장려하여 효율성과 효율성을 향상시켜야 한다는 데 동의합니다. 서비스 품질. 그러나 우리는 국내외 자본엘리트들이 환경보호 문제라는 도덕적 우위를 이용해 여론을 강요하고 시장개방을 구실로 국유자산을 헐값에 팔아 제2의 대규모 물결을 벌이는 것을 경계해야 한다. -규모의 민영화 운동. 국유자산은 국민 전체의 재산이며, 국유자산을 유용하는 행위는 가장 큰 부패행위입니다. 하지만

처방 3: 산업에서 생활에 이르기까지 에너지를 절약하여 배출량을 줄입니다. 에너지 보존 및 배출 감소(탄소)는 중국 내 NRDC 홍보의 가장 중요한 측면입니다. 이는 환경보호 문제의 핵심인 탄소거래를 다루고 있으며, 탄소거래의 본질은 국제정치게임이다. 탄소 거래의 이론적 근거는 인간의 산업과 생활에서 과도한 이산화탄소 배출이 온실 효과를 형성해 지구 온난화를 일으키고, 이로 인해 북극 빙산이 녹고 해수면이 상승하는 등 많은 재앙적인 문제가 발생한다는 것이다. 따라서 세계 각국은 에너지 절약과 이산화탄소 배출 감소를 통해 지구 온난화의 악화를 늦추어야 합니다. 이 이야기는 아름답고 순수하지만, 그것은 단지 표면일 뿐 진실은 아닙니다.

사실은 영국, 프랑스, ​​독일 등 유럽의 오래된 선진 산업 국가들은 인구 규모가 부족하고 산업 이전이 이루어지지 않아 산업 경제가 정체 또는 심지어 악화 단계에 있으며, 그에 따라 경제 및 경제가 점차 위축되고 있다는 것입니다. 정치적 목소리. 그러나 유럽은 자신의 쇠퇴를 받아들이지 않았고, 다른 산업 국가의 발전 속도를 제한하고 국제 권력의 중심으로 돌아가기를 원했습니다. 따라서 환경 보호라는 도덕적 기치를 높이 들고 34개 주요 산업 국가를 주변으로 밀었습니다. 1997년에 세계는 "교토 의정서"에 서명했습니다. , 에너지 보존 및 배출 감소 계획에 대한 구속력 있는 국제 문서를 형성합니다. 그러나 2001년 부시 행정부가 집권한 뒤 미국은 “미국의 경제 경쟁력을 약화시킬 것이며 미국의 국익에 부합하지 않는다”는 이유로 교토 의정서 탈퇴를 선언했다. 이는 미국이 에너지 보존 및 배출 감소에 대한 약속이 유럽의 체제임을 간파했음을 나타냅니다. 그들은 자국의 산업 발전이 제한되는 것을 원하지 않습니다. 주요 선진국 중 미국만 서명하지 않았고, 유럽, 중국, 러시아, 일본은 모두 서명했다.

간단히 말하면 탄소거래는 각 국가가 2005년 대비 2020년 배출감소 목표를 설정하는 것을 의미한다. 이를 달성하지 못할 경우 다른 국가의 탄소 균형을 구매하는 데 비용을 지불하게 된다. 일반적으로 선진국에서는 이산화탄소 1톤 배출 감소 비용이 미화 100달러 이상인 반면, 개발도상국에서는 비용이 미화 20달러 정도에 불과합니다. 중국과 같은 개발도상국에게는 유리한 것처럼 보이지만, 실제로 개발도상국은 발언권이 적기 때문에 선진국보다 훨씬 높은 배출 감축 비율 목표를 약속해야 하는 경우가 많습니다. 예를 들어 유럽연합(EU)은 2020년까지 1990년 대비 GDP를 20% 줄이겠다고 약속했다. 미국은 2020년까지 1990년 수준에 비해 배출량을 17% 줄이기로 약속했습니다. 일본은 당초 2020년 배출량을 2005년 수준보다 25% 줄이겠다고 약속했지만, 후쿠시마 원전 사고로 인해 일본은 2014년 2월 바르샤바 기후협상회의에서 2020년 배출량을 2005년 수준보다 3.8% 늘리겠다고 제안했다. . 동시에 NRDC는 실제로 중국이 2020년 배출량 감축 목표를 상한선, 즉 2005년 대비 45% 감축하자고 제안했다.

이런 무리한 요구에 중국 정부가 어떻게 응할 수 있겠는가? 그건 분명히 왕따인데? 그러나 1년 후인 2015년 2월 28일, 차이징의 스모그 조사 'Under the Dome'이 전국을 휩쓸었다. 여론이 치솟는 가운데 유럽의 강력한 선박과 대포로는 도저히 감당할 수 없는 중국이 배출량 감축을 제한하겠다고 약속한 것이 이 다큐멘터리가 쉽게 해결될까 두렵다. 공교롭게도 올해 새로운 기후협약이 서명되고 있습니다. NRDC 중국 프로그램 책임자는 2013년 2월 “중국은 오염을 줄이고 예방하기 위해 국가적인 환경 전쟁이 시급히 필요하다”는 기사를 발표했다. 환경보호에 동참하세요. 마오쩌둥 주석이 70여년 전에 인민전쟁을 주도했는데 이제는 오염을 줄이고 예방하기 위한 민족적 환경전쟁이 절실히 필요한 것 같습니다.”