현재의 시리아 반군과 카다피 정권이 끝나기 전의 반군은 어떻게 다른가요?

두 사람은 공통점도 많고, 시간이 지날수록 차이점도 많아진다.

1. 둘 다 본질적으로 민주주의와 자유를 가장한 부족적 또는 종파적 갈등입니다. 이는 시리아 반동세력에게 가장 명백합니다. 리비아만이 부족 갈등이고 시리아는 종파 갈등입니다.

리비아는 카다피 부족과 다른 부족 간의 갈등이다. 카다피는 죽은 지 수년이 지났지만 여전히 혼란에 빠져 있으며 유럽과 미국의 지원을 받는 정부들이 거의 내전을 벌이고 있다. 이제 수도만 통치할 수 있고, 다른 지역은 기본적으로 부족별로 나누어져 있습니다. 이전 야당의 본거지였던 벵가지가 가장 먼저 독립을 선언한 곳입니다.

시리아의 경우 정부군은 시리아 내부 출신이든, 헤즈볼라, 이란, 이라크 등 해외 시아파 등 외국 세력의 지원을 받든 모두 시아파다.

반대파는 수니파 시리아인과 기타 수니파 국가 및 해외 지역의 지지를 받고 있습니다. 사우디아라비아, 쿠웨이트 등

2. 둘 사이의 외국세력 비율이 다르다

리비아에서 전투를 벌일 때 반대세력은 기본적으로 리비아 소수민족의 군대로 구성됐다. 자원 봉사자와 유럽 및 미국 군대를 고용했습니다.

시리아는 현재 시리아 반군 중 80%가 외국군이고, 시간이 지나면서 정부군에 대한 외국 지원도 거의 절반을 차지한다. 직설적으로 말하면 시리아는 단순한 시리아 내전이 아니라 아랍 세계의 두 주요 종파인 수니파와 시아파 간의 투쟁이기도 하다.

3. 둘 사이에서 알카에다와 같은 급진조직의 비율이 다르다. 리비아 반군은 대부분 평화로운 리비아인인 반면, 시리아 반군은 다양한 국가 출신의 알카에다 조직원들이다. 지하드에 왔거나 급진파의 구성원입니다.

4. 리비아는 모든 야당이 인정하고 유럽과 미국의 지지를 받는 리비아 국가협의회를 갖고 있다.

시리아도 이른바 국가협의회(National Council)를 창설했지만 거의 모든 반군이 이를 거부하거나 심지어 인정하지도 않았다. 결과적으로 시리아 반군 내부에는 각각 자체 군대를 보유한 100개 이상의 위원회가 있는 언덕이 많습니다. 유럽과 미국은 어느 쪽을 지지해야 할지 모릅니다.

5. 리비아에서는 유럽과 미국이 모두 리비아 국가위원회를 지지한다는 데 동의했지만, 이곳 시리아에서는 상황이 혼란에 빠졌습니다. 그리고 수니파 전쟁이었기 때문에 모든 수니파 국가들은 그들이 인정하는 반대세력을 지지해 왔습니다. 사우디아라비아와 같은 국가들은 시리아에서 자체적으로 지원하거나 통제하는 반정부 세력을 보유하고 있지만, 서로 다른 국가가 지원하는 무장세력은 협력하지 않습니다. 서로 싸우고 심지어 자주 싸우기도 합니다.