우용닝 추락사 사건 판결: 화자오가 3만 위안을 배상해야 할까요?

화자오 생방송 플랫폼은 어느 정도 유도적인 역할을 했다. 따라서 그는 일정 금액을 배상할 책임이 있으며 가족들에게는 30,000위안을 배상해야 합니다.

11월 22일, 베이징 제4중학교는 우용닝의 2차 사건 결과를 발표했습니다. 1심 판결은 원래 판결을 유지했으며, 화자오 라이브 방송 플랫폼은 우용닝 가족에게 30,000달러를 보상했습니다. 원. 사건의 2심 결과 소식은 2017년 우용닝(吳永寧)의 추락사 사건의 비극에 다시 한번 대중의 관심을 불러일으켰다. '예술에 있어서 대담한' 이 청년은 존경스럽기도 하고 안타깝기도 하다. 비극 앞에서 사람은 감동을 받지 않을 수 없습니다.

전국적으로 유명한 고산 모험가인 우용닝은 수많은 고층 건물과 다리에서 놀라운 기적을 만들어냈습니다. 그의 용기와 기술은 의심할 여지 없이 설득력이 있습니다. 고소공포증 환자들의 눈에는 아마도 우용닝의 고공 도전이 바로 '신'의 존재일 것이다. 하지만 이런 고위험 스포츠와 도전은 홍보할 가치가 없습니다. 우용닝이 잇달아 기적을 만들어낸 후, 그에게 필요한 것은 "선을 받아들이고" "현명하게 자신을 보호하는 것"입니다. 이런 고산지대는 위험요인이 극도로 높기 때문에 사람의 심리적 자질, 신체적 자질과 밀접한 관련이 있기 때문에 약간의 일탈이나 실수가 비극으로 이어질 수도 있습니다. 객관적으로 말하면 모든 모험은 안전의 확률에 접근하고 도전하는 것입니다.

우용닝 사건 2심의 경위를 주의 깊게 살펴보면 한 가지 눈에 띄는 점이 있다. 베이징 제4중학교는 화자오 생방송 플랫폼이 회사에 3만 위안을 배상해야 한다는 1심 판결을 지지했다. 그 이유는 생방송 플랫폼이 우용닝이 올린 영상이 사회윤리를 준수하는지 여부를 규제하지 않기 때문이다. 네트워크 서비스 제공업체는 올바른 포지셔닝을 준수하고 긍정적이고 건전하며 발전적인 네트워크 문화를 옹호해야 합니다. 이번 결정은 인터넷 문화에 대한 법적 제한과 규제를 반영한 ​​것입니다. 엔터테인먼트는 개인의 안전은 물론이고 사람의 생명까지 해쳐서는 안 됩니다. 이것이 바로 우용닝 비극의 근원입니다.

우용닝의 고산 등반 모험은 아무리 흥미롭고 흥미롭더라도 결국은 일종의 식후 오락일 뿐입니다. 그것은 가치가 없거나 생명을 위험에 빠뜨려야 합니다. 오락은 소중하고 삶은 훨씬 더 비쌉니다.