자오쭤하이의 부당 사건은 보상을 받았지만, 1994년 이전의 부당, 허위, 잘못된 사건은 어떻습니까?

실제로 1995년 공포된 '국가보상법'에는 보상 신청의 소멸시효가 2년으로 규정되어 있다.

예: 최근 난징시 치샤 지방 법원은 1983년 침해로 인해 보상 요청을 거부했습니다(이로 인해 피해자는 4년 동안 부당하게 구금되었습니다). '국가배상법'에 따르면 '만료' 2. 당시 피해자에게 1,000위안의 배상금이 지급됐고, 피해자는 원 단위로 받아들여졌다.

1. 1995년 국가보상법이 공포되기 이전에도 부당한 사건이 많이 발생했다. 이 논리에 따르면 이러한 부당한 사건에 대한 청구권은 소멸되지 않았는가? ! 그러나 중요한 점은 1995년 이전에는 그러한 국가보상법이 없었다는 점이다. 실제로 1995년 이후 도입된 국가보상법에는 '만료'라는 단어에 대한 언급이 없다. 그의 침해에 대해 법에 따라 보상을 받아야 합니다!

2. 1995년 이후 공포된 국가보상법은 소급 적용되지 않고 1995년 이후 발생한 침해행위에 대해서만 인정하거나 배상하도록 규정하고 있다. 즉, 과거 국민에 대한 침해행위는 본 보상법에 따라 보상되지 않고 과거 규정에 따라 처리된다. 묻고 싶습니다. 소위 '과거 규정'은 어디에 있습니까? ! 그 조항의 내용은 무엇입니까? !

3. 1995년 공포된 국민배상법의 '만료' 무보상 조항에 부합한다고 하더라도, 이전 결정은 왜 부당한 보상을 제공하지 않았는가? 1995년 공포된 국가보상법에서는 '만료'로 간주한다'는 배상을 하지 않는데 왜 피해자가 받아야 할 배상은 1995년 제정된 국가보상에 규정된 배상에 따라 이행되지 않는 걸까? ! 분명히 법원의 논리는 혼란스럽고 허식적입니다! !

4. '헌법'은 국내법이며, 모든 법률이 이에 저촉될 경우에는 '헌법'을 준수해야 합니다. 그러나 국민의 인격권, 법적 재산권, 국민의 공정한 사회참여권, 개인의 경제발전, 학업, 생활이 헌법에서 보장하는 바에 따라 침해된 경우에는 국가보상법에서는 어떠한 보상도 하지 않도록 규정하고 있다. 침해 사건이 공포되기 전에 발생한 경우, 배상은 "국가 배상법" 공포 이후에 발생한 침해에 대해서만 적용됩니다. 이는 "중화인민공화국 헌법"에 완전히 위배됩니다. 이는 헌법의 '모든 사람은 법 앞에 평등하다'는 조항과 원칙에도 위배된다! 자기모순적이고 비논리적인 것은 자기 입에 자기 똥을 집어넣는 것과 같습니다.

'국가보상법'은 1995년 이전의 침해행위를 합법적이고 저렴한 망토로 덮는 것과 같은 법적 무화과잎이다! '헌법' 제5조는 '모든 법률, 행정법규 및 지방자치법규는 헌법에 저촉되어서는 안 된다'고 규정하고 있다. 중국 중화인민공화국 헌법이 공민에게 부여한 모든 법적 권리의 기본원칙은 법 앞에 모든 사람의 평등한 시민권을 짓밟았다!

이른바 '국가배상법'은 법적으로 더욱 불균형하고, 논리적으로 혼란스럽고, 옳고 그름을 혼란스럽게 하는 국제적 농담이다. 자동차를 만드는 법을 아는 어린 일본인이 그것을 배우면 어떻게 될지 추측해보세요. 곧 모든 "여성 문제"를 해결하는 "소일본 보상법"이 만들어졌습니다!