푸정샹의 유산 논란

고대 옥 중 50여 점과 문화재 2만여 점만이 유산으로 인정된다는 1심 판결에 불만을 품은 푸증샹 전 교육국장의 후손들은 중화민국에서는 푸유니안(Fu Yunian)과 그의 여동생이 베이징 고급인민법원에 도착하여 5명의 친척들에게 호소했습니다. 2010년 9월 12일 오전, 베이징 고등법원은 '중화인민공화국 건국 이후 최대 규모의 재산 분쟁 사건'에 대한 최종 판결을 내렸습니다. 공소시효가 만료되어 원판결을 유지하였다.

중화 민국 교육 국장 푸 정샹의 두 손자 푸 신니 안 대표와 항소당 푸 옌녠이 소송에서 패했다. Yannian과 다른 4명은 메모와 경전을 포함하여 문화 유물 10개만 받았습니다. 판결이 발표된 후 판사는 판결 이유를 분석했지만, 기사 전반에 걸쳐 '어려움'이라는 단어가 눈에 띄었고, 푸옌녠은 항소 의사를 밝혔습니다.

부증상은 3남 2녀를 낳았는데, 말년에는 장남 푸중모와 셋째 아들 푸딩모만 살아남았다. Fu Dingmo는 Fu Zengxiang보다 먼저 질병으로 사망하여 Fu Songnian, Fu Yunian, Fu Qinian 및 Fu Yannian이라는 두 아들과 두 딸을 남겼습니다. Fu Zengxiang이 죽은 후 장남 Fu Zhongmo는 Fu 가족의 재산을 관리했으며 여전히 대가족이었고 별도의 가족으로 나뉘지 않았습니다. 1966년 문화대혁명 당시 수만 점의 문화재가 압수됐다. 1971년부터 국가는 푸중모(Fu Zhongmo)의 재산을 점차적으로 반환하기 시작했고, 1974년 푸중모(Fu Zhongmo)가 사망하고 푸중모(Fu Zhongmo)의 장남 푸신안(Fu Xinian)이 푸씨의 재산을 인수하게 되었다. 1985년 3월 22일, 푸신녠이 재산분할을 주재했고, 두 집에서 7명이 참석해 계약서에 서명했지만, 푸옌녠과 첫 번째 집은 모두 참석하지 않았습니다. 이에 대해 Fu Yannian은 계약이 유효하지 않다고 제안했습니다. 그때부터 장남과 셋째 아들의 자녀들은 문화재 분배 방식을 놓고 거의 10년 동안 논쟁을 벌이기 시작했다.

1심 법원에서 푸옌녠 등 4명이 쪽지와 경전 등 문화재 10점을 입수했다고 판결한 뒤 푸옌녠 등은 항소했다.

재판 기간 동안 양측은 900개가 넘는 고대 옥에 대해 이의를 제기했습니다. Fu Yannian은 이 옥이 그의 할아버지 Fu Zengxiang의 소장품에 속한다고 믿었고, Fu Xinian은 그것이 그의 아버지의 개인 소장품에 속한다고 말했습니다. 어떤 진술이 나오든 법원은 어느 쪽도 이를 입증할 직접적인 증거가 없으며 오직 누구의 증거가 더 강력한지 경쟁할 수 있다고 믿습니다. Fu Yannian은 "Fu Zengxiang의 일기"와 기타 작품을 사용하여 옥이 그의 할아버지에 의해 수집되었음을 증명하고 Fu Xinian의 아버지가 고대 옥을 수집할 능력이나 행동이 없다고 추측했습니다. 1985년 합의 이전의 고대 옥은 반환되었으나 부연년은 어떠한 이의도 제기하지 않았으며 이는 고대 옥이 그의 아버지의 개인 소장품임을 증명했습니다. 반면 법원은 푸신안의 증거가 더 유리하다고 판단했다.

따라서 법원은 부증상이 수집한 것으로 식별할 수 있는 문화재는 불상 1점, 총진의 쪽지 1점, 묘법법화경 7점, 법화경 1부 등 10점에 불과하다고 판결했다. "Xuzizhi Tongjian"은 Fu Yannian으로 나누어 4 명을 기다려야합니다.

이 사건 판결이 내려진 후 판사는 푸증샹이 사망한 지 반세기가 지났고 그 동안 양측은 여러 차례 재산을 분할하고 기부하고 매각했다고 밝혔다. 법원은 필요한 조사와 검증 작업을 많이 했지만 여전히 원래의 역사적 모습을 완전히 회복할 수는 없다”고 말했다. 판사도 소송 기간이 가장 긴 공소시효인 20년을 넘었다고 판단했기 때문에 항소인 푸옌녠(Fu Yannian)은 다른 사람들은 법적 지원을 받을 수 없었습니다.