왕하이 현상

중국 일부 지역에서는 유명 브랜드 위조 제품과 조잡한 제품의 심각한 생산 및 판매가 발생하여 소비자에게 큰 손실을 입히고 사회에 부정적인 영향을 미치고 있습니다. 이러한 상황을 정부 부처가 예방하고 저지하기는 어렵습니다. 관리 비용을 줄이고 사회적 자원의 활용을 극대화하기 위해 이 법이 제정되었습니다.

동시에 사회 자원의 공정성 측면에서 볼 때 정부 비용은 납세자로부터 제공되며 납세자의 돈을 사용하여 다른 기업인의 불법 행위를 막는 것은 납세자에게 허용되지 않습니다. 반면에 합법적이고 신뢰할 수 있는 생산 및 판매 회사의 경우 그에 따라 비용도 증가하게 되며 이는 또한 불공평합니다. 소비자의 경우 제품, 기업, 심지어 사회에 대한 신용 보안이 부족합니다.

최고인민법원의 사법해석에 따르면 “일방이 고의로 상대방에게 허위 사실을 알리거나 고의로 실제 상황을 은폐하고 상대방으로 하여금 잘못된 의사표시를 하도록 유도한 경우”라고 한다. , 사기로 간주될 수 있습니다." 일반적으로 '소비자 권익 보호법' 제49조의 규정에는 다음과 같은 위조품 및 모조품 '사기'가 적용될 수 있다고 간주됩니다. (1) 인간의 건강을 보호하기 위한 국가 표준 및 업계 표준 신체 및 재산의 안전이 충족되지 않고 건강, 신체 및 재산 안전에 부당하게 위험한 제품. (2) 검사 데이터가 위조되거나 위조된 제품. 적합성 인증서가 없거나 법인의 판매 인증이 없는 제품 (4) 중국어 라벨이 없는 제품 제품 이름, 제조업체 이름 및 주소가 있는 제품 (5) 생산 날짜, 안전 사용 기간이 표시되지 않은 사용 기간이 제한된 제품; 또는 유통기한. (불량품, 불량품 포함) 포장의 눈에 띄는 부분에 가공품을 표시하지 않습니다. (8) 유통기한이 지났거나 상한 상품.

여기에는 소비자법의 입법 정신, ​​일상 소비의 개념, '가짜를 알고 가짜를 사는 것'의 본질 등 여러 가지 문제가 관련되어 있습니다.

우선 방금 소개한 입법 배경으로 볼 때, 소비자법의 목적은 위조품의 생산 및 판매를 근절하고 소비자와 사회의 정상적인 생활, 사업 및 경영질서를 유지하는 것임을 알 수 있습니다. . 소비자법 제49조 전문을 보면 완전판결, 즉 모조품을 생산, 판매하는 행위는 모두 처벌받아야 함을 알 수 있다.

둘째, 일상소비 개념에 있어서 왕하이 현상에 대해 부정적인 태도를 갖고 있는 사람들은 '가짜를 알고 가짜를 사는 사람들'이 일상소비자가 아니라고 믿는다. 나는 개인적으로 일상 소비의 개념이 생산과 사용에 관련되어 있다고 생각한다. 단지 "가짜를 알고 가짜를 사는 것"이라고 해서 그것을 생산과 사용으로 추정하는 것은 비논리적이고 근거가 부족하다. "생산 및 사용"은 적어도 기업 법인 행위에 대해 다양한 내용을 기반으로 관련 법적 형식 요구 사항을 갖는 용어이기도 합니다.

그러므로 '가짜를 알고 가짜를 사는 것'은 여전히 ​​일상적인 소비입니다. 이러한 행위가 비정상이고 근절되어야 한다면, 위조품을 만들고 판매하는 불법적인 행위가 근절되고 나면 자연스럽게 사라질 것입니다. 제거되었습니다. 나는 그 반대 견해가 "왕하이즈가 위조품을 구매하는 목적은 두 배의 돈을 벌기 위한 것이지 위조와 싸우기 위한 것이 아니다"라는 점을 알아차렸다. 동기, 그리고 "위조에 맞서 싸우는 것이 목적입니다." 위조품을 단속하는 것이 목적이고 두 배의 돈을 받는 것이 동기라면, 왕하이가 가짜를 알고 가짜를 구매하는 현상은 여전히 ​​소비자에 의해 발생한다는 주장은 타당하다. 사실 이는 중국 민족의 전통적 관습에 반하는 것입니다. 중국 민족의 전통 도덕에 어긋나는 위조품 생산 및 판매를 포함하여 현재 사회 현상에 왕하이가 책임이 있는 것은 아닐까? 대답은 분명합니다!

이번 판결에 대해서는 위에서 언급한 이유와 달리 '수익 창출'은 기업법인의 생산·운영 활동에 해당한다. 옌 씨가 고의로 위조품을 구매한 행위는 위조품을 단속하기 위한 것이 아니라, 왜 옌 씨의 동기가 “배상”을 위한 것이 아니었다고 법원이 주장하는지 본 적이 없습니다. 입법 배경을 살펴보면, 입법원칙, 형식논리, 도덕관습 등 4가지 측면에서 볼 때, 고의로 짝퉁을 구매하는 것은 소비자가 아니며, 이에 따라 지원되어서는 안 된다는 결론에 도달할 수 없습니다. 법.

나는 상당수의 학자들이 사회 관리자로부터 독립된 견해를 갖고 있음을 발견했습니다. 그들은 법률 연구를 목표로 하며 실제 사회 생활과 무관합니다. 현상은 법적인 연구의 대상인데, 우리 정부의 일부 부처에서는 이런 모순적인 현상을 끊임없이 만들어내고 있는 한편, 매년 수만 명이 불법 교통사고로 사망하는 등 국민들 사이에서는 끝없는 불법 현상이 벌어지고 있다. 그리고 수십만 대의 자동차 교통 위반, 수백만 건의 비 자동차 교통 위반, 수천만 건의 보행자 교통 위반은 "가장 진보 된"견해를 가진 법조인을 양성했습니다.

일부 도시지역에서는 교통체증이 심각하지만 효과적인 관리방안이 부족한 것을 발견하기 어렵지 않다. 중요한 이유는 법적 가치판단이 잘못되었기 때문이다. 상하이에서는 자동차 번호판 경매가 교통 혼잡을 어느 정도 완화하는 데 효과가 있었는데, 여기서도 번호판 수집을 허용하는 것이 합법 행위라는 역설이 나온다. 번호판 경매는 "불법 행위"이지만 교통 흐름을 비교적 원활하게 유지합니다. 우리는 도로교통은 모두가 누려야 하는 공공자원이라고 생각하지만, 대중교통 자원의 취득은 모두의 공헌이 아닙니다. 상대적으로 세금을 내는 금액은 자동차 소유 여부와 자동차 품질에 정비례합니다. 고속도로 건설은 주로 납세자들의 기여이며, 고속도로 교통 건설도 이러한 가치 지향을 바탕으로 이루어집니다. 보행자와 무동력 차량을 위해 설계된 것은 전 세계적으로 동일합니다. 물론, 국가는 환경 보호 요구 사항에 따라 자동차 산업 정책을 조정합니다. 이는 예외가 아닌 균형의 원칙입니다.

우선, 제조자와 판매업자는 소비자에게 하자 및 결함을 알릴 때, 자사 제품의 결함이 소비자에게 개인 또는 재산의 안전을 해칠 만큼 충분한지 전문적인 판단을 내려야 한다. 이는 소비자의 재산안전에 관한 법률로 금지된 행위입니다. 소비자가 결함이 있음을 알더라도 제조자 및 판매자는 책임이 면제될 수 없습니다. 소비자가 제품이 위조되고 조잡하다는 것을 알면서도 구매를 고집하는 경우, 그들은 자신의 행동으로 인해 특정 불리한 법적 결과를 감수할 것에 동의하는 것입니다.

'상업용 주택 매매계약 분쟁심판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 제9조에 따르면, 매도인이 상업용 주택 매매계약을 체결하는 경우, 다음 중 어느 하나에 해당하는 경우 계약이 무효 또는 무효가 되는 경우, 취소 또는 취소 시 구매자는 이미 지급한 구매 대금 및 이자의 반환, 손실 배상을 요구할 수 있으며 판매자에게 손해 배상을 요구할 수 있습니다. 지불한 구매 가격의 두 배를 초과하지 않는 책임: (1) 상업용 주택에 대한 사전 판매 허가를 취득하지 못한 사실을 고의로 은폐하는 행위 (2) 판매된 주택이 저당권을 갖고 있다는 사실을 고의적으로 은폐하는 행위; 판매된 주택은 제3자에게 판매되었거나 철거 보상을 위해 주택을 제공합니다.