핑샹시에서 리링시까지 가는 기차표를 샀는데, 리링시에 도착했을 때 기차에서 내리는 것을 잊어버리고 창사에서 내렸습니다.

복제라는 단어를 음역하면 개인의 원래 대표자를 복제, 형질전환 또는 복제하는 생명공학 과정을 의미합니다. 상식적으로 대만, 홍콩, 마카오에서는 동일한 게놈이 무성애자에 의해 생성됩니다. 생식.

BR /gt; 복제로 인한 인공 또는 자연 무성 생식(예: 식물). 세포 복제는 다른 생물학적 유전자의 복제와 완전히 동일합니다. 예를 들어 두 개의 동일한 유전적 또는 우연적 이유(개인이 가장 좋아하는 것은 쌍둥이입니다)를 생성하는 무성 복제에 의한 자연 복제이지만 우리가 일반적으로 부르는 것은 다음과 같습니다. 클론은 의도적으로 설계되고 생산된 동일한 복사본입니다.

영국의 "klōn"(그리스의 한 분파)을 "복제"합니다. "Cool Dragon"은 20세기까지 정원 가꾸기에서 오랫동안 사용되었으며 때로는 접미사 "e", "clone" 또는 "o"가 추가되어 장모음으로 발음됩니다. 최근 몇 년 동안 공공 생활에서는 단어 음역의 개념이 널리 사용되었습니다. 철자는 중국 본토에서 "클론"의 번역 사용을 제한하지 않습니다. "클론"이라는 단어는 "형질전환"의 자유로운 번역이 아닙니다. 또는 "후자" Clone "clone", 대만 홍콩 및 "clone" 복사 후 문자 그대로의 의미가 아닌 음역을 복사하여 복제, 부정확, 오해의 소지가 있는 후회를 표현합니다.

생물체의 유전자를 클로닝하거나, 종의 유전자를 클로닝하거나 클로닝하는 일반적으로 사용되는 방법은 단일 개체로부터(예를 들어 PCR에 의해) 이를 얻은 후 다른 개체에 삽입하는 것이다( 일반적으로 두 가지 유형: 벡터)을 학습하거나 사용하기 위해 결합하여 때로는 유전자의 클론을 얻고 특정 표현형을 성공적으로 찾아냅니다. 따라서 생물학자가 특정 질병에 대한 유전자가 성공적으로 복제되었다고 말하면 이는 해당 유전자의 위치를 ​​의미합니다. 유전자와 DNA 서열이 결정됩니다. 복제된 유전자를 얻기 위해서는 유전자 산물을 식별하는 것으로 볼 수 있습니다.

생물체 복제 장치는 정확히 동일한 유전 정보를 가진 원본 유기체를 생성합니다. 현대 생물학의 맥락에서 일반적으로 체세포 핵 이식이 포함됩니다. SCNT는 핵심 세포 생물학(Core Cell Biology)에 의해 복제된 난모세포에서 제거된 난모세포로 대체되고 동일한 종의 핵으로 이동합니다. 미토콘드리아 DNA는 거의 모든 살아있는 발달에 대해 유전적으로 동일한 유전 정보를 포함하고 있으며 핵 기증 유기체는 이식이 불가능하지만 상대적으로 말하면 미토콘드리아 DNA가 작고 숙주 난자의 몸에 미치는 생물학적 영향은 일반적으로 무시할 수 있습니다. 어머니 세포.

원예학에서는 각 식물의 라멧을 복제하고, 많은 식물을 무성생식하여 단일 식물에서 많은 수의 자손을 복제합니다. BR/gt; 클로닝(Cloning)은 영어 클로닝(cloning)을 음역한 것으로 간단히 말해서 인위적으로 유도된 무성생식의 일종입니다. 접합부는 식물의 뿌리, 줄기, 잎, 겹겹이 쌓기, 식물 번식을 위한 절단 또는 접목이라고도 알려져 있습니다. 양, 원숭이, 소 및 기타 동물은 새로운 인공 유전자를 생산하지 않았습니다. 클로닝이라고 불리는 식물 육종 작업은 클로닝 기술이라고 불리는 무성생식 문 생명공학의 개별 과학자들의 수작업입니다. 가정

복제 기술은 1938년에 독일의 발생학자에 의해 처음 제안되었습니다. 1952년에 과학자들은 개구리에 대한 최초의 복제 실험을 수행했습니다. 사람들은 동물 복제 기술에 대한 연구를 계속했습니다. 1980년대 초반의 경제 불황이었다. 이후 일부 포유류 배아줄기세포 복제에 성공했고, 1996년 영국 과학자 이안 윌무트보(Ian Wilmutbo)가 산 채로 아기를 출산해 큰 진전을 이루었는데, 시커롱(Shi Kelong)의 체세포 복제 기술인 성체 양, 양. 이전 동물 배아줄기세포 복제 기술은 어렵습니다. 처음으로 체세포를 사용하여 동물을 복제하고, 더 높은 양의 감각을 얻으려면 소비자에게 더 나은 식품이나 화학 물질을 제공하기 위해 동물 복제 세포가 필요할 수 있습니다. 동물 연구 복제 기술 소의 유전적 구성을 바꾸는 더 나은 방법을 찾았습니다.

복제 기술은 세 가지 개발 단계를 거쳤습니다.

첫 번째 단계는 미생물 복제, 복제, 박테리아 개체수, 수만 개의 박테리아, 동일한 박테리아입니다.

DNA 복제와 같은 생명공학의 두 번째 단계.

세 번째 시기는 단일 세포에서 동물 복제로 많은 진전이 있었다

복제 동물 복제 기술, 복제 기술의 획기적인 발전, 인류 과학 기술에서의 응용은 일반적으로 다음과 같은 이점 : 첫째, 복제기술과 생명공학기술을 활용하여 작물의 유전자형 변화로 내병성, 내충성, 염분-알칼리성 토양저항성을 갖춘 신품종이 다수 탄생하여, 작물 수확량을 대폭 늘리고 우수한 품종을 다수 재배할 수 있다. 좋은 고기, 소, 양, 중요한 영향, 돼지, 번식과 같은 가축의 우유 생산량도 많고 영양분이 풍부하며 가축의 몸에는 세 가지 중요한 의료 의존적 분자 복제 기술이 필요합니다. 혈우병 약물 치료를 위한 질병 메커니즘의 분자 생물학에서 질병을 유발하는 유전자 및 단백질 혈우병 환자 우유 함유 형질전환 양 클론은 체내에서 더 넓은 범위의 내인성 공급원을 찾는 치료 요구를 충족하는 데 사용될 수 있습니다. 장기 이식을 위한 인간 장기 배양, 신체 면역체계의 기관과 유전자를 조직화하면 면역거부반응을 줄이고 이식 성공률, 환경 보호 및 멸종 위기에 처한 식물과 동물 종의 보호, 생식 복제 속도를 향상시킬 수 있습니다. 다섯째, 동물 의학 연구에 더욱 적합하여 검사의 정확성과 안전성이 크게 향상됩니다.

일부 학자들은 복제 기술이 개별 유기체의 고유성을 근본적으로 파괴하고 예상치 못한 생태계를 초래할 수 있기 때문에 우려스럽다고 생각합니다. 복제 기술, 특히 인간 복제와 관련된 부정적인 영향에 대한 일반적인 우려는 매우 어려운 사회적, 윤리적 문제를 제기하고 학계에서 유용합니다. 그러나 기술적으로 실행 가능하고 법적 가치를 의미하지는 않습니다. 복제기술을 연구하는 과학자들이 기술개발에만 집중하고 그 가치의 합법성을 무시하거나 고려하지 않을 가능성이 있다. 그러면 인간복제기술은 더 큰 해악을 끼치거나 심지어 재앙을 초래할 수도 있다.

도덕적 가치와 당신의 견해는 무엇입니까? 사람을 복제한다고? 다음과 같은 측면을 들 수 있다. 첫째, 사회윤리적 관점에서 볼 때 인간복제는 경쟁의 자연적 구성과 자연의 발전에 영향을 미칠 수 있는 사건의 전개에 개인이 과도하게 개입하는 것이며, 둘째, 가족윤리적 관점에서 볼 때 이를 악화시킨다. 성적 도덕성의 관계, 가족 다원주의의 변화 추세, 정상인 간의 관계, 부모의 상실, 그리고 근본적으로 소속감, 즉 성별에 따른 자연 생식의 급격한 변화를 나타내는가? 인구와 분리는 인간의 애정을 파괴합니다. 넷째, 도덕적 관점에서 볼 때 독특한 유전적 손상은 인간의 퇴행을 초래할 수 있을 뿐만 아니라 정상적인 삶과 죽음의 개념을 뒤흔들 수도 있습니다.

학자들의 관점에서 볼 때 복제 기술은 부정적인 영향을 미칠 가능성이 더 크다는 점에서 철저한 자기 성찰은 도덕적 측면과 더불어 다음과 같은 측면에서도 반영됩니다. 첫째, 생태학적 복제 유전자 복제 기술은 유전적 다양성을 유지하고, 생물학적 위협으로부터 사물을 단순하게 만드는 생물학적 진화의 역과정은 문화적 차원에서 자연번식과 음성복제를 대체함으로써 전형적인 반자연인 생물학적 진화의 자기수양을 무너뜨림으로써 인류의 생존에 극히 해롭다. 그리고 오늘의 신흥 복귀 . 철학적 차원에서 문화적 경향, 자기복제와 자기복제, 하늘에서의 복제의 광경은 인간의 육체적 정신적 질병 사이의 관계의 근본적인 성격에 기여할 수 있습니다. 반복적이고 개별화되지 않은 재생산은 대체 불가능하며 생물학적 자아와 성격 특성의 자연적 기초와 전제 조건을 잃거나 잃습니다.

갈등은 사고와 권력자, 생명윤리적 문제에 대한 새로운 기술과 새로운 접근 방식을 제공합니까? 합리적인 태도에서 과학과 기술의 발전, 인간의 인격 존중, 인간 존엄성에 대한 존중이 이 문제를 해결할 수 있습니다. 윤리적, 도덕적 기준, 인류 역사의 발전과 진보, 미래의 사회 변화, 사회 모든 측면에서 인간 복제가 직면하게 되는 사회적, 도덕적 장애물을 다루게 됩니다.

장단점의 양날의 검 한국 연구자들은 의학적 가치를 위해 인간 배아줄기세포를 복제하기 위해 배아 복제를 모색할 것이라고 말하지만, 복제된 아기에게는 이익이 되지 않습니다.

그러나 이러한 복제배아를 페트리 접시에서 배양한 후 불임치료를 위해 인공수정을 하게 되는데, 이 복제배아보다 나이가 많은 배아가 자궁에 들어가 태아로 발달하게 됩니다.

피츠버그대학교 의과대학 제럴드 샤텡 교수의 동물복제 연구와 인간복제 결과가 한발 더 나아갔다고 할 만하다. 샤텡은 인간을 복제하지만 미국 과학자들은 한국에서 그들을 선호한 오랜 역사를 가지고 있다.

한국 과학자들, 인간 복제와 줄기세포 연구는 논란의 여지가 있다. 미국의 여러 단체들은 정치인들과 의료계의 광범위한 지지를 받아 다시 한 번 복제 아기 생산을 금지하는 법안을 요구했습니다. 그러나 미국 의회에서도 복제 아기 생산을 금지하는 법안을 도입했을 뿐 아니라 유사한 법안이 통과되었습니다. , 그러나 복제된 아기의 생산을 금지하는 법안도 제출했습니다. 복제된 배아의 의학적 사용도 금지됩니다.

페미니스트들은 난자에서 인간 배아줄기세포를 복제하는 것과 그 과정에 관련된 많은 약물에 반대합니다. 기증자는 위험이 아닌 수단입니다.

일본 신문 학자들은 복제 기술이 개별 유기체의 고유성을 근본적으로 파괴하고 생태계에 예측할 수 없는 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 믿습니다. 유용한 토론. 특히 복제 분야에서는 기술적으로 가능하다. 학계가 주목한다고 해서 복제 기술을 연구하는 과학자들이 기술에만 집중하는 것은 아니다. 또는 인간 복제의 법적 가치를 고려하지 않으면 득보다 실이 많거나 심지어 재난이 발생할 수도 있습니다.

절박한 인간의 장기, 사악한 장기를 보존하기 위해 필요한 조직을 생산하는 복제 방법은 매우 좋은 일이며 제 생각에는 매우 중요한 장기 이식입니다. 의료계에서 매년 는 오늘날까지도 여전히 큰 문제이기 때문에 많은 사람들이 거래를 원하는 학생들의 비밀 작전을 계속하기를 기다리지 못하고, 수요와 공급의 격차, 인간 장기를 판매하는 국제 범죄 조직의 더러운 이익, 살인 등 . 아기 기증 늑대 할머니가 한동안 모든 일을 해왔고, 밀수, 도난, 손자 장기 밀매업자가 끔찍한 일이라고 보도되었습니다.

이식을 위해 더 이상 다른 장기가 필요하지 않은 장기를 바꿔야 할 경우 몸에서 세포의 배반포를 제거하기만 하면 배아줄기세포가 마침내 질병에 걸린 장기에 완벽하게 맞는 장기로 훈련됩니다. . 치료받은 환자, 장기 밀매업자, 비밀리에 사악한 사람들, 더 넓은 시장 전망. 복제된 인간 배아는 실제로 환자의 세포, 조직 또는 기관과 정확히 동일한 방식으로 생산될 수 있습니다. 죽음과의 사투, 백혈병, 파킨슨병, 심장병과 암환자, 하늘에서 온 절대복음

백혈병 등은 골수이식으로만 치료할 수 있지만 장기적인 과정이기 때문에 더욱 그렇습니다. 찾기가 어렵고 운이 좋게도 하나 이상의 일치하는 골수는 자신의 운명을 찾아내는데, 일부 국가와 지역에서는 골수 기증 프로그램과 막대한 연간 투자 자금을 마련하고 유지하기도 합니다.

백혈병 환자들이 시간과 생명을 얻고, 기다림의 고통을 없애고, 매칭 성공 시에도 거부반응의 위험이 여전히 존재하는 ‘치료용 복제’의 임상 적용이 조속히 이뤄지기를 기대한다. 의료기관에서는 골수은행의 역량을 확장하기 위해 더 이상 많은 인력과 자원이 필요하지 않게 됩니다.

배아를 복제하면 배아가 계속 자라는 것을 방지하고 심장, 근육, 심지어 자란 머리카락의 일부까지 구성 요소로 사용할 수 있습니다.

너무 편리하고, 미래의 사람들의 진정한 행복을 위해 신체의 여러 부분이 일상생활과 윤리에 영향을 미칠 수 있다는 보장이 있지만 실제로는 생산물로 형태를 갖추기 시작했다. 장비. 겁이 나더라도 인생은 클론의 조합이 아니기 때문에 휴머노이드 클론을 복제해야 합니다. 컴퓨터 시스템의 지속적으로 업데이트되는 버전처럼 약간 혼란스럽고 궁금해하며 설치를 기다리고 있습니다. 부분으로 만들거나 여러 부분으로 발전할 때까지 기다리세요.

좀 알려주세요^ _ ^

gt;

복제 기술의 장점과 단점, 영국 PPL 등 인류에게 가져온 엄청난 혜택 염소 우유 폐기종 치료용 Ewe-1 항트립신이 함유된 염소 분유의 가격은 제약회사에서 리터당 $6000입니다. 에웨, 양고기 양 사육을 확장하는 가장 효율적이고 편리한 방법은 무엇입니까? 네덜란드, PHP, 이스라엘 LAS 양식업의 가축 시장을 "복제"하는 좋은 방법

축산 생산에서 고부가가치를 창출하는 염소 혈청 알부민은 물론 암말과 암말을 "복제"하는 것입니다. 수컷 당나귀 잡종의 장점은 특히 강한 동물입니다. 노새, 노새는 복제할 수 없습니다. 그렇다면 우수한 노새의 번식을 확장하는 방법은 무엇입니까? 자이언트 팬더를 "복제"하는 가장 좋은 방법은 국보이지만 성공률은 자연 교배율은 매우 낮고 멸종 위기에 처한 종들이 보존되어 있습니다. 이 귀중한 동물 복제물은 "인간에게 실용적인 방법을 제공합니다. 암말과 수컷 당나귀의 잡종 활력은 동물-노새에서 특히 강합니다. 노새는 복제할 수 없습니다. 그래서 확장하는 방법은 무엇입니까? 미세 노새의 번식 경로, '클론' 자이언트 판다는 국보이지만 자연 교배 성공률이 위협받고 있기 때문에 이러한 귀중한 동물을 보존하기 위해 대량 복제가 '인간에게 실용적인 방법을 제공한다. 또한, 종양 생물학, 동물 복제 연구, 면역학, 인간 생명에 관한 연구도 과소평가할 수 없다. “양 복제도 복제에 대한 많은 사람들의 관심을 끌고 있는 것이 사실이다. 장기의 문제이므로 장기를 제거한 후 교체하면 됩니다.

Code gt;

세계 대다수의 사람들이 인간 복제에 반대하는 도덕적 이유는 다음과 같습니다. 인간 복제는 질병에 걸린 장기에 큰 영향을 미칩니다. 또한 복제 방법을 사용하여 인간에게 접근할 수 있게 해줍니다. 기존 시스템에 포함되어 관계를 파악하기 어려운 ID를 복제할 수 있습니다. 둘째, 인간 자손의 성별은 더 이상 그 과정에 관여할 필요가 없으며, 이는 인간 생존을 위한 기존 사회 관계와 가족 구조에 견딜 수 없는 결과를 초래할 것입니다. 인간 복제 기술이 남용되거나 복제될 수 있습니다. 테러리스트를 위한 도구. 넷째, 생물다양성부터 인간복제에 이르기까지 중국에서 광범위하게 확산되는 질병은 그 특수한 지위와 심리적 결함으로 인해 동일한 유전구조를 많이 갖고 있어 새로운 사회문제를 야기할 수 있다.

인간복제에 대한 논의는 "과학과 기술의 진보를 상기시키는 슬프지만 행복한 일이다. 기술이 더 광범위하고 깊게 발전하는 데는 윤리적, 도덕적, 법적 문제가 많이 있을 수 있다." 노벨상 수상자이자 유명한 분자생물학자인 J.D. 사람들,

전 세계 191개 유엔 회원국. 복제와 줄기세포 그램에 대해 거의 만장일치로 반대? 용과 복제 연구 문제를 놓고 1년 넘게 반대파 간에 치열한 논의를 벌인 끝에 코스타리카에서 열린 유엔 총회 법률위원회는 일부 국가가 주장하는 모든 복제 활동을 금지해야 한다는 결의문을 통과시켰습니다. 벨기에에서 복제 연구 행사의 목적.

벨기에 관리들이 UN에서 이를 기념하고 있나요? Fidel Terbufos는 18년간의 교착 상태 동안 모호한 언어를 말했고 양측은 결국 향후 복제를 기반으로 초안의 타당성을 논의하기로 동의했습니다. 대신 다음과 같이 말했습니다. "국제 사회의 차이가 너무 큽니다. 어떤 조약에 대해서도 합의에 도달하지 말고 일반적인 언어 표현만 추구하면 올해 의회 법률위원회에서 예비 논의를 위해 누구나 수용할 수 있는 초안이 작성될 것입니다. 이번 회의에서 조지 W 부시 미국 대통령은 완전한 합의를 촉구했습니다. 인간복제 금지 선언문에는 "인간의 생명은 타인의 이익을 위해 창조되거나 파괴되어서는 안 된다. "

그러나 많은 연구자들은 지드래곤의 줄기세포가 인류 사회에서 선호되며, 위와 같은 의학적 문제가 해결될 수 있다고 믿고 있습니다.

반대로 도덕적 생명 인간 복제

현대 기술, 특히 현대 생명과학, 그리고 도덕 원칙에 대한 존중이 부족하여 도덕의 목소리를 듣지 못하는가? 전문가들은 미국에서 일부 미친 과학자들이 비밀리에 인간 복제, 즉 인간 생명 복제의 윤리를 실천하고 있다고 지적합니다.

최근 많은 언론과 외신들이 충격적인 소식을 보도했다. 미친 과학자 집단이 네바다주 비밀 깊은 사막에서 교단의 인간복제 실험과 동일한 원리를 조작해 세계 최초의 복제양을 만들었다는 것이다." 돌리'는 올해 2월 10개월 된 여아에게서 죽은 세포의 복제물을 추출한 영국 과학자들에 따르면. 모든 일이 순조롭게 진행된다면 내년 말 세계 최초의 복제인간이 탄생하게 된다.

이 소식이 공개되면서 복제기술의 윤리적 문제가 다시 한 번 폭넓게 논의될 것이다. 그렇다면 이 문제를 어떻게 보고, 어떻게 정확하게 평가하고 생각해야 하는지 기자는 국립 인간 게놈 남부 연구 센터의 윤리, 법률 및 사회 책임자, 상하이 과학원 심밍셴 사회과학원 연구원을 방문했습니다. 사회과학연구소

쉔 교수는 “1997년부터 영국 로슬린 연구소는 성공적으로 양 복제에 성공해 해외에서 명성과 부를 창출하고 인간 복제 연구에 참여하려고 노력하고 있다”고 말했다. 지난 2년간 인간복제 금지에 대해 여러 차례 신문이 보도했지만, 그 속도는 너무나 빨라 모두를 놀라게 하고 감탄하게 만들었다.

부모와 딸, 부활한 딸의 분리된 복제 감정은 이해가 되지만, 과학자들의 인간 복제 실험은 논의할 가치가 있다. 쉔 교수의 숭배: 이 접근 방식은 전화 통화 중에도 바람직하지 않습니다. 인생의 "클론" 사본의 그림자, 나는 죽은 사람입니다. 그것이 그의 심리에 어떤 영향을 미칠까요?

gt;

생명윤리, 과학 및 기술은 인류 전체의 이익을 위해 장기적인 이익의 관점에서 국제적으로 인정된 윤리 원칙을 준수해야 합니다. "선을 위해 해로움, 독립성, 공정성보다는 "200마리의 실패하고 복제에 성공한 양" 돌리" 양이 변형되거나 죽었습니다. 건강에 해롭거나 기형이거나 단명한 복잡한 인간 복제는 인권 침해이며 의심할 여지 없이 실패할 것입니다

인간의 유전적 다양성은 인간 진화의 생물학적 기초이며, 미친 과학자들은 소위 실제로 동일한 유전자의 복사본인 소위 "불멸의 생명"은 유전적 다양성을 감소시킬 수 있으며 이는 인간의 진화에 도움이 되지 않습니다. 따라서 전체적으로 개인 발달, 사회 및 생명 윤리의 관점에서 볼 때. 보세요, 인간 복제는 단호히 반대해야 합니다

쉔 교수는 다음과 같이 지적했습니다. 과학계에서 치료용 복제와 생식 복제, 복제 2, 전자의 의학 연구는 배아 줄기 세포를 사용하여 인간 장기를 복제하여 문제를 해결합니다. 이 문제는 장기기증에 대한 지원이 국제과학계 윤리의 전제조건이지만, 배아의 치료적 복제는 일반적으로 인간복제 등 생식복제라고 불리는 임신 14일의 범위를 초과할 수 없다는 점이다. 유네스코와 세계보건기구, 국제정부의 생식복제에 대해서는 생명윤리 원칙을 강력히 반대하는 인간게놈 과학자들의 주류 견해는 설령 진짜 인간복제가 탄생하더라도 기본 입장을 계속 견지해야 한다는 것이다.

현대 과학 기술은 양날의 검이며, 이는 인류의 이익을 위해서도 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 이는 현대 과학 기술, 특히 현대 생명 과학 분야에서 우리에게도 질문을 제기합니다. , 도덕적 원칙에 대한 존중이 부족하여 Shen 교수가 들었던 도덕적 목소리는 다음과 같습니다. 이제 일부 과학자들은 그것이 과학적 가능성이라면 실제로는 기술적으로 잘못된 지점에 있다고 생각합니다. 메타휴먼의 삶에 심각한 위험을 초래할 수 있나요? 아니면 이름을 가진 미친 과학자 캐릭터를 만들 수 있나요? 성격? 성격, 인간의 자유를 침해하는 기치는 무엇입니까? 그러므로 우리는 현대 과학 기술을 경계해야 하며, 어떤 숨은 동기를 가진 사람들의 동기는 자유 과학과 윤리에 반대할 수 없다는 사실이 현대 생명 과학의 발전이 입증했습니다. , 윤리적 규범과 지침을 제시하여 과학의 발전을 제한하기보다는 도덕성과 건강의 목소리에 귀를 기울이고 과학의 꾸준한 성장에 이바지하도록 하겠습니다.

윤리적인 인간 복제는 인간 생명의 반대이다

현대 기술, 특히 현대 생명 과학과 도덕 원칙에 대한 존중이 부족하여 그 목소리를 듣지 않는 것이 윤리적인가? 전문가들은 일부 미친 과학자들이 비밀리에 인간 복제를 실시해 미국 내 인간 생활에 부정적인 영향을 미친다고 지적한다. - 인간 복제의 윤리.

우리 언론과 외국 언론은 놀라운 소식을 보도했습니다. 미국 네바다주 사막에서 미친 과학자 그룹이 복제와 동일한 원리를 사용하여 비밀리에 세계 최초의 인간 동물을 심해에 복제했습니다. 양 "Dolly"는 올해 2월 영국 과학자들이 10개월 된 여자 아기에게서 추출한 세포로 복제품을 만들었을 때 사망했습니다. 그는 “만약 모든 일이 잘된다면 내년 말 세계 최초의 복제인간이 탄생할 것”이라고 말했다.

이 소식이 공개되면서 복제 기술에 대한 윤리적 문제가 다시 한 번 광범위한 논의가 될 것이다. 그래서 이 문제를 어떻게 보아야 하는지, 어떻게 올바르게 평가하고 생각해야 하는지 기자가 국립 인류 게놈 남부 윤리, 법률 및 사회 연구 센터를 방문했습니다. 상하이 사회과학원 연구 책임자인 Shen Mingxian College

쉔 교수는 “영국 로슬린 연구소는 1997년부터 명성과 부를 얻고 인간복제 연구에 참여하기 위해 양 ‘돌리’를 복제하는데 성공했다”고 말했다. 2년 전 뉴스인데 속도가 너무 빨라 감탄이 참으로 충격적이다.

부모가 딸을 잃었고, 딸이 복제로 부활한 것은 이해가 되지만 과학자들이 실험을 복제한다면 말이다. , 그만한 가치가 있습니다. 토론 교수 Shen Xiejiao: 그렇다 하더라도 이 접근 방식은 바람직하지 않습니다. 심리학?"

생명윤리, 과학기술의 관점에서 볼 때 인류 전체의 이익을 위해 장기적으로는 국제적으로 인정된 4대 도덕원칙인 '인(仁), 무해(無害), 자주(自主)'를 따라야 한다. , 공정성" . 성공적으로 복제된 양 "Dolly" 200마리가 변형되거나 사망했습니다. 복제는 더 복잡하며 건강에 해롭거나 기형이거나 수명이 짧은 양을 만드는 데 실패할 경우 인권 침해가 발생할 가능성이 더 큽니다.

BR /gt; 인간 유전적 다양성의 생물학적 기반, 인간 진화, 그리고 미친 과학자들이 소위 '불멸의 생명'을 만들어냈습니다. 사실 동일한 유전적 다양성의 복사본은 인간에게 유익한 진화가 아닙니다. 따라서 개인, 사회 전체, 도덕적 발전의 관점에서 존재가 축소될 수 있다고

선 교수는 지적했습니다. 과학계는 현재 의학 연구, 치료 복제라는 두 그룹으로 나누어져 있습니다. , 배아줄기세포 복제, 인간 장기 복제 및 생식 복제, 문제 해결을 위한 국제 과학계 및 장기 기증에 대한 윤리적 전문적 지원이 부족하지만 전제 조건이 있는데, 이는 치료용 복제 및 인간 배아의 생식 복제 임신의 제한 14일을 초과하는 행위는 생명윤리의 일반 원칙에 어긋나며, 유네스코와 세계보건기구, 국제인간게놈정부윤리위원회가 반대할 만큼 주류 과학자들의 강력한 반대 때문에 종종 인간복제라고 불린다. 복제인간이 정말로 탄생한다 해도 우리는 이 기본 입장을 고수해야 한다.

현대 과학과 기술은 인류에게 이롭지만 부정적인 결과도 가져오는 양날의 검이다. 이것은 또한 우리에게 질문을 제기합니다. 현대 과학과 기술, 특히 현대 생명 과학에서는 도덕적 원칙에 대한 존중이 부족하고 도덕적 목소리가 여러분의 말을 듣지 않습니다. 그러자 Shen 교수는 이렇게 말했습니다. "이제 일부 과학자들은 그렇게 믿습니다. 과학, 이렇게 해야 합니다. 사실 이것은 잘못된 견해입니다. 기술적으로 우리는 심각하게 해로운 초인의 삶을 만들 수 있지만, 그것을 만드는 것도 가능할까요? 미친 과학자의 이름은? 성격? 성격? 캐릭터는 '자유'라는 기치 아래 인류를 만든다. 그러므로 우리는 일부 사람들이 다른 목적으로 현대 과학과 기술을 사용하는 것을 경계해야 하며, 자유과학과 윤리에도 반대해야 합니다. 현대 생명과학의 발전에서는 과학의 발전보다는 윤리적 규범과 지침이 도덕의 목소리에 귀를 기울여야 한다는 것이 실천을 통해 입증되었습니다. 이는 과학의 원활한 발전에 더 건강하고 도움이 됩니다.

------------------- ------

로즈로드의 커피씨앗은 보행자 거리의 지친 빗방울로 변합니다. 비는 가장 귀중한 것만 닿고 부서집니다. 지식. !

사실 사람들이 인간복제 실험을 받아들이지 못하는 가장 중요한 이유는 전통적인 윤리적·도덕적 개념의 장애물이다. 수천년 동안 인간은 유성생식의 원리를 따라 왔으며, 인간 복제는 실험실의 생산이자 생활이다. 특히 서양에서는 복제 분리론인 '버려진 신, 아담과 이브'에 대해 많은 이들이 반대한다. 종교 단체. 게다가 인간 클론과 인간 클론의 관계는 전통적인 도덕적 친족 관계에 어긋나므로 인간 클론은 전통적인 도덕적 가치에 따라 살기에 적합한 장소를 찾을 수 없다는 것일까요? 그러나 인간, 중국 사회과학원 학자이자 중국 사회과학원 사회학자 허쭤슈(He Zuoxiu)는 “인간 복제의 윤리적 문제는 해결 가능한 문제여야 하지만, 그렇게 할 이유가 없다”고 말했다. 과학기술의 발전을 반대합니다. “인류 사회의 발전 자체가 사람의 마음 속에 역사와 과학과 기술이 기술의 발전을 주도하고, 관념의 제약 뒤에 숨은 경직성을 풀어준다는 것을 말해준다. 역사적 수혈과 장기 이식은 엄청난 도덕적 논란을 불러일으켰다. 탄생 1978년 최초의 시험관아기 탄생은 큰 논란을 불러일으켰지만, 이제는 과학기술의 발달로 인해 모든 과정이 재앙으로 치닫고 있다. 인간복제는 인간복제가 아니다. 기술, "치료적 복제"는 질병을 극복하는 획기적인 기술입니다. 생명공학과 의료 기술은 장기 이식 생산에 혁명을 일으켰습니다. 예를 들어 딸에게 골수 이식이 필요하고 안타깝게도 이를 제공할 수 없는 경우가 있습니다. -세 살짜리 아이가 고통에서 벗어날 수 없는, 아이를 낳지 않고도 자신의 아이를 키우고 싶을 때... 아마도 완전복제, 치료적 복제연구, 인간복제 실험과 실습을 즐길 수 있을 것이다. 서로를 보완하고 서로를 촉진하는 치료용 복제의 종착점은 제대로 사용된다면 BR /gt가 될 수 있고 그래야 합니다.

과학은 항상 소수였습니다. 양날의 검이지만, 과학과 기술의 진보는 인간 사회의 일시적인 이익 때문이 아니라 그것을 어떻게 다루고 적용하느냐에 따라 인류에게 진정으로 유익한 것입니다.